....mutta en varmaankaan tule olemaan entiseen tapaani lähes päivittäin, tuskin edes viikoittain, vaan vain silloin tällöin. Onhan edellisestäkin käynnistäni jo noin kuukausi, ja sitä ennenkin pidin jo noin kuukauden tauon. Olen pahoillani minua nyt lomanikin aikana muistaneet kepulaiset – teitä näkyy olleen, sen huomatakseni olen nyt ehtinyt saittia selata – mutta elämääni kun on jo melko kauan sitten tullut sellaista, joka syrjäyttää tämän saitin tullen mennen ja palaten, tiedättehän sen. Mutta koetan silti muun mielenkiintoisemman ohellakin teitä myös jatkossa harvakseltaan muistaa ja valistaa.
Nyt pitkän poissaoloni syy oli myös Volgan ja muun Venäjän (Moskova-Kazan-Uljanovs-Samara-Saratov-Volgograd) matkakin. Siitä olen jättänyt asianmukaiselle palstalle matkakertomuksen, johon linkki lopussa. Mutta ensiksi muusta.
Ei, en aio puuttua tuohon Kauhajoella sattuneeseen surulliseen tapahtumaan, sillä siitä näkyy keskustellun jo tarpeeksi täälläkin. Ja tapahtunut on ihan liian suuri tragedia voidakseni ilkkua sillä, että kepulaisten täällä usein maalailemat kauhukuvat Helsingistä ovat nyt toteutuneet järkyttävällä tavalla maalaisidyllissä, Kepulandiassa, tekijänä kenties vielä syvemmästä Kepulandiasta sinne tullut nuori mies. Mutta sillä, mitä nyt aion esille ottaa, on kyllä ehkä merkitystä sillekin, että tuollaisia hirveyksiä tapahtuu.
Palaan asiaan, joka keskustelutti paljon täältä poistuessani n. kuukausi sitten. Nimittäin pääministeri Vanhasen käsitykseen optimaalisesta asutusrakenteesta, kutsuttakoon sitä hajarakennemallia sitten puutarhakaupunkimalliksi, himmelimalliksi tai miksi tahansa. Olen viime päivinä lueskellut reissujeni aikana – muuallekin kuin Venäjälle suuntautuneiden – kertyneitä lehtiä ja niissä on ollut monia sellaisia kirjoituksia asiasta, jotka ovat saaneet minut yhä pohdintoihin, enkä voi olla ottamatta asiaa vielä esille täälläkin.
Vanhasen malli on sanalla sanoen hölmö. Sellaiseksi sen näkyvät todenneen monet paremmat yhteiskunnan toiminnan ja tarpeiden tuntijat ja terävämmät ajattelijat. Sellaiseksi pakosta koen nyt itsenikin Vanhaseen verrattuna, kun myös itse tykönäni olen päätynyt samoihin tuloksiin ja niitä joskus täälläkin esittänyt kuin esim. henkilöt, joiden näkemyksiä nyt tuon esille.
Lauantain 13.9 HS:ssa on ansiokas kirjoitus otsikolla ”Koko Suomen pitäminen asuttuna ei ole enää aluepolitiikan tavoite”. Teknillisen korkeakoulun tuotantotekniikan professori Esko Niemi näkyy todenneen Kauppalehdessä ja Kanavassa, että ”koko Suomen asuttaminen on kallista ja kyseenalaista”. Hänen laskelmiensa mukaan keskimääräinen kunnallisvero voitaisiin yli puolittaa nykyisestä 18,4 prosentista 8,4 prosenttiin, jos koko aluepolitiikka lopetettaisiin, jolloin väestö joutuisi pakon edessä valumaan yhä enemmän pääkaupunkiseudulle ja eräisiin muihin suurimpiin aluekeskuksiin.
Työ- ja elinkeinoministeriön aluekehitysjohtaja Veijo Kavonius näkyy kyllä todenneen, että aluepolitiikan tavoitteena ei ole enää aikoihin ollut joka savun säilyttäminen, ja että aluepolitiikkaan käytettään Suomessa paljon vähemmän rahaa kuin maataloustukeen, nykyisin n. 1,2 miljardia vuodessa, mutta hän ei näy ottavan huomioon sitä, että myös maataloustuen tarve putoaisi paljon maatalouden pienentyessä, mikä olisi vääjäämätön seuraus, jos aluetukea – rahojen satsaamista elinkelvottomien alueiden rakenteisiin – rutkasti pienennettäisiin.
Miksi ihmeessä pitäisi tukea sellaista maaseutua, josta väki jo nyt karkaa pois, vaikka siellä toisaalta olisi ainakin asuntojen hintojen vuoksi paljon halvempaa asua kuin asutuskeskuksissa ja varsinkin kiivaimmin kasvavalla pääkaupunkiseudulla? Eikö pitäisi päinvastoin tukea alueita, joille ihmiset kuitenkin haluavat tulla työn ja muiden parempien mahdollisuuksien perästä? Se ainakin minuata olisi järkevintä.
Millainen itse asiassa on sekin idylli, jonka Vanhanen haluaisi? Mari Kangasmaa näkyy kirjoittaneen sunnuntain 14.9. lehdessä hyvin sen varjopuolista, joihin kuuluvat mm. pidentyneet matkat töihin, kauppoihin ja kaikkiin tarvittaviin palveluihin. Paitsi että sellainen on kallista ja ympäristöä saastuttavaa – mm. vaatii kaksi autoa perheelle – se vie vanhempien aikaa lapsilta ja perheeltä ja johtaa moniin perheen sisäisiin ristiriitoihin. Kirjoittaja kertoo perheensä kokemuksista, sillä he kokeilivat asumista Nurmijärven takakylissä – Vanhasen maisemissa – jolloin työmatkat Helsinkiin veivät aikaa tunnin suuntaansa. Työtähän noista takakylistä ei voinut saada. Lisäksi tulivat lasten kuljetukset kouluihin, kauppamatkat ym. niin, etteivät he sitä kestäneet, vaan palasivat ”ihmisten ilmoille”.
Osmo Soininvaaran kirjoitus viime torstaisessa Hesarissa (23.9.) on ehkä ansiokkain lukemistani. Sen raamatullinen otsikko ”Yksi Vanhaselta puuttuu – ja sen mukana kaikki” tarkoittaa sitä, että Vanhasen mallissa satelliittikaupunkien välillä ei ole raideliikennettä, jollainen lähes aina johtaa Keski-Euroopan tiheästi rakennettujen isompia kaupunkeja ympäröiviin satelliittikaupunkeihin. Vanhasen malli johtaa Soininvaaran mukaan moottoritiehelvettiin. On turha odottaa työpaikkojen siirtymistä noihin satelliitteihin, sillä nykyaikaisessa erikoistuneessa taloudessa työmarkkinat edellyttävät suurta väestömäärää. Juuri siksi yritykset hakeutuvat pääkaupunkiseudulle.
Soininvaara ei kärjistä paljonkaan sanoessaan, että ”Nurmijärvelle ei pitäisi rakentaa mitään kävelyma5tkaa kauemmas Klaukkalasta, vaan rakentaminen pitäisi keskittää nauhaksi Klaukkalan ja Vantaan väliin, vaikka se nauha sijoittuisi nurmijärveläisten kannalta väärään kuntaan”. Lisäisin tuohon pääkaupunkiseutua ajatellen, että Vihtiinkään ei pitäisi rakentaa mitään kävelymatkaa kauemmas Nummelasta, ja Nummela pitäisi yhdistää radalla Espooseen, jolloin Helsingistä alkava nauha voisi ulottua aina Lohjalle asti, sillä Nummelastahan johtaa rata Lohjalle ja edelleen Karjaan kautta Hankoon ja toiseen suuntaan Hyvinkäälle. Hyvinkäältä nauha kohta jatkuukin Järvenpään ja Keravan kautta Helsinkiin asti.
Samanlaisia nauhakaupunkeja kyllä jo syntyykin kaikkien suurimpien kaupunkiemme reunoille ratojen varsille, mutta niitä pitäisi synnyttää vielä määrätietoisemmin, kuitenkin muistaen pääkaupunkiseudun tarpeiden ensisijaisuuden niin elinkeinoelämän kuin ihmisten kannalta. Lohjalle ja Hyvinkäälle laajentuvan pääkaupunkiseudun väestöpohja voisi hyvin olla pari miljoonaa, jolloin se tarjoaisi entistä paremmat mahdollisuudet teollisuuden ja kaiken elinkeinotoiminnan kehitykselle, josta hyötyisi koko Suomi. Ja niin yhä suurempi osa Suomesta voitaisiin jättää vaille vakituista ihmisasutusta, jossa matkailu tarjoaisi parempia ja myös ulkomaalaisia paremmin houkuttelevia mahdollisuuksia ja parempaa toimeentuloa sen parissa työskenteleville suomalaisille, puhumattakaan metsän eläimistä, joilla on yhtä hyvät oikeudet tänne kuin ihmisilläkin, ovathan ne olleet täällä meitä kauemminkin.
Ja miksi koettaa väen väkisin pitää ihmisiä siellä, missä ei ole kunnollisen elämän edellytyksiä ja tulevaisuuden näkymät ovat joka tapauksessa vielä nykyisyyttäkin ankeammat, jolloin heikommat siellä ahdistuvat ja menettävät mielenterveytensä ja hulluimmat heistä sitten syyllistyvät sellaisiinkin hirmutekoihin, jollainen nyt siellä Kauhajoella on tapahtunut.
Tässä linkki alussa mainitsemaani matkakertomukseeni:
http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=1500000000000034&posting=22000000038168695
Kertomukseni alkaa näin:
>> Tein hiljattain 12 vrk:n matkan syvälle Venäjälle. Matkan kohokohtana oli 2 500 km:n laivaristeily Volgalla Kazanista Volgogradiin (ent. Stalingrad) ja takaisin. Risteily oli upea, ohjelma ja palvelu laivalla erinomainen. Mutta paljon muutakin matkaamme sisältyi.
Seurueemme käsitti 38 henkeä, vanhin joukostamme 87-vuotias sotaveteraani ja nuorimmatkin jo yli 40-vuotiaita. Seurueeseemme kuului monenlaisia ihmisiä, mutta koska matkan teema oli vahvasti historiallinen ja varsinkin sotahistoriallinen, kiinnostuneisuus aiheesta yhdisti joukkoamme, johon kuului mm. kaksi historian professoria, kaksi entistä kansanedustajaa, kaksi eläkkeellä olevaa ye-upseeria ja pari muuta evp-sotilasta, mutta myös ”tavallisia” siviilejä, kymmenkunta naistakin. Matkamme johtaja oli toinen mainituista ye-upseeereista, ja koko ajan oli matkassamme suomentaitoinen pietarilainen tulkkimme Ludmila. Kaikissa matkamme kaupungeissa meillä oli venäläiset paikallisoppaat, joista Moskovan oppaamme osasi myös suomea.> Matka oli viimeksi kuluneiden neljän vuoden aikana viidestoista pitempi ulkomaanmatkani, joista useimmat ovat olleet johdettuja kiertomatkoja ja joista monista olen jättänyt matkakertomuksen asianmukaisille Suomi24:n palstoille. Seuraava pitempi matkani on helmikuussa Niilin risteily, kohteina mm. Luxor ja Assuan, ja sen jälkeen viikko Hurghadassa. Sillä matkalla seuranani tulee olemaan rakas ystävättäreni! ;)
Voin vilpittömästi suositella matkaa historiasta, hyvästä ruoasta ja ohjelmasta kiinnostuneille. Matka on melko kallis, joten sille ei kannata lähteä niiden, jotka eivät ole kiinnostuneita maailmasta, sen nykyisyydestä ja menneisyydestä, ja joiden mielilukemisto on Seiska ja mieliohjelma Salkkarit tai Kauniit ja rohkeat.
Nyt pitkän poissaoloni syy oli myös Volgan ja muun Venäjän (Moskova-Kazan-Uljanovs-Samara-Saratov-Volgograd) matkakin. Siitä olen jättänyt asianmukaiselle palstalle matkakertomuksen, johon linkki lopussa. Mutta ensiksi muusta.
Ei, en aio puuttua tuohon Kauhajoella sattuneeseen surulliseen tapahtumaan, sillä siitä näkyy keskustellun jo tarpeeksi täälläkin. Ja tapahtunut on ihan liian suuri tragedia voidakseni ilkkua sillä, että kepulaisten täällä usein maalailemat kauhukuvat Helsingistä ovat nyt toteutuneet järkyttävällä tavalla maalaisidyllissä, Kepulandiassa, tekijänä kenties vielä syvemmästä Kepulandiasta sinne tullut nuori mies. Mutta sillä, mitä nyt aion esille ottaa, on kyllä ehkä merkitystä sillekin, että tuollaisia hirveyksiä tapahtuu.
Palaan asiaan, joka keskustelutti paljon täältä poistuessani n. kuukausi sitten. Nimittäin pääministeri Vanhasen käsitykseen optimaalisesta asutusrakenteesta, kutsuttakoon sitä hajarakennemallia sitten puutarhakaupunkimalliksi, himmelimalliksi tai miksi tahansa. Olen viime päivinä lueskellut reissujeni aikana – muuallekin kuin Venäjälle suuntautuneiden – kertyneitä lehtiä ja niissä on ollut monia sellaisia kirjoituksia asiasta, jotka ovat saaneet minut yhä pohdintoihin, enkä voi olla ottamatta asiaa vielä esille täälläkin.
Vanhasen malli on sanalla sanoen hölmö. Sellaiseksi sen näkyvät todenneen monet paremmat yhteiskunnan toiminnan ja tarpeiden tuntijat ja terävämmät ajattelijat. Sellaiseksi pakosta koen nyt itsenikin Vanhaseen verrattuna, kun myös itse tykönäni olen päätynyt samoihin tuloksiin ja niitä joskus täälläkin esittänyt kuin esim. henkilöt, joiden näkemyksiä nyt tuon esille.
Lauantain 13.9 HS:ssa on ansiokas kirjoitus otsikolla ”Koko Suomen pitäminen asuttuna ei ole enää aluepolitiikan tavoite”. Teknillisen korkeakoulun tuotantotekniikan professori Esko Niemi näkyy todenneen Kauppalehdessä ja Kanavassa, että ”koko Suomen asuttaminen on kallista ja kyseenalaista”. Hänen laskelmiensa mukaan keskimääräinen kunnallisvero voitaisiin yli puolittaa nykyisestä 18,4 prosentista 8,4 prosenttiin, jos koko aluepolitiikka lopetettaisiin, jolloin väestö joutuisi pakon edessä valumaan yhä enemmän pääkaupunkiseudulle ja eräisiin muihin suurimpiin aluekeskuksiin.
Työ- ja elinkeinoministeriön aluekehitysjohtaja Veijo Kavonius näkyy kyllä todenneen, että aluepolitiikan tavoitteena ei ole enää aikoihin ollut joka savun säilyttäminen, ja että aluepolitiikkaan käytettään Suomessa paljon vähemmän rahaa kuin maataloustukeen, nykyisin n. 1,2 miljardia vuodessa, mutta hän ei näy ottavan huomioon sitä, että myös maataloustuen tarve putoaisi paljon maatalouden pienentyessä, mikä olisi vääjäämätön seuraus, jos aluetukea – rahojen satsaamista elinkelvottomien alueiden rakenteisiin – rutkasti pienennettäisiin.
Miksi ihmeessä pitäisi tukea sellaista maaseutua, josta väki jo nyt karkaa pois, vaikka siellä toisaalta olisi ainakin asuntojen hintojen vuoksi paljon halvempaa asua kuin asutuskeskuksissa ja varsinkin kiivaimmin kasvavalla pääkaupunkiseudulla? Eikö pitäisi päinvastoin tukea alueita, joille ihmiset kuitenkin haluavat tulla työn ja muiden parempien mahdollisuuksien perästä? Se ainakin minuata olisi järkevintä.
Millainen itse asiassa on sekin idylli, jonka Vanhanen haluaisi? Mari Kangasmaa näkyy kirjoittaneen sunnuntain 14.9. lehdessä hyvin sen varjopuolista, joihin kuuluvat mm. pidentyneet matkat töihin, kauppoihin ja kaikkiin tarvittaviin palveluihin. Paitsi että sellainen on kallista ja ympäristöä saastuttavaa – mm. vaatii kaksi autoa perheelle – se vie vanhempien aikaa lapsilta ja perheeltä ja johtaa moniin perheen sisäisiin ristiriitoihin. Kirjoittaja kertoo perheensä kokemuksista, sillä he kokeilivat asumista Nurmijärven takakylissä – Vanhasen maisemissa – jolloin työmatkat Helsinkiin veivät aikaa tunnin suuntaansa. Työtähän noista takakylistä ei voinut saada. Lisäksi tulivat lasten kuljetukset kouluihin, kauppamatkat ym. niin, etteivät he sitä kestäneet, vaan palasivat ”ihmisten ilmoille”.
Osmo Soininvaaran kirjoitus viime torstaisessa Hesarissa (23.9.) on ehkä ansiokkain lukemistani. Sen raamatullinen otsikko ”Yksi Vanhaselta puuttuu – ja sen mukana kaikki” tarkoittaa sitä, että Vanhasen mallissa satelliittikaupunkien välillä ei ole raideliikennettä, jollainen lähes aina johtaa Keski-Euroopan tiheästi rakennettujen isompia kaupunkeja ympäröiviin satelliittikaupunkeihin. Vanhasen malli johtaa Soininvaaran mukaan moottoritiehelvettiin. On turha odottaa työpaikkojen siirtymistä noihin satelliitteihin, sillä nykyaikaisessa erikoistuneessa taloudessa työmarkkinat edellyttävät suurta väestömäärää. Juuri siksi yritykset hakeutuvat pääkaupunkiseudulle.
Soininvaara ei kärjistä paljonkaan sanoessaan, että ”Nurmijärvelle ei pitäisi rakentaa mitään kävelyma5tkaa kauemmas Klaukkalasta, vaan rakentaminen pitäisi keskittää nauhaksi Klaukkalan ja Vantaan väliin, vaikka se nauha sijoittuisi nurmijärveläisten kannalta väärään kuntaan”. Lisäisin tuohon pääkaupunkiseutua ajatellen, että Vihtiinkään ei pitäisi rakentaa mitään kävelymatkaa kauemmas Nummelasta, ja Nummela pitäisi yhdistää radalla Espooseen, jolloin Helsingistä alkava nauha voisi ulottua aina Lohjalle asti, sillä Nummelastahan johtaa rata Lohjalle ja edelleen Karjaan kautta Hankoon ja toiseen suuntaan Hyvinkäälle. Hyvinkäältä nauha kohta jatkuukin Järvenpään ja Keravan kautta Helsinkiin asti.
Samanlaisia nauhakaupunkeja kyllä jo syntyykin kaikkien suurimpien kaupunkiemme reunoille ratojen varsille, mutta niitä pitäisi synnyttää vielä määrätietoisemmin, kuitenkin muistaen pääkaupunkiseudun tarpeiden ensisijaisuuden niin elinkeinoelämän kuin ihmisten kannalta. Lohjalle ja Hyvinkäälle laajentuvan pääkaupunkiseudun väestöpohja voisi hyvin olla pari miljoonaa, jolloin se tarjoaisi entistä paremmat mahdollisuudet teollisuuden ja kaiken elinkeinotoiminnan kehitykselle, josta hyötyisi koko Suomi. Ja niin yhä suurempi osa Suomesta voitaisiin jättää vaille vakituista ihmisasutusta, jossa matkailu tarjoaisi parempia ja myös ulkomaalaisia paremmin houkuttelevia mahdollisuuksia ja parempaa toimeentuloa sen parissa työskenteleville suomalaisille, puhumattakaan metsän eläimistä, joilla on yhtä hyvät oikeudet tänne kuin ihmisilläkin, ovathan ne olleet täällä meitä kauemminkin.
Ja miksi koettaa väen väkisin pitää ihmisiä siellä, missä ei ole kunnollisen elämän edellytyksiä ja tulevaisuuden näkymät ovat joka tapauksessa vielä nykyisyyttäkin ankeammat, jolloin heikommat siellä ahdistuvat ja menettävät mielenterveytensä ja hulluimmat heistä sitten syyllistyvät sellaisiinkin hirmutekoihin, jollainen nyt siellä Kauhajoella on tapahtunut.
Tässä linkki alussa mainitsemaani matkakertomukseeni:
http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=1500000000000034&posting=22000000038168695
Kertomukseni alkaa näin:
>> Tein hiljattain 12 vrk:n matkan syvälle Venäjälle. Matkan kohokohtana oli 2 500 km:n laivaristeily Volgalla Kazanista Volgogradiin (ent. Stalingrad) ja takaisin. Risteily oli upea, ohjelma ja palvelu laivalla erinomainen. Mutta paljon muutakin matkaamme sisältyi.
Seurueemme käsitti 38 henkeä, vanhin joukostamme 87-vuotias sotaveteraani ja nuorimmatkin jo yli 40-vuotiaita. Seurueeseemme kuului monenlaisia ihmisiä, mutta koska matkan teema oli vahvasti historiallinen ja varsinkin sotahistoriallinen, kiinnostuneisuus aiheesta yhdisti joukkoamme, johon kuului mm. kaksi historian professoria, kaksi entistä kansanedustajaa, kaksi eläkkeellä olevaa ye-upseeria ja pari muuta evp-sotilasta, mutta myös ”tavallisia” siviilejä, kymmenkunta naistakin. Matkamme johtaja oli toinen mainituista ye-upseeereista, ja koko ajan oli matkassamme suomentaitoinen pietarilainen tulkkimme Ludmila. Kaikissa matkamme kaupungeissa meillä oli venäläiset paikallisoppaat, joista Moskovan oppaamme osasi myös suomea.> Matka oli viimeksi kuluneiden neljän vuoden aikana viidestoista pitempi ulkomaanmatkani, joista useimmat ovat olleet johdettuja kiertomatkoja ja joista monista olen jättänyt matkakertomuksen asianmukaisille Suomi24:n palstoille. Seuraava pitempi matkani on helmikuussa Niilin risteily, kohteina mm. Luxor ja Assuan, ja sen jälkeen viikko Hurghadassa. Sillä matkalla seuranani tulee olemaan rakas ystävättäreni! ;)
Voin vilpittömästi suositella matkaa historiasta, hyvästä ruoasta ja ohjelmasta kiinnostuneille. Matka on melko kallis, joten sille ei kannata lähteä niiden, jotka eivät ole kiinnostuneita maailmasta, sen nykyisyydestä ja menneisyydestä, ja joiden mielilukemisto on Seiska ja mieliohjelma Salkkarit tai Kauniit ja rohkeat.
Vastaukset 30
Vanhimmat
tulit nyt kapina saitti paskalle
mutta kuka ottaa Lauttasaaren suuren hyppääjän Seppo Kanervan tosissaan?
Kanervahan asuu talossa, jonka naapurina oli Spede Pasanen Drockilan aikana. Kirmaaminen kuului selvästi aidan ylitse.
Ketä oli ne kaksi entistä kansanedustajaa siellä Volgan matkalla? Oliko niistä kumpikaan kepulainen? Ketä oli ne rohvessorit? Vielä kiinnostai tietää saitko venakkoa?
Näillä kepulaisilla on ollut elämä kovaa ilman sinunkin täällä oloasi. Lunta on tullut tupaan päivästä toiseen. Vanhasen puutarhakaupunkimalli on ollut niin täällä kuin lehdistössäkin suoranainen pilkan aihe. Tämänkin päivän Hesarissa kuukausiliitteen toimittaja kirjoittaa aika ilkeästi Vanhasesta, Kepusta ja himmeleistä. Että kun sinä tänne vielä tulet, ymmärtänet, että se alkaa olla jo viimeinen pisara näille, punainen vaate. Vähän siis jo alkaa sääliksi käymään heitä.
Kepulaiset ovat vanhaan tuttuun tyyliinsä kirjoitelleet täällä räväkkään tyyliinsa pääasiassa arvioitaan muista kirjoittajista eikä tietenkään Lipposta ole unohdettu aihevalikoimasta. Kepusta ja Kepun politiikasta ei juuri halaistua sanaa heiltä, paitsi mitä nyt Jo vain välillä purkautuu kirjoittaen kuinka Kekusta on edelleen parsa.
Tervetuloa kaikesta huolimatta!
...tervetulon toivotuksistasi. Ja tervetullut näyn olevan myös kepulaisille, sen he jo ovat ehtineet osoittaa! ;)
Selattuani nyt saittia lisää kauemmas taaksepäin huomaan, että hyvin totta puhut myös täällä "keskustellusta". Huomaan kyllä tuodun asiallisestikin esille, mm. Sinun toimestasi, avaukseni asiaa niin, että ehkäpä se olikin tarpeeton. Mutta "minkä kirjoitin, sen kirjoitin", käyttääkseni raamatullista metaforaa kuin Soininvaara kirjoituksena otsikossa.
Niin, toisaalta nuo kepulaiset kyllä minuakin säälittävät, monet heistä ovat säälittäneet jo kauan. Tai ehkä enemmänkin heidän läheisensä, itse he eivät varmaankaan tilaansa ymmärrä. Mutta nimenomaan noita tiettyjä saittikepulaisia ajatellen vanha sanonta "sääli on sairautta" on kyllä paikallaan.
Eläköön sosialismi!
Toverit Mielipidepankki ja KapiKorhonen molemmille tyypilliseen korkeatasoiseen tyyliinsä kertovat kepulaisista totuuden. Me vallankumouksen uljaat soturit olemme intellektuelleja toisin kuin nuo paskatunkion päällä rutsaisesti raiskaten syntynsä saaneet kepulaiset.
Iloisia uutisia kuuluu maailmalta. Ihannevaltio Pohjois-Korea on ryhtynyt uudestaan valmistelemaan atomipommiaan. Siitä tulee suuri hyväntekijä koko alueelle, köyhä Etelä-Koreakin saadaan ehkä mukaan yhteiseen hankkeeseen koko Telluksen hyväksi. Kommunismi on tarkoitettu kaikille jo nimensäkin perusteella, on aika tuoda myös länsimaisten työläisten korviin ilosanomamme.
Taantumukselliset kepulaiset aiheuttavat meille tieteellisen maailmankatsomuksen omaaville tovereille suurta ihmetystä. Miksi heidän pitää olla erimielisiä kaikesta, eivätkö he ymmärrä, että me vallankumouksen uljaat soturit olemme aina oikeassa, me puhumme yhteneväisesti ainoaa totuutta. Toveri KapiKorhonen on kirjoittanut tästä asiasta paljon kaunopuheisemmin kuin toveri minä ikinä osaan. Siitä hänelle suuri kiitos, hän kirjoittaa aina ainoaa oikeaa totuutta verbaalineroutta hipovalla tavalla.
Toveri Mielipidepankki on taas Vanhasen taantumuksellisen himmelimallin kritisoinnissa oaa luokkaansa. Kaikki maalaiset on tuotava asumaan lähiöihin. Ihannevaltio DDR:stä voimme ottaa tässä mallia. Sosialistinen realismi tuotti niin korkeatasoisia asuinalueita, että kaikissa arkkitehtuuria käsittelevissä kirjoissa ne ovat saaneet ansaitsemaansa tunnustusta, tarkoittaapa termi 'sosialistinen realismi' tyylisuuntaa, johonka sitoutuvia taitelijoita on syytä palkita vallankumoiksen jälkeen korkein ansiomerkein.
Maalla asuminen on sosiaalisen yhtenäisyyden kannalta epätoivottavaa, se on omiaan tuottamaan kepulaisten kaltaisia säälittäviä omilla aivoillaan ajattelijoita, jotka kuvittelevat jotain muka jostain ymmärtävänsä vaikka ovatkin poikkeuksetta hakoteillä. Onneksi me vallankumouksen uljaat soturit emme sorru ajattelemaan omilla aivoillamme, me nimittäin tiedämme, että Marx, Lenin, Mao, Kim Il-Sung ja muut meitä viisaammat ovat jo ajatelleet kaiken meidän puolestamme. Suomessa ajatteluoikeus on ainoastaan Kallaveden kapteenilla, miehisyyden Puijon tornilla, toveri Paavo Lipposella. Voimme syystä olla itsestämme ylpeitä, kun saamme toistella noin viisaiden miesten ajatuksia!!!
http://www2.keskusta.fi/Suomeksi/Piirit/Pohjois-Pohjanmaa/Suomeksi/Kunnat/Merijarvi/Keskusta_Merijarvella.iw3
...sillä olen matkustanut Egyptin päästä päähän junallakin jo 1978 ollessani YK-joukoissa Siinailla, ja Niiliä olen seilannut ennenkin, mm. felukeilla eli Niilin purjeveneillä juuri siellä Luxorissa. Jossa tietysti olen kolunnut myös Kuningasten laakson hautakammiot ja nähnyt Karnakin temppelin ja kaikki muut historialliset nähtävyydet. Mutta ystävättäreni ei ole Egyptissä käynyt, joten mielelläni lähden hänen "asiantuntijaoppaakseen" ja myös omia muistojani verestääkseni. ;)
taattuun tyyliin:
"Olen pahoillani minua nyt lomanikin aikana muistaneet kepulaiset – teitä näkyy olleen, sen huomatakseni olen nyt ehtinyt saittia selata – mutta elämääni kun on jo melko kauan sitten tullut sellaista, joka syrjäyttää tämän saitin tullen mennen ja palaten, tiedättehän sen. Mutta koetan silti muun mielenkiintoisemman ohellakin teitä myös jatkossa harvakseltaan muistaa ja valistaa. "
Onhan se hyvä, että olet onnistunut saitilta kaivamaan muutaman maininnan itsestäsi. Saahan siitä vittuilun juurta esittämääsi tapaan.
Olisikkin todennäköisesti todellinen pettymys, jos nimi ei saitilta löytyisi.
Sitä ihmettelen mitä varten tänne on väkisin tultava, jos se on noin vastentahtoista. Voin vakuuttaa, ettei pariin viikkoon ole kukaan pyytänyt. Sitä vain oli joku ihmetellyt vieläkö heilut aseiden kanssa ginihöyryissä.
Sinänsä ihan asiallinen kysymys näinä ankeina aikoina.
Ja tämä on tietenkin vain leppoisaa rupattelua tuttujen kanssa:
"Olisi kai pitänyt vielä lisätä, että kepusaitin kepulaistenkin on turha matkalle vaivautua. Toisaalta sellainen maininta ei kai olisi ollut tarpeen, sillä ettehän te lue matkakertomuksia, siitä viestisi kertoo. Vain kepu teitä kiinnostaa, sillä se teille on suurin ja kaunein, maailmasta ette mitään ymmärrä.
Ja eräiden pään on sekoittanut täysin se, ettei hän ymmärrä edes kepupolitiikkaa. Silloin alkaa nähdä tuollaisia harhoja ja typerimmät teistä niitä vielä täälläkin esittävät."
Näinhän sinä tietenkin juttelet myös naapureillesi, leppoisaan tyyliisi?
Suomen kansasta.
Katsotaan nyt mitä vaalit tuo.
Taitaa sossut kärsiä rökäletappion.
Siis missä päin Suomea? Halsualla vai Taivalkoskella, kenties Pyhäjärvellä?
Sossut saavat minun puolestani kärsiä voiton tai tappion, kunpahan oma ehdokkaani, joka ei ole sossu, menee läpi. On yhdentekevää saako kepu Helsingissä voiton tai tappion, putoaako vai nouseeko sen saama äänimäärä puoli prosenttia nykyisestä viidestä prosentista.
Koska KapiKorhonen on kuukauden tauonkin jälkeen aivan pihalla siitä, mitä maailmalla tapahtuu, niin kai häntä on syytä sääliä ja kertoa mistä on kyse.
Ylen tutkimuksen mukaan yli puolet kansalaisista kannattaa Vanhasen puutarhakaupunkimallia. Yllättäen Uudellamaalla sitä vastustetaan vähiten. Taitaa todella olla niin, että kehäkolmosen sisällä on käynyt vanhan sanonnan mukaisesti: "Joukossa thmyys tiivistyy"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/35569-kansa-tukee-vanhasen-puutarhakaupunkimallia
…ollaan tuotakin mieltä, se vain todistaa, että on ihan liian paljon ihmisiä, jotka eivät ymmärrä asioita, eivät edes omaa parastaan. Vain se selittää senkin, että muutama prosentti palkansaajiakin äänestää kepua.
Tyhmyys kasvaa ja on voimissaan kyllä eniten siellä, missä sille on tilaa samanmielisten joukossa. Siis siellä Kepulandiassa. Eikä tyhmyyttä tee vähemmän vahingolliseksi sen yleisyys.
ajan kusenhajuisten porttikongien karu kasvatti joka ei kuvia kumarra.
Se tietää, että koomunismin punainen ruusu kukkii vain tiheään asutussa betoniviidakossa.
Myös Borneon, Gongon ja Tangjaniikankin vapaustaistelijat lähettävät terveisiä kapi-ukolle.
nyt ei asiallista asiaa kannata sanoa, ei se mitään ymmärrä, "pistäytyy "vaan aina saitilla. (asuu siellä).
juuri kaltaistasi terävämpää ajattelijaa, kuten alustuksessasi itseäsi mainostat.
Onhan se tavaton sääli, jos noin etävä vittuilija menisi haaskuuseen kävelyttämässä jotain muorinraatoa. Ne joutaa kävellä yksinkin.
Ammattimiestä tarvitaan täällä taistojen tuoksinassa. Eihän sitä koskaan tiedä milloin saadaan joku kepuli lopullisesti pimahtamaan.
Se on suuri voitto aatteelle.
Kun muistaa, että KapiKorhonen kehui aikoinaan pitävänsä ladattua käsiasetta yöpöytänsä laatikossa kepujen varalta, niin sopii toivoa, ettei hän enää pahemmin pimahda.
kaikki ne ainekset, joista tuon Kauhajoenkin murheellisen tapahtuman oletetaan johtuneen. Eihän teillä vain ole asetta?
Alusta loppuun henkisesti sairaan henkilön kirjoitus.
Lukekaa kirjoittamaanne esim: EI, en aio puuttua.... eteenpäin.
Onkohan kukaan koskaan sanonut kirjoittajan olevan pahasti narsistinen?
Siitä ei yleensä itse kärsi, eikä hän myöskään myönnä asian näin olevan.
Lapsuus on ollut ilmeisesti kahtalainen.
Yhtäältä liian ankara tai toisaalta liian löysä kuriltaan. Joka tapauksessa henkilö on joutunut kokemaan turvattomuutta.
Kuitenkaan kaikki kyseisenlaisen lapsuuden kokeneet eivät "sairastu narsismiin".
Syitä voi olla toki muitakin.
Valitettavasti te olette ilmeinen tapaus.
Pitkästä aikaa pääsi ruikkimaan ja tuleehan sieltä sairaalta kapilta paskaa.
Sontalinko on taas vauhdissa.
...aate TOVEREILLEEN ulostaa, että paha on kepu. Jälleen TOVERIEN rinnalla:
"Jälleen rivissä.....
KapiKorhonen 26.9.2008"
...nimeämällä taas minutkin heidän joukkoaan pilaamaan, niin laitan tännekin linkin viestiini, jonka jätin "rotestiksi" tuonne toisaalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000038178877
Jorma Korhonen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000038175624
muka "nyt" ole demari, kun niillä menee pirun huonosti. Punikki olet ja punikkina kuolet, ei koira kirpuistaan pääse.
kokoomuslaista kyr... kypäräpappia!
Onko sinusta tullut musta porvari? Hyi hirveää!
"Ei, en aio puuttua tuohon Kauhajoella sattuneeseen surulliseen tapahtumaan, sillä siitä näkyy keskustellun jo tarpeeksi täälläkin."
...Kauhajoella sattuneeseen surulliseeen tapahtumaan. Murha ei ole "surullinen tapahtuma". Murha on murha, eikä se tekona vanhennu edes lainsäädännön mukaan koskaan. Motiivit on selvitetettävä, vaikka tekijää ei saataisikaan enää vastuuseen. Tietenkin demokraatisessa yhteiskunnassa pitää myös pyrkiä muuttaamaan tilannetta siten, että vastaavaa ei enää pääsisi tapahtumaan uudelleen.
Pitääkö jokaisella nuorella miehellä olla oikeus pistooliin tai ylipäätään kymmenien ihmisten nopeasssa tahdissa mahdollistavaan tappavaan aseeseen tai aseeseen ylipäätään?
Aika lailla selvää on, että Jokelan tapauksessa murhaaja sai tekoonsa viime kädessä kenties ratkaisevat ja tarvittavat auktoriteettiperustelunsa kalastaja Pentti Linkolan kirjoittamasta kirjasta "Johdatus 1990-luvun ajatteluun". Kauhajoen tapauksessa on samankaltaisia piirteitä turhankin paljon. Tämä viimeine murhaaja päätti eliminoida lajinsa naaraita jatkamasta enää tätä tuhoon tuomittua lajia. Ei nyt muuten kuukaan muusta syystä luokkakavereitaan tapa rivistä riviin.
Joo, no ei sitä Linkolan Penttiä varmaan Suomen lainsäädännön mukaan saada millään tavalla vastuuseen. Toivoa vaan sopii, että nuoriso löytää muuta tekemista. Lukisivat vaikka Esko Valtaojaa. Hän nyt sentään on oikeasti tohtori ja professori toisin kuin professorin poika Linkola.
"""Miksi ihmeessä pitäisi tukea sellaista maaseutua, josta väki jo nyt karkaa pois, vaikka siellä toisaalta olisi ainakin asuntojen hintojen vuoksi paljon halvempaa asua kuin asutuskeskuksissa ja varsinkin kiivaimmin kasvavalla pääkaupunkiseudulla? Eikö pitäisi päinvastoin tukea alueita, joille ihmiset kuitenkin haluavat tulla työn ja muiden parempien mahdollisuuksien perästä? Se ainakin minuata olisi järkevintä."""
Kuule Kapi, meitä on pääkaupunkilaisia, jotka haluamme asua avarassa maisemassa, jossa on iso oma piha ja luontoa ympärillä!!! Minä ainakin haluan sinne kun eläkepäivät koittavat. Haluan puuhailla omalla pihalla ja liikkua ja olla aktiivinen.
Minua ahdistaa kerrostalossa asuminen ja betoniseinä vastapäätä ja asfalttipiha.
"""Vanhasen malli on sanalla sanoen hölmö"""
Sinä puhut hölmöjä, kun haluat että ihmisiä estetään elämästä niinkuin he itse kokevat hyväksi!
Saat sinä rauhassa elää kivitalomuurien keskellä minun puolestani, mutta älä pakota minua sinne.
Olen kyllä asunut täällä Stadissamme kerrostalossakin kymmeniä vuosia, enkä ahdistunut ollenkan, mutta jo neljännesvuosisadan olen kyllä asunut pientalossa maanpinnassa. Kotini on kolmen asunnon yksikerroksisessa rivitalossa, jossa asuu nyt enää yhteensä vain neljä ihmistä.
Molemmin puolin kotiani ovat ensinnäkin pihat pensaineen ja puineen, länsipuolinen takapiha on avara ja sillä on aurinkoinen terassi (ainahan ei tosin aurinko paista), ja talomme päädyssä olevan hiljaisen kadun ylitettyäni olen Helsingin keskuspuiston metsissä, joissa voi vaellella tuntikausia joskus niin, ettei juuri muita ihmisiä näe. Johan on kumma, jos näissä olinteissa ahdistuu!
Lähes nurkalta alkavat myös rakennetut kävelypolut ja pyörätiet niin, että niitä pitkin voi ajella yli joka suuntiin, yhteensä kai yli sata kilometriä. Työpaikalleni Valion pääkonttorille Pitäjänmäelle pääsin tuon kuuden kilometrin matkan polkupyörällä niin, että ainoa katu, jonka jouduin ylittämään, oli Näyttelijäntie Pohjois-Haagassa. vaimoni pääsi työpaikalleen Lehtikuusentiellä Taka-töölössä silaitsevaan Helsingin kaupungin terveydenhuolto-oppilaitokseen 9 km:n matkan niin, ettei tarvinnut ylittää yhtäkään katua. Luonani vierailevat sukulaiseni ja ystäväni maaseudulta aina ihastelevat Helsingin tarjoamia ulkoilu- ja liikuntamahdollisuuksia, joita he pitävät paljon parempina kuin heidän kotikaupungeissaan.
Kyllä minä tosiaankin haluaisin ihmisten elävän joskus toisinkin kuin he ajattelemattomuuttaan, ilman kokemuksia paremmasta, joissakin haastatteluissa sanovat haluikseen. Haluaisin toki ihmisten yleensäkin käyttäytyvän mieluummin oman etunsa puolesta kuin sitä vastaan. Siksipä en todellakaan toivoisi ainakaan yhdenkään palkansaajan tai eläkeläisen äänestävän kepua. Ellei hän satu saamaan palkkaa tai eläkettä kyseiseltä puolueelta.
asumismuodoksi juuri sen puutarhakaupunkimallin mitä myös Vanhanen pitää hyvänä.
Mutta sinä haluat, että muiden ihmisten pitäisi asua köyhemmästi?
niinkuin muihinkin kuten tulette huomaamaan.
Olen kyllä asunut stadissanne kerrostalossakin kymmeniä vuosia vuokralla, mutta jo 25-vuotta olen asunut viihtyisästi Vanhasen kaavaileman mallin mukaisesti, koska vaimoni oli paremmista piireistä lähtöisin, ja ymmärsi hyvän päälle, toisin kuin minä demarireppana.
Nyt katsonkin kuuluvani parempiosaisiin, joten en hyväksy mitenkään, että tavallinen valiolainen tai kepunkannattaja sekä alemman luokan demariduunari saisi asua tällätavalla.
Sehän veisi ikäänkuin minua jälleen alaspäin sille tasolle mihin kuulunkin, mutta en narsismissani katso kuuluvan.
Molemmin puolin kotiani on pihat. Etupiha ja takapihat, sivupihoja ei ole kuin kuin yksi, jossa on katuni.
Takapihalle paistaa aurinko terassille missä on muovipöytä ja kaksi tuolia pallogrillin vieressä, se on noin viisi metriä leveä ja samanverran pitkä.
Minä olen niin levee tyyppi etten meinaa sinne edes yksin sopia, siksipä naapurimme eivät tulekkaan samaan aikaan samalle puolelle, kun kokevat sen jotenkin ahdistavaksi.
Välilä eksyn lähistöllämme olevaan metsikköön tuntikausiksi, kun minulla on jo tuota dementiaakin, ja toistelen muutenkin samoja juttujani.
Olen kyllä aika ahdistunut usein, kun ajattelen, että kepulit asuvat hehtaaritonteillaan puhtaan luonnon keskellä ilman autojen jatkuvaa pörinää.
Miksikähän tuo Oivakin muutti kaupunkiin, kun minäkin tein niin, ja olisin halunnut että olisin saanut yksin leikkiä stadilaista, ei kepulista ole leuhkaksi.
Lähes nurkalta, noin puolen kilometrin päästä alkavat rakennetut kävelypolut ja fillaritiet kun ne eivät itsestään muuten synny. Niitä voi ajella vaikka sataa jos jaksaa polkea.
Sinnekkin Valiolle missä olin isoin herra, ja aina kuuden kilometrin työmatkani aikana näyttelinkin suurta johtajaa, istuin mielikuvituksessani ison mustan auton takapenkillä sikari suussa.
Vaimonikin otin mielessäni joskus kyytiin, ja vein hänet lääkikseen profesuuriaan hoitamaan.
Silloin minulla kuusi lehteä takatelineellä.
Tilasin paljon lehtiä, koska se antoi postinkantajalle minusta fiksun vaikutelman.
Valio ne maksoi, mutta olin tilannut ne kotiini, jotka vein sitten työpaikalle alamaisille luettavaksi minun jälkeeni.
Jos en olisi noin toiminut, niin joku olisi voinut ne ennen minua lukea, ja silloinhan ne mielestäni olisivat olleet jo vanhoja, ja joku olisi voinut tietää aamulla enemmän kuin minä.
Luonani vierailevat maalaistollukat vielä kehtasivat kysyä, miten minä noin kurjasti asun, vaikka minä kuinka kehuin stadianne.
Minullehan maalta tulleena kaikki muut kaupungit ovat kurjia kyläpahasia Helsingin rinnalla, kun minä olen niin suuruudenhullu, ja eritoten siksi, kun minulla on täällä tämä maailman hienoin asunto.
Kyllä minua tosiaankin harmittaa kun ihmiset haluavat vastoin demareiden tahtoa muuttaa asumaan parempiin oloihin, vaikkei ei heillä ole niistä mitään kokemusta.
Pysyisivät vain ahtaissa kerrostalohuoneistoissaan äänestämässä demareita, eivätkä äänestäisi keskustaa, koska silloin minulta menisi arvokkuuteni, kuten aikisemminkin jo kerroin.
Toivoin ettei ainakaan kukaan palkansaaja tai eläkeläinen äänestäisi kepua, sillä silloin vastoin minun natsidemarin tahtoani heille tulisi liian hyvät olot.
Haluasin ihmisen käyttäytyvän sdp:n puoluejohdon sanelupolitiikan mukaisesti, eivätkä alkaisi ajattemaan omilla aivoillaan.
Siksipä sdp tuleekin entisestään heikentämään kaikin tavoin noiden paremasta haaveilevien työläisten ja eläkeläisten oloja.
Kepulaisille me emme voi mitään, ja siksi vihaammekin kepua kun se tulee sotkemaan meidän kurjistamispolitiikkaamme stadiimme.
EI OLE OIKEIN ETTÄ IHMINEN ÄÄNESTÄÄ KESKUSTAA JOS SAA PALKKAA MUUALTA KUIN KUIN KESKUSTAPUOLUEELTA.
Pitää äänestää demareita, niinkuin minäkin olen tehnyt, vaikka sainkin palkkaa keskustalaiseksi mielletyltä valiolta.
kiinnostava, etenkin Soininvaaralta siteeratut pätkät. Odehan on fiksuimpia suomalaisia poliitikkoja, ellei fiksuin. Harmi ettei hänestä tehty valtiovarainminiteriä, hänhän on maamme terävimpiä talouden tuntijoita (toisin kuin nuori Katainen, jossa ei ole muuta vakuuttavaa kuin ääni) - tai ympäristöministeriä, nythän sitä virkaa hoitelee joku nobody.