Räsänen vaatii ihmisrakkaustalkoita suomeen. Miksi? Ihmisrakkaus tuntuu olevan eräänlainen itsestäänselvä totuus ihmsikunnassa. Pitää olla ihmisrakas ihminen tai olet hullu tai kummajainen.
Mutta kestääkö ihmiskunta ja maapallo yltiöpäistä ihmisrakkauttamme? Ei kestä. Ihmisrakkaus johtaa ihmismäärän kasvuun ja sitä kautta kulutuksen kasvuun. Tästä näkökulmasta meidän tulisi tosissaan pohtia ihmisrakkauden luonnetta, eikä vain pitää sitä selviönä.
Uskonnoissa palvotaan ihmistä jumalallisena, luonnosta erillään olevana yliolentona. Minua pelottaa että Räsäsen kaltaisten fundishihhuleiden suuri määrä johtaa tuhoon. Ironista että uskovaiset eivät laajalti pidä evoluutiota vastauksena ihmisen olemassaoloon, eivätkä pidä ihmistä eläimenä. Hehän suhtautuvat omaan lajiinsa juuri niin kuin evoluutio on tarkoittanut, eli suuresti rakastaen. Evoluutio on rakentanut meihin ihmisrakkauden.
Mutta kestääkö ihmiskunta ja maapallo yltiöpäistä ihmisrakkauttamme? Ei kestä. Ihmisrakkaus johtaa ihmismäärän kasvuun ja sitä kautta kulutuksen kasvuun. Tästä näkökulmasta meidän tulisi tosissaan pohtia ihmisrakkauden luonnetta, eikä vain pitää sitä selviönä.
Uskonnoissa palvotaan ihmistä jumalallisena, luonnosta erillään olevana yliolentona. Minua pelottaa että Räsäsen kaltaisten fundishihhuleiden suuri määrä johtaa tuhoon. Ironista että uskovaiset eivät laajalti pidä evoluutiota vastauksena ihmisen olemassaoloon, eivätkä pidä ihmistä eläimenä. Hehän suhtautuvat omaan lajiinsa juuri niin kuin evoluutio on tarkoittanut, eli suuresti rakastaen. Evoluutio on rakentanut meihin ihmisrakkauden.
Vastaukset 11
Vanhimmat
oikeassa, nimittäin siinä että ihmisrakkaus johtaa
ylikansoittumiseen ja sitä myöten onnettomuuksiin,
mutta olet myös väärässä. Ihminen ei ole eläin!
Ei-ihmisolennot, kuten vaikkapa linnut ja karhut,
eivät ole lähellekään niin kehittyneitä kuin
ihmiset. Maailman herra on ihminen, joka, toisin
kuin sinä uskot, ei ole "eläin".
Joten jos vielä väität että ihminen on eläin,
tulen ja vedän pataan.
> Ihminen on eläin
"Ei-ihmisolennot, kuten vaikkapa linnut ja karhut,
eivät ole lähellekään niin kehittyneitä kuin
ihmiset."
Koitahan joskus elää vuoden ympäri suomen metsässä ilman vaatteita tai lentää, niin nähdään kunka kehittynyt sinä olet.
on vaatinut veronsa. Kehityksen mukanaan tuoma elämän helppous on mahdollistanut luonnosta vieraantumisen. Olet väitteessäsi oikeassa jos asiaa katsotaan kapealta sektorilta. Laajemmin ajateltuna olet pihalla kuin kuuluisa lumiukon pippeli.
Veikko Huovinen kirjoitti ihmistä ja eläinkuntaa vertailevassa kirjoituksessaan: "Majavako ampuisi rumputulta" Ihminen ei enää pärjää luonnossa. Sinä käytät tietokonetta, jonka "syntyjä syviä" et mitenkään ymmärrä. ( Ellet sitten kuulu hyvin vähälukuiseen joukkioon ihmiskunnasta. Linus Torvalds ei kykenisi rakentamaan tietokonetta, jota käytät. Hän kykenisi ehkä rakentamaan kaikki ohjelmat, joita käytät (edellyttäen, että aikaa olisi riittävästi)
Ihminen ei pärjää. Ihmiskunta tuntuu pärjäävän liiankin hyvin.
Miksi?
Susilla, karhuilla, hirvillä jne... ei ole ollut Gutenbergiä. Ihminen on onnistunut siirtämään oppimansa tuleville polville. Tiedon kumuloituva vallankumous on tehnyt ihmisestä Telluksen syöpäkasvaimen tai mahdollisesti sen pelastajan.
Metsässä eivät useimmat meistä kykene elämään. En minäkään, vaikka "eräihmisenä" olenkin tatsin säilyttänyt. Ihmiskuntana kykenemme ohittamaan moiset hankaluudet.
Mikä on mielestäni perseestä.
latelemaan imeliä latteuksiaan? Missä Räsäskä noin on sanonut? Ei sillä, että se niin tärkeää olisi, kunhan vaan mietin, että onko tuo hänen vaalikampanjateemansa.
http://paivirasanen.blogit.uusisuomi.fi/2008/09/26/kansalliset-ihmisrakkauden-talkoot/
mahdollisimman nätisti, että räsäskä on yks helvetin mulkku.
Oli saanut hiukkasen takkiinsa niissä vastauksissa. Mutta tuskinpa hän niitä lukee.
Sama teksti löytyy täältä. Ehkä olisi syytä jättää kommentit myös sinne.
http://kd.multiedition.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogit/paivirasanen/index.php?we_objectID=3467
Oli siellä muutama kiukkuinenkin vastaus räsäskälle.
Olen muuten ollut näkyvässä roolissa eräässä erittäin läheisesti tähän Kauhajoen tragediaan liittyvään hemmetin isossa korkeakoulussa, työni puolesta.
Tänäänkin käynyt läpi reilut sata valvontakameraa, saman verran tarkistellut ovia ja niiden lukkoja, selitellyt henkilökunnalle ja oppilaille että rakennuksen vieressä ei ole ollut hautakynttilöitä (vaikka eräs iltapäivälehti toisin väittääkin), kuunnellut ja rauhoittanut henkilökuntaa että nyt valtoimenaan ryöppyävät uhkausviestit ovat tuttua kaikissa suomen kouluissa ja niin edelleen.
Ja sitten saan kuulla kuinka joku helvetin räsäsen ämmä leimaa minut ihmisvihaajaksi ja potentiaaliseksi murhamieheksi.
Jaa, että miksi minua vituttaa tuo akka...
Soittelin tossa kaverit läpi ja
oikeestaan yheltä tuli viiltävän naseva kommentti.
Se paskiainen kuoli.
Sillä selvä.
Siitä ei jääny mitään.
Sitä tyyppii ei ole enää.
Unohtakaa se.
Jos tahotte auttaa menkää
antaa SPR:n kerääjille rahaa.
Mitä hoette tappajan tekoja,
mitä hoette sen nimeä ,
mitä annatte sille merkitystä ,
se ei tartte mitään niistä.
Tyyppi oli paha, se ampu ittensä,
sitä ei ole enää.
Ei tollasii kannata pyörittää päässään.
-=The End=-
Mie ainakin vetäydyn syvään yksinäisyyteen ja jos
Tällä yhdyskunnalla on minulle tärkeää asiaa SE kyllä ottaa minuun yhteyttä aikanaan, niin se on aina tehnyt.