Nyt meillä itäkyläläisillä on aika katsoa tulevaisuuteen. Tulevalla vaalikaudella ratkaistaan itäkyläläisten kohtalo. Haluammeko olla mukana inholappajärveläisyydessä ja liittyä kasuhavaisten sivukyläksi , vai olla tulevaisuudessa mukana menestyvää järviseutua.
Pian elämme ratkaisun hetkiä. Nyt on aika olla valpas ja tutkailla ketä äänestämme.
Toivon kaikilta valppailta itäkyläläisiltä keskustelua tänne palstalle saavuttaaksemme toiveemme:ITÄKYLÄ VIMPELIIN.
Pian elämme ratkaisun hetkiä. Nyt on aika olla valpas ja tutkailla ketä äänestämme.
Toivon kaikilta valppailta itäkyläläisiltä keskustelua tänne palstalle saavuttaaksemme toiveemme:ITÄKYLÄ VIMPELIIN.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Nyt tarkkana ylipäätään kaikki lappajärveläiset, seuraava valtuusto voi pyörtää kaikki edellisen valtuuston tekemät virheet. oletko siis selvillä ajaisiko oma ehdokkaasi meitä yhteistyöhön kauhavan vai Vimpelin suuntaan? kuntaliitos on tosiasia tulevaisuudessa lappajärveläistenkin kohdalla kun nuoret lähtevät työn perässä muualle ja kantaväestö ikääntyy. yhteistyösuunnalla jota nykyinen valtuuston enemmistö on tehnyt, halutaan varmistaa että tuo kuntaliitos tapahtuisi "luontaisesti" siihen suuntaan johon jo muutenkin yhteistyötä tehdään, ja Kauhavaa luonnottomampaa suuntaa saa lappajärvelle hakemalla hakea. yhteistyösuunnasta vaadittu kuntaäänestys kunnallisvaaleissa jäi toteutumatta valtuuston vedotessa siihen että kuntavaalien aikana ei saa tehdä muita äänestyksiä, no olisiko sen voinut sitten järjestää vaikka aikaisemmin? ja siihen perään sanotaan että tulevaisuudessa tärkeissä päätöksissä voidaan harkita kuntaäänestystä, no jos terveyskeskusyhteistyö ei ole sitä niin mikä sitten? valtuusto taitaa pelätä totuutta koska he eivät tiedä onko se toiminut kuntalaisten tahdon mukaan päätöksissään. Älkää hyvät äänestäjät enää toistako tätä virhettä, vaan valitkaa kuntaan päättäjät jotka ovat OIKEASTI kiinnostuneita kuntalaisten mielipiteistä ja ovat valmiit vaikkapa tarpeen tullen sitä kysymään!
Yksityinen ihminen pystyy vaihtamaan pankkia tai vakuutusyhtiötä tuosta vaan, mutta kunta ja yksityishenkilö ovat eri juttuja. Jos joku sanoo valtuutettuna muuttavansa sormiaan napsauttamalla kuntien välillä tehtyjä sopimuksia, niin kuvittelee muuten itsestään aika paljon! Ja jo pelkästään se, että mahdolliset tulevat valtuutetut suunnittelevat keskustelupalstalla nimettömänä sopimusten purkamista, antaa Lappajärvestä epäluotettavan kuvan. Kai teillä siellä kuitenkin asiat on sitten niin hyvin, että paukkuja kannattaa kuluttaa tuollaiseen!
Lappajärvi on kaunis järvi ja sillä ei ole väliä, ajanko Alajärven (lasken jo Vimpelin Alajärveen) Kivitippuun vai Kauhavan Kivitippuun! Mutta keskittykää laittamaan ne palvelut ja maisema siinä ympärillä kuntoon. Niiden suhteen ei tule apua Kauhavalta eikä Alajärveltä.
Päätetään valtuustossa YHDESSÄ ja siinnä sivussa toivottavasti kuunnellaan kuntalaisiakin, en ole tietääkseni puhunut kestään supermiehestä/naisesta jolla on äänienemmistö aina ja iankaikkisesti valtuustossa. Voi olla että nykyinen valtuusto on tehnyt investointeja niin paljon kauhavan suuntaan, että seuraavan valtuuston on taloudellisesti vaikea ellei jopa mahdoton sen suuntaa muuttaa aivan lähiaikoina. MUTTA jos kuitenkin tullaan siihen tulokseen että yhteistyön suuntaa vaihdetaan, on nykyinen hallitus syypäänä kaikkien niiden turhien investointien ja typerien päätöksien tekemisessä koska ei ole kuunnellut kuntalaisia. yhteistyö lopetettiin alajärven kanssa niin miksei sitä voitaisi lopettaa kauhavan kanssa? Ja Kauhava Lappajärven siihen liittyessä tukee varmasti enemmän härmänkuntokeskusta mitä kivitippua, kun matka on lyhyempi ja tiestökin on loistava verrattuna kivitippuun mentäessä. Saisivat sitten Alajärvi/Vimpeli ja Kauhava tapella reilusti oman kuntokeskuksensa puolesta kun molemmilla on omansa.
Kirjoitin aamulla, että Lappajärvestä tulee tällä keskustelupalstalla kuva epäluotettavasta sopimuskumppanista, jos tuosta noin vaan ollaan valmiita muuttamaan jotain kuvioita ihan vain siksi, ettei yksi kylä ole tyytyväinen. Jos tuleva valtuusto päättää, että Alajärvi on oikea suunta ja sopimukset tehdään uusiksi sen mukaan, niin taas on varmasti joku toinen kylä tyytymätön.
Sivusta katsellen tekisi mieli sanoa, että lopettakaa se vääntö oikeasta tai väärästä suunnasta ja ryhtykää puuhaamaan osaliitosta. Satunnaisesta matkailijasta tuntuisi luontevimmalta, jos raja piirtyisi jostain Halkosaaren kohdalta ja järven itäpuoli menisi Alajärveen ja länsipuoli Kauhavaan.
Siirretään koko Itäkylän väestö asumaan Vimpeliin. Vimpelissähän on paljon tyhjillään olevia ns mummon mökkejä,niihin voisi sijoittaa Itäkylän runsaasta kahdesta sadasta asukkaasta suurimman osan.Lopuille Lappajärven kunta voisi rakentaa Vimpelin keskustaan pavelutalon,noin niin kuin läksäis lahjaksi.
Arveleisin tämän mallisen ratkaisun olevan tässä tilanteessa kaikille osapuolille parhaan.
Kysymyksessä olisi suorastaan ennakkotapaus,jonka kustannuksiin EUkin voisi osalllistua kokeilumielessä.Euroopassahan on paljon sosiaalisia vähemmistöjä,joiden kohtalo odottaa ratkaisuaan.Joissakin tapauksissa on tosin haettu ratkaisuja ongelmaa,varsinkin toisen maailman sodan aikana on tiedossa useitakin lopullisia ratkaisuja,Suomessa tunnetun lienee Karjalan kannaksen populaation täydellinen vaihtaminen.
Nykyisistä puhdistuksistaa tulee mieleen Georgiassa meneillään olevan sopimattoman ihmis ryhmän vaihtaminen parempaan.
Suotta sitä Itäkylää Alajärveen liittämään, kun Vimpelikin on välissä. Vimpelissä on vielä paljoa palveluita ja Itäkylästä on sinne todella lyhyt matka. Osakuntaliitosta vaan!
osakuntaliitos tapahtuu viimeistään silloin itäkyläläisten osalta Vimpeliin jos/kun valtuusto ilmoittaa Lappajärven liittämisestä Kauhavaan. Me olemme paljon mieluummin kehittämässä Järviseutua veroäyreillämmä koska tulemme varmasti saamaan sieltä suunnasta jotain vastinettakin. Varsinkin täällä keskustelupalstoilla on annettu ymmärtää että Itäkylä on vain vanhuksia täynnä ja ollut riesa koko elinolonsa ajan lappajärvelle. Jos kerran näin on niin eikö päättäjien pidä olla tyytyväisiä kun Itäkylä tulee vaihtamaan kuntaa, miksi harata vastaan kun nyt kerran siitä "riesasta" päästään?
Te,siellä lappajärven ympärillä olette a:nurkkakuntaisia B: niin hemmetin kateellisia toisillenne,että teidän yhdistymistä toisiinne ei koskaan tule tapahtumaan.piste.
kirjoitat pelkkää järkeä... itäkylä on luontaisesti osa Vimpeliä....
Kuules ny... kyllä se on nii jotta myö se pisteen ite laitetaan omiin asioihimme... myö ei olla kateellisia, mutta myönnän kyllä että ankkastukki toisen käissä näyttää aina suurelta..
Mikään osakuntaliitos ei ole yksinkertainen juttu. Sen tietää jokainen vähänkin lainsäädäntöön tutustunut.
joo mutta kauhavaisia meistä ei tehdä...
Komialta kalskahtaa Kauhavan Itäkylä
Nyt saa ammekset kauvan kaipaamasa rautatien pitäjääsä. Jo oli aikaki. Täytynee ruveta puuhaamaa yhtä raijesta Ammesmäillen että pääsöö kesälomalla resiinaralliin.
Tiijätkö sinä "Kauhavan Itäkylä." Komia nimi ei elätä,eikä terveyskeskus tuu lähemmäksi ...kalskahtakoon miltä hyvänsä. Meistä ei tuu kauhavaisia...
Totisesti, totisesti näin on. Vuosikymmenten pikitiepolitikointi on tullut päätökseensä. Nyt on aika puoluesidonnaisuudet unohtaa ja katsoa enemmän itäkyläläisin silmin tulevaisuuttamme.
Kunnallisvaaliehdokkaat kylätalolle tenttiin ja sellaisin evästyksin valtuustoon,että kauhavalaisuudenpeikko jää Luukerin taakse.
Äänestysprosentti Itäkylässä korkealle... siitä aletaaan..
Tuntuu vähän siltä, että se on joko tai: jos ei Lappajärvi suostu liittymään vapaaehtoisesti Vimpeliin, niin sitten Itäkylä lähtee väkisin. Ihan se ja sama itselleni, koska en siellä asu, mutta kannattaa nyt kuitenkin muistaa pykälät ja asetukset osakuntaliitoksista. Jos Itäkylä haluaa yksin Vimpeliin ja Vimpelillä ei ole mitään sitä vastaan, niin vielä sittenkin vaaditaan Lappajärven päättäjien yksimielisyys asiasta. Muuten homma kaatuu! Kannattaisiko siis rakentaa hommaa maltilla ja rauhallisesti järkiargumenteilla täysin perusteettoman uhoamisen sijaan, koska sillä tiellä saadaan jumalattomasti savua, mutta ei tulta!
Teidän touhut ja ajattelutapa ei oo tältä vuosituhannelta:olematonta jahkaamista jonkin kuolevan kyläpahasen liittymisestä johonkin näivettyvään pikku-vimpeliin.Kiertäisitte nyt vähän muutakin kuin sitä sontatunkiotanne ja kävisittä muuallakin,kun vaan kerran viikos itäkylän osuuskaupassa...jospa se järkikin siitä lähtis rullaamaan...
paas nyt se viisautes tänne kaikkien tiedoksi..
kyllä itäkyläsistä kauhavaisten maksumiehiä tehdään ja palvelut viedään Lummukan taakse niin saa siinä tämän vuostuhannen aatokset kyytiä.... ei jukoliste ei..
niin se on,että ennen piru menee ripille ennnenkä itäkyläset kirjoittaa kotipaikakseen Kauhavan...
oli tuas muutama viesti sitten aiheettomasta uhosta? Saattais olla jotain sellaasta viisautta, jota Itäkyläs vois vaikka tuumaalla.
Viimemksi tänä aamuna Ilkasta sai lukea, että valtioneuvosto on myötämielinen kuntien osaliitoksille vain siinä tapauksessa, että molempien kuntien valtuustot ovat liitoksen kannalla.
Mitä sitten liitos Vimpeliin toisi tulleessaan? Palvelut huononisivat. Kirjastoauto lopettaisi ja todennäköisesti koulu loppuisi. Kunnan irtaimisto kuljetettaisiin pois liikuntasalia myöten. Kauppakin olisi vaarassa loppua. Koulu pitäisi perustaa uudelleen. Alle 100:n oppilaan koulua ei nykyaikana ainakaan valtion avuilla enää perusteta eikä sitten ylläpidetäkään.
Puheet osaliitoksesta on syytä lapsellisuudessaan unohtaa ja keskittyä nykyelämän kehittämiseen ja saavutettujen etujen puolustamiseen.
paras liittää koko kunta Vimpeliin, pääsisivät muutkin sivistyksen piiriin.
.....sanonkomämitä?
jos sitä lappajärveä ja sen kyläpahasta nimeltä itäkylä liittämään ruvetaan,niin jos ei te kauhavaisiksi joudu,niin sitten alajärvi kutsuu.Siellä se teidän kirkonkylä sitten on.ei missään vimpelissä.Siis ladan nokka kohti hetjärveä!
Äläs nyt viitsi... Sipootakin vietiin pakolla vastentahtoisesti... mutta ennen piru ripille ennenkä itäkyläset kauhavaisiksi...
joo samoilla linjoilla ollaan.. alajärvi liietään aikanaan vimpeliin.. olemme taas Lappajärven emäseurakuntalaisia.. noo soini,lehtimäki,kortekset ja evit ne valitettavast ovat toisen pleirin väkeä..
Sipoo = Itäkylä, Vimpeli = Helsinki... niinkö!?! Ihan vain pikkuusen eri tilanne!
Itäkyläsille huomioitavaa.Älkää valitko edustajaksenne vanhoja eikä rumia.
Nuorissa on tulevaisuus,onko Itäkylässsä nuoria ehdokkaita?
Eemeli taitaa olla meijän porukasta nuorin.
On siellä kunnallisneuvosta, Alapova, Railija ja Esaijasta.
Vimpelim puolesta minoon itekki.
Alapoko???????.Taitaa olla Itäkyläsillä salaanen ases.
Ei Alapo oo kunnallisneuvos. Mieluummin kamarineuvos. Eikka on kunnallisneuvos ja kova urheilumies. Ekkö muka tiijä???
Vai kamarineuvos,onko tää Alpo niitä peräkamari neuvoksia,Itäkylän perikammari poikija.
Mikä tämä Eikka sitten on,Onko hän Vimpelin kunnanneuvos,siis agiteeraa porukkaa myönteiseksi Vimpelin suuntaan.Lienee neuvoksella ketunhäntä kainalossa, arvelen vaan.
Eikka ei eksy iliman kompassia vaikka mehtään viijään. Alapo painaa suksilla niinku Keskikujala aikonaa. Paraat lautki on Vatpakalla ja valastut. Ei tartte pimejässä rehviä tehä.
Ja Eemeli laittaa viluahon kentän kuntoo.
Kammarineuvos on perillä kylän asioista ja on perehtynyt ehdokkaijen taustoihinkin. Kuitenkin kehittyvä tasa-arvoinen Itäkylä tarvitsee myös naisnäkökulman viemään hamesväen tietotaitoa valtuustoon. Muistattehan Marjatankin äänestäjät.
Kuitenkin meillä itäkyläläisillä on ennen kaikkea huoli kylämme pysymisestä järviseutulaisena. Huoli on hamesväen ja kaksilahkeisteinen yhteinen.
Äänestäkää kyläläiset... siten "raja railona" säilyy kauhavalaisuuteen.
Eino ei akiteeraa Vimpelistä, eikä Alapo kammarista eikä eustuvasta. Kyläläisiä on kumpikin ja tietäävät mitä on työntekö... ku osattas nyt äänestää että kumpikin pääsis valtuustoon.
Ketunhännätää ei kummallakaan ollenkaan ... ei kai mehtämiehiä....
Valitaan se joka on jo saanut kylään vaikkapa pikitien.Aikoinaanhan Itäkylän edustajat vastustivat pikitietä,näin kerrotaa,siksi,että traktorin renkaat kuluvat kun joutuu ajamaan pikitietä pitkin.Tietenkin asiaan vaikutti jotkut muutkin juttut.Kyllä Ammesmäillä tiijetään nekin.
Muistakaa myös,sähköyhtiön myyjiä ei valita.
myytiin enemmistöpäätöksellä ja arvatkaapa vain oliko nissiset silloinkin enemmistössä, sieltä ne suurimmat syntipukit löytyy!
edellisen laman aikana sähkön myynnillä saaduilla rahoilla .Ainakaan kunnan silloiset ja miksei nykyisetkin työntekijät saavat olla kiitollisia siitä ettei kunnan taloutta tervehdytetty sillon.Myöhemmin sitte onkin jouduttu tosi kuseen kunnantalouden kanssa.Voi ajatella että kunnan töissä olleet suojatyöläiset kuppasivat laman aikana liiveihinsä talakouksilla ja lahjotuksilla kasattu varallisuus.Johtolinjojen alle jäänyt maa lahjotettiin kunnalle , tolppia kerättiin lahjotuksilla ja pystytettiin talakouksella.Nyt sitte yritetään jälkikäteen lypsää tappoja takasi oikeen oikeusteitse.Elekää enää törsätkö kuntalaisten verorahoja tuulimyllyihin,paska on jo housuissa se pitää vaan hyväksyä ja pestä kaikessa hiljaisuudessa pois
Vaippoja,sopis imakoon.
kenkkäs sähköyhtiön ilimatteeks ,
Lappajärven johtoporras ei hyväksy Itäkylän siirtymistä Vimpeliin kuulemma.
Eikö asukkailta kysytä mielipidettä lainkaan?
Vai onko tämä kunta ja sen johtoporras diktaattoriasemassa?
kuin mitä tai ketkä???
Nyt alakaa olla Vimpeliin vetova. Eikö saman tien voia liittää Seinäjoit, ilimajoit ja nurmoot Järviseuvun pitäjään.
Ja Vimpeli on luonnollisesti kuntakeskus, ku sillä on saarikenttäki. Nii ja peesairaala.
hoidokit ovat 100 % muualtakuin itse paikkakunnalta:=)))
Kannatan että itäkylä liittyy vimpeliin.
Itäkylä liittyy vimpeliin ja ylipää liitetään alajärveen niin nissistä sammuu katuvalot...
Ja en ees tajua miks nissiläiset haluaa johonkin kauhavaan nissistä on lyhempi jopa Evijärvelle kuin Kauhavalle.
Pitkäänsaloon,ja Räyrinkiin.
Lehtiniemi puhuu lappajärven valtuutetut ympäri, katos kun mitä isompi kunta sitä isompaa liksaa voi pyytää. Eihän mitkään järki syyt voi olla ajamassa lappajärveä kauhavaan.
joka piirtelee mitä haluaa ja myy kalliilla?