Ateisteille ihmettelemistä!

Tässä video jossa pojan syntymästään saakka 13 cm lyhyempi jalka kasvaa yliluonnollisesti yhtäpitkäksi kuin toinen jalka!

http://www.youtube.com/watch?v=BYU9PhXGHH0&NR=1
23720
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta ihmettelemistä kyllä on piisannut jo kauan lukiessa teidän hassahtaneiden juttuja.

Äänestä

Paljostako vetoa etti ko. evangelista pysty samaan jos "parannettavalla" ei ole housuja jalassa ;)
Älä usko kaikkea mitä sieltä telkkarista tulee.

Äänestä

Minulla oli aikoinani lukiokaveri, joka osasi tehdä tuon saman tempun kaulallaan. Paksuilla puikoilla neulottu poolopaita oli kuitenkin tarpeen, mutta eiväthän tuossa filmissäkään nuo säkkimäiset hopparipöksyt laimentaneet uskottavuutta..?

Äänestä

  • joku vaan kirjoitti:

    Tässä näet lisää ihmeitä, eikä kaikilla ole paksuja hopparipöksyjä. Näet että myös lapset kokevat ihmeitä.

    http://www.youtube.com/watch?v=_VPFr8ItSu4

    Jalan kääntäminen eri asentoon on todellinen ihme :-)

    Äänestä

  • joku vaan kirjoitti:

    Tässä näet lisää ihmeitä, eikä kaikilla ole paksuja hopparipöksyjä. Näet että myös lapset kokevat ihmeitä.

    http://www.youtube.com/watch?v=_VPFr8ItSu4

    ette kai te OIKEASTI usko tuohon? :D
    siis noita "kohtauksiahan" saa kyllä järjestettyä ihan milloin vain.kun rahasta sovitaan.

    IHMISET!tosiasia on, että uskonnot on tehty sitä varten, etteivät ihmiset ahdistuisi. (tietysti myös muita syitä, mutta tämä oleellinen)

    kun uskotellaan, että jos elät maan päällä kunnolla (kultainen sääntö;mikä toden totta olisi hyvä keksintö, jos kaikki sitä noudattaisivat)niin saat myös elää hyvin taivaassa. onhan se lohdutus ja huokaus joillekin,jotka ovat kuolemaisillaan,ettei kaikki tähän lopu, vaan elämä jatkuu,tosin vain "henkisesti".

    itseppä kun aion ja olen sen verran realisti ja vahva ihminen, etten tarvitse moista lohdutusta. Elämä loppuu siihen, kun kuolen. sillä sipuli ja sen pituinen se.
    ei ole taivasta,eikä helvettiä.
    vaikka en usko mihinkään,elämänlaatuni ei ole muuttunut mikskään. ei parempaan,eikä huonompaan. vain itse siihen voin vaikuttaa. ei usko, vaan minä itse.

    TEILLE 10 UUTTA KÄSKYÄ:

    IHMISET!PYSYKÄÄ REALISTEINA!

    PYRKIKÄÄ AJATTELEMAAN JÄRKEVÄSTI!

    TOIMIKAA JÄRKEVÄSTI!

    KEHITTÄKÄÄ AJATTELYKYKYJÄNNE; PYRKIKÄÄ AJATTELEMAAN ASIOITA MONIPUOLISESTI,"RATKAISUJA VOI OLLA ENEMMÄN KUIN YKSI"

    JOS HALUATTE JOTAKIN RAAMATUSTA NOUDATTAA, NIIN KULTAINEN SÄÄNTÖ ON KIELTÄMÄTTÄ HYVÄ; OLEMME SILLOIN KAIKKI SOVUSSA,JA VÄLTYTÄÄN KAIKENMAAILMAN AMMUSKELUILTA JA MUILTA.

    PITÄKÄÄ HUOLTA ITSENNE LISÄKSI MYÖS MUISTA!

    TEHKÄÄ NIIN PALJON "PAHAA" KUIN HALUATTE, MUTTA PITÄKÄÄ HUOLTA SIITÄ, ETTETTE JÄÄ KIINNI! ;)

    MUISTAKAA TEHDÄ MYÖS HYVÄÄ,TOISILLE JA ITSELLENNE.

    ARVOSTAKAA TOINEN TOISTANNE!

    MUISTAKAA JOSKUS MYÖS RILLUTELLA,OTTAA RENNOSTI!

    näitä noudattamalla olen varma, että olit sitten pyhä neitsyt maria tai perkele,ei elämänlaatusi ainakaan huonone.

    (oho,sehän rimmas! :'D)

    oikein mukavaa jatkoa kaikille!
    uskontoa tuputetaan joka reiästä, mutta älkää välittäkö. olkoon se oma alalahko yhteiskunnassamme.

    ELÄKÖÖN JÄRKI!

    Äänestä

  • joku vaan kirjoitti:

    Tässä näet lisää ihmeitä, eikä kaikilla ole paksuja hopparipöksyjä. Näet että myös lapset kokevat ihmeitä.

    http://www.youtube.com/watch?v=_VPFr8ItSu4

    kaikilla kakaroilla on eripituiset jalat, johtuuko sisä-siittoisuudesta(=uskovaisuudesta)?

    Äänestä

  • eiolehyväätahipahaa kirjoitti:

    ette kai te OIKEASTI usko tuohon? :D
    siis noita "kohtauksiahan" saa kyllä järjestettyä ihan milloin vain.kun rahasta sovitaan.

    IHMISET!tosiasia on, että uskonnot on tehty sitä varten, etteivät ihmiset ahdistuisi. (tietysti myös muita syitä, mutta tämä oleellinen)

    kun uskotellaan, että jos elät maan päällä kunnolla (kultainen sääntö;mikä toden totta olisi hyvä keksintö, jos kaikki sitä noudattaisivat)niin saat myös elää hyvin taivaassa. onhan se lohdutus ja huokaus joillekin,jotka ovat kuolemaisillaan,ettei kaikki tähän lopu, vaan elämä jatkuu,tosin vain "henkisesti".

    itseppä kun aion ja olen sen verran realisti ja vahva ihminen, etten tarvitse moista lohdutusta. Elämä loppuu siihen, kun kuolen. sillä sipuli ja sen pituinen se.
    ei ole taivasta,eikä helvettiä.
    vaikka en usko mihinkään,elämänlaatuni ei ole muuttunut mikskään. ei parempaan,eikä huonompaan. vain itse siihen voin vaikuttaa. ei usko, vaan minä itse.

    TEILLE 10 UUTTA KÄSKYÄ:

    IHMISET!PYSYKÄÄ REALISTEINA!

    PYRKIKÄÄ AJATTELEMAAN JÄRKEVÄSTI!

    TOIMIKAA JÄRKEVÄSTI!

    KEHITTÄKÄÄ AJATTELYKYKYJÄNNE; PYRKIKÄÄ AJATTELEMAAN ASIOITA MONIPUOLISESTI,"RATKAISUJA VOI OLLA ENEMMÄN KUIN YKSI"

    JOS HALUATTE JOTAKIN RAAMATUSTA NOUDATTAA, NIIN KULTAINEN SÄÄNTÖ ON KIELTÄMÄTTÄ HYVÄ; OLEMME SILLOIN KAIKKI SOVUSSA,JA VÄLTYTÄÄN KAIKENMAAILMAN AMMUSKELUILTA JA MUILTA.

    PITÄKÄÄ HUOLTA ITSENNE LISÄKSI MYÖS MUISTA!

    TEHKÄÄ NIIN PALJON "PAHAA" KUIN HALUATTE, MUTTA PITÄKÄÄ HUOLTA SIITÄ, ETTETTE JÄÄ KIINNI! ;)

    MUISTAKAA TEHDÄ MYÖS HYVÄÄ,TOISILLE JA ITSELLENNE.

    ARVOSTAKAA TOINEN TOISTANNE!

    MUISTAKAA JOSKUS MYÖS RILLUTELLA,OTTAA RENNOSTI!

    näitä noudattamalla olen varma, että olit sitten pyhä neitsyt maria tai perkele,ei elämänlaatusi ainakaan huonone.

    (oho,sehän rimmas! :'D)

    oikein mukavaa jatkoa kaikille!
    uskontoa tuputetaan joka reiästä, mutta älkää välittäkö. olkoon se oma alalahko yhteiskunnassamme.

    ELÄKÖÖN JÄRKI!

    Järki käskee sinutkin menemään Jeesuksen ristin juureen, ja tunnustamaan syntisi, ja kiittämään Jeesusta siitä, mitä Hän teki sinunkin puolestasi.

    Joten sinun "järkesi" on järjetön, jos sitä et tee.

    Äänestä

  • Sen tärkeimmän kirjoitti:

    Järki käskee sinutkin menemään Jeesuksen ristin juureen, ja tunnustamaan syntisi, ja kiittämään Jeesusta siitä, mitä Hän teki sinunkin puolestasi.

    Joten sinun "järkesi" on järjetön, jos sitä et tee.

    onko tosiaan järkevää uskoa asiaan,tässä tapauksessa "jumalaan" tahi "jeesukseen", koska emme voi saad heistä tietoa? Tämä on fakta tieto. Henkisestä maailmasta ei voida saada tietoa, ja voimmeko luottaa ns. kokemustietoihin (jos jotkut tuntevat sitä omaavanda) voimmeko niihinkään luottaa,koska aistimme pettävät?eihän tieteellisten tutkimusten mukaan värejäkään olisi olemassa, mutta aivomme luovat ne.

    lisäksi, jos kerran jumala on hyvä ja kaikkivoipa, voiko tämä sama jumala luoda kiven, jota hän ei itsekkään jaksa nostaa?

    jos ei,silloin hän ei ole kaikkivoipa. jos voi,eihänhän silloinkaan ole kaikkivoipa,koska ei jaksa nostaa luomaansa kiveä.

    voin sanoa,että uskovaisia on nyt kyllä vedetty nenästä pahemman kerran.

    Äänestä

  • ralle-rationalisti kirjoitti:

    onko tosiaan järkevää uskoa asiaan,tässä tapauksessa "jumalaan" tahi "jeesukseen", koska emme voi saad heistä tietoa? Tämä on fakta tieto. Henkisestä maailmasta ei voida saada tietoa, ja voimmeko luottaa ns. kokemustietoihin (jos jotkut tuntevat sitä omaavanda) voimmeko niihinkään luottaa,koska aistimme pettävät?eihän tieteellisten tutkimusten mukaan värejäkään olisi olemassa, mutta aivomme luovat ne.

    lisäksi, jos kerran jumala on hyvä ja kaikkivoipa, voiko tämä sama jumala luoda kiven, jota hän ei itsekkään jaksa nostaa?

    jos ei,silloin hän ei ole kaikkivoipa. jos voi,eihänhän silloinkaan ole kaikkivoipa,koska ei jaksa nostaa luomaansa kiveä.

    voin sanoa,että uskovaisia on nyt kyllä vedetty nenästä pahemman kerran.

    "voiko tämä sama jumala luoda kiven, jota hän ei itsekkään jaksa nostaa?"
    Juu. Kantoi ihmisten synnit. Leipä murrettiin, viini vuodatettiin.

    Miten ymmärrät sen ettet voi ymmärtää kaikkea?

    Äänestä

  • H.H. kirjoitti:

    "voiko tämä sama jumala luoda kiven, jota hän ei itsekkään jaksa nostaa?"
    Juu. Kantoi ihmisten synnit. Leipä murrettiin, viini vuodatettiin.

    Miten ymmärrät sen ettet voi ymmärtää kaikkea?

    et varsinaisesti vastannut kysymykseeni.eipä ole kukaan uskovaisista vielä tuohon osannut antaa vastausta. aina pyritään muka vetoamaan raamattuun,ja sekin on sen ajan kansalaisten kirjoittama satukirja.
    kuitenkin kaikki tiedämme,mistä uskossa on kyse: usko. se on uskon asia, se ei ole tietoa,ei sitten ollenkaan. jos minä nyt alan uskomaan oikein kovasti, että kämpässäni on aave,varmaan pian näenkin sen.se on se ihmismieli kyllä jännä asia.

    itse ainakin henkilökohtaisesti suosin tietoon perustuvaa "totuutta",kuin siihen mihin joku uskoo. uskominen on sama kuin luuleminen.luulo taas ei ole tiedon väärtti.

    Äänestä

  • ralle-rationalisti kirjoitti:

    onko tosiaan järkevää uskoa asiaan,tässä tapauksessa "jumalaan" tahi "jeesukseen", koska emme voi saad heistä tietoa? Tämä on fakta tieto. Henkisestä maailmasta ei voida saada tietoa, ja voimmeko luottaa ns. kokemustietoihin (jos jotkut tuntevat sitä omaavanda) voimmeko niihinkään luottaa,koska aistimme pettävät?eihän tieteellisten tutkimusten mukaan värejäkään olisi olemassa, mutta aivomme luovat ne.

    lisäksi, jos kerran jumala on hyvä ja kaikkivoipa, voiko tämä sama jumala luoda kiven, jota hän ei itsekkään jaksa nostaa?

    jos ei,silloin hän ei ole kaikkivoipa. jos voi,eihänhän silloinkaan ole kaikkivoipa,koska ei jaksa nostaa luomaansa kiveä.

    voin sanoa,että uskovaisia on nyt kyllä vedetty nenästä pahemman kerran.

    "onko tosiaan järkevää uskoa asiaan,tässä tapauksessa "jumalaan" tahi "jeesukseen", koska emme voi saad heistä tietoa? Tämä on fakta tieto."

    Eipäs hätäillä. Tieto tiedosta eli metatieto tulisi ensin kyetä määrittelemään ja rajaamaan. Havainnot ja ajattelu valinnanvapauksineen - nekin on kyseenalaistettu mielen illuusiona. Ehkä ei mennä niin pitkälle, tai tässä alkaa olla liikaa krumeluuria. Kun väität ettemme voi saada heistä tietoa, niin olet puoliksi oikeassa. Jos vaikka saisit hengellisen kokemuksen, et voisi tietää oliko kyse psyyken temppuilusta, tai muusta. Vaikka olisit vakuuttunut aidosta hengellisyydestä, et siltikään voisi sanoa oliko se Jumalasta vai saatanasta.

    Uskon järkevyydestä pitää tarkastella vaihtoehtoja: Onko järkevää uskoa maailman syntyneen itsekseen, tai uskoa havaintojen vastaisesti kuinka se olisikin ikuinen ja aina ollut?

    Pidemmälti voimme käydä tätä keskustelua mikäli vielä satuit lukemaan näinkin vanhan viestin. Aloita uusi keskustelu, tai huhuile minua tuolta tuoreemmista viesteistä.

    Äänestä

  • H.H. kirjoitti:

    "onko tosiaan järkevää uskoa asiaan,tässä tapauksessa "jumalaan" tahi "jeesukseen", koska emme voi saad heistä tietoa? Tämä on fakta tieto."

    Eipäs hätäillä. Tieto tiedosta eli metatieto tulisi ensin kyetä määrittelemään ja rajaamaan. Havainnot ja ajattelu valinnanvapauksineen - nekin on kyseenalaistettu mielen illuusiona. Ehkä ei mennä niin pitkälle, tai tässä alkaa olla liikaa krumeluuria. Kun väität ettemme voi saada heistä tietoa, niin olet puoliksi oikeassa. Jos vaikka saisit hengellisen kokemuksen, et voisi tietää oliko kyse psyyken temppuilusta, tai muusta. Vaikka olisit vakuuttunut aidosta hengellisyydestä, et siltikään voisi sanoa oliko se Jumalasta vai saatanasta.

    Uskon järkevyydestä pitää tarkastella vaihtoehtoja: Onko järkevää uskoa maailman syntyneen itsekseen, tai uskoa havaintojen vastaisesti kuinka se olisikin ikuinen ja aina ollut?

    Pidemmälti voimme käydä tätä keskustelua mikäli vielä satuit lukemaan näinkin vanhan viestin. Aloita uusi keskustelu, tai huhuile minua tuolta tuoreemmista viesteistä.

    tämä on mielestäni sellainen aihen, josta voidaan käydä keskustelua loputtomiin!

    olen henkilökohtaisesti,vahvasti sitä mieltä, että maailma on syntynyt alkuräjähdyksestä, koska oliko se nyt ydinfysiikka vaiko kvanttiteoria, on todistanut että pienenpieniä räjähdyksiä voi tapahtua myös tyjiössä. luin tähän liittyvän kirjan joskus aikanaan, ja mielestäni se vaikutti perustavalta ja järkevältä,järkevämmältä kuin mitä raamattu kertoo.

    minusta olisi järkevintä, että me, ja kaikki muutkin ihmiset näillä palstoilla ja muualla,lopettaisimme toistemme "käännyttämisen" mihinkään,koska kukin uskoon mitä haluaa.
    tuputtaminen ärsyttää,´ja toisen mieltä ei välttämättä voi saada vaihtumaan.

    en pidä uskovaisia ihmisinä mitenkään huonompana kuin ateisteja yms. mutta mielestäni heillä on vain vääränlainen elämänkatsomus. näin varmasti ajattelee kaikki jostakin. uskontoja on mielestäni niin paljon erilaisia, että olisi ensinnäkin vaikea valita sieltä joku "oikea" ja voi piruvie jos valitseekin väärän eikä pääse taivaaseen!

    mutta minähän en usko taivaaseen tai mihinkään muuhunkaan, joten minulla ei ole valinnanvaikeutta. ainoa pelastus minkä ihminen voi maanpäällä saada on viisaus. viisas ihminen tietää miten toimia,on hyveellinen ja oíkeamielinen, eikä näihin ominaisuuksiin tarvitse muuta kuin järjen.

    Äänestä

Mää osaan naksutella sormilla hää hä hää.

On hyvä et tääl on huumoriiki,aina nii tosissaa kaikkii :))

Äänestä
  • yks video on mis ateisti kikkeli kasva 13cm pitusex, mut se on aika suttunen eikä sitä kukka usko,ainakaa turus

    Äänestä

  • kerra kirjoitti:

    yks video on mis ateisti kikkeli kasva 13cm pitusex, mut se on aika suttunen eikä sitä kukka usko,ainakaa turus

    Mää tuohonka usko :)))

    Äänestä

Tuliko luettua biologiaa lainkaan?

Äänestä

Siinähän tuo mennen tullen käveli klinkkaamatta. Olitko sinä nyt tosissasi? Et varmaan.

Äänestä

Koskaan ei tosiaankaan lakkaa ihmetyttämästä hihhulien täydellinen idoottimaisuus ja ainainen kritiikittömyys. Aina uskovat ihan mihin tahansa ilman mitään luotettavia todisteita.

Tuolla videolla olisi jo pitänyt voittaa se luvattu miljoonan dollarin palkinto todistetusta yliluonnollista ihmeestä.
No eipä vaan voitettu. Miksiköhän?
Voisiko johtua siitä, että kyseinen "ihme" on samaa tasoa kuin se tunnettujen huijareiden tekemä nigerialainen kuolleistaheräämisvideo?

Meitähän nämä vaan naurattaa, mutta aika säälittävää että jotkut ottaa tuollaiset huijarit ja humpuukit ihan tosissaan, kun ei ole minkäänlaista kykyä mihinkään kriittiseen ajatteluun.

Äänestä

tuolle hiipparille, niin oiskohan *mitenkään* mahdollista 13 lisäsenttiä.. Ei sillä että niitä varsinaisesti tarvitsisin, mutta kuitenki

Äänestä
  • Muuten sinäkään et opi mitään, kuin että sinun kusetin voi kohta pudota kokonaan pois.

    Äänestä

  • JOTKUT oppivat kirjoitti:

    Muuten sinäkään et opi mitään, kuin että sinun kusetin voi kohta pudota kokonaan pois.

    oppia?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


joku vaan kirjoitti:

Tässä video jossa pojan syntymästään saakka 13 cm lyhyempi jalka kasvaa yliluonnollisesti yhtäpitkäksi kuin toinen jalka!

http://www.youtube.com/watch?v=BYU9PhXGHH0&NR=1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu