kun katsoin ensimmäisen kerran idolssin nauroin itsekin näiden nuorien suorituksille tuomareiden seurassa,mutta nyt olen jo tyrmistynyt sitä että miten "asiantuntiat" ovat noin itsekkäitä ja julmia. he tietysti päättävät kuka menee jatkoon ja kuka ei,mutta on kuitenkin törkeää nauraa päin naamaa nuorelle ihmiselle jotka ovat muutenkin herkkä ja peloissaan.eilisessä turun koe kovauksissa kävi jopa mielessä että eräs kilpailijoista vaikutti mielestäni niin kiihtyneeltä että saattaa vielä antaa kuulua itsestään,pitäisi myös miettiä sitä että on ihmisiä jotka eivät pysty käsittelemään itselleen koituvaa nöyryytystä he saattavat olla jopa vaaraksi,ja sellaisia nuoriahan meillä täällä suomessa on valitettavasti.
tämä on törkeää käytöstä aikuisilta ihmiseltä,en muutenkaan ymmärrä että millä perusteela tuomaristo on valittu,eihän näitä tyyppejä edes kiinnosta tehdä koko ohjelmaa,hehän pitävät vain hauskaa iltaisin.eikö kukaan voi puutua näiden "julkkisten" käytökseen?niin ja idolsin haku kriteerit olisivat voineet myös olla tarkemmat,sillä hehän hakevat nuoria nättijä/komeita noin 20v. nuoria...eli ulkonäöllä taas pärjää sielläkin,ei sen niin väliä kuka todellisuudessa osaa laulaa.niin kuin eilisessä jaksossa sanottiin -pääset jatkoon,mutta menethän vaate kaupan kautta. eli hae jotain uutta muotia päällesi,jotain sellaista missä tunnet olosi mahdollisimman epämukavaksi,eikö nannan ole tarkoitus suunnitella idolille tyyli?
tämä on pöyritsysttävää!!
tämä on törkeää käytöstä aikuisilta ihmiseltä,en muutenkaan ymmärrä että millä perusteela tuomaristo on valittu,eihän näitä tyyppejä edes kiinnosta tehdä koko ohjelmaa,hehän pitävät vain hauskaa iltaisin.eikö kukaan voi puutua näiden "julkkisten" käytökseen?niin ja idolsin haku kriteerit olisivat voineet myös olla tarkemmat,sillä hehän hakevat nuoria nättijä/komeita noin 20v. nuoria...eli ulkonäöllä taas pärjää sielläkin,ei sen niin väliä kuka todellisuudessa osaa laulaa.niin kuin eilisessä jaksossa sanottiin -pääset jatkoon,mutta menethän vaate kaupan kautta. eli hae jotain uutta muotia päällesi,jotain sellaista missä tunnet olosi mahdollisimman epämukavaksi,eikö nannan ole tarkoitus suunnitella idolille tyyli?
tämä on pöyritsysttävää!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minusta taas on täysin oikein, että tuomaristo puhuu suunsa puhtaaksi. Monet noista ns. laulajista ovat niin täynnä itseään, että onkin jo korkea aika jonkun pudottaa ne vähen lähemmäs maan pintaa. Joskus pudotus voi olla todella raju, mutta varmasti todella ansaittua.
Ei voi kuin nauraa kuinka joku omasta mielestään hyvä laulaja haukkuu tuomariston pystyyn, koska eivät huomaa hänen erinomaisuuttaan. Sekin kiiltokuvapoju, jolla oli jo kaksi levytystarjousta luvassa, varsinainen ääliöiden kuningas. Miksei sitten mennyt tekemään niitä levyjään ja jättänyt tämän leikin niille, jotka näyttävät hyvältä ja osaavat vieläpä laulaakin.
Markkinavoimat jyllää musiikkibisneksessä. On vain karu totuus, että ulkonäölläkin levyjä myydään.
minäkin. jos oikeasti joku luulee osaavansa laulaa, ni sitten saa ottaa kritiikin vastaan oli se sitten millaista tahansa! kyllä mä oon saanut niin hyvät naurut, kun osa porukasta ihan itkee kun eivät pääse jatkoon. jeesus sentään, miten itserakkaita ovat.
varsinkin se jätkä joka eilen "räppäsi" I want it all -biisiä tai jotenkin se silleen meni oli aivan sairaan hyvä! nauroin niin, ettei rajaa lainkaan. jos joku luulee, että tuollaisella äänellä päästään suomessa idolsiksi ni huh huh! pojalla oli vielä äänenmurroskin meneillään.. onpas ihmisillä suuret luulot itsestään.
joten mä tyydyn vain katsomaan ja nauramaan niille, jotka idolsiksi pyrkivät. mä itse tunnustan, ettei musta idolsiksi tod. ole eikä muuten paljon väliäkään. laulan kuten laulan ja se saa riittää mulle täällä ihan kotona;)
Mut on se silti asiatonta nauraa kesken toisen laulun!!! Ajatelkaas jos joku ujompi ihminen uskaltautuu heidän eteensä ja sitten vaan tuomaristo ( joiden pitäisi olla ammattitaitoista väkeä!) nauraa esityksellesi...tämä voi pahimmassa tapauksessa aiheuttaa ujommissa ihmisissä vaikeuksia mennä ihmisten eteen koko loppuelämän ajan! Joten kyllä nämä "itsestään liikoja" kuvittelevat tuomarit voisivat käyttäytyä asiallisella ja ammattitaitoisella! tavalla
Toki siellä on myös ehdokkaitakin, joilla on liian suuret luulot lauluäänestään, ( kuten se eräs ulkomaalainen "mä osaan laulaa" piipittäjä ja juuri se "i want it all" tyyppi), joiden ansiosta me KATSOJAT saamme naurun aihetta,
MUTTA on suuri ero sillä, että me katsojat nauramme, kuin se, että tuomarit, joiden pitäisi olla (taas korostaakseni) sen verran ammattitaitoisia, että tietävät sen käytöstavoista, ettei toisen esityksen kesken saa nauraa...
tää "i want it all" tyyppi oli mainio,koska se osas ottaa tään homman huumorilla. kumpa ne monet muutki osais... joo kyllähän mäkin olen monet makeat naurut saanu, ja siinä vaiheessa melkein itkeny, kun joku vielä tään jälkeen kuvittelee olevansa hyvä. on toki niitäkin joilla oli ääntäkin mutta joku siinä ei sit ihan napannu
aika kauheaa kun tuomaristo nauraa päin naamaa idolsiksi pyrkijöille, mutta yleensä ne pyrkijät ovat olleet aivan surkeita ja mielestäni tiedostaneet oman laulamisensa. tietty jotkut ovat ihan tosissaan sinne pyrkimässä, mutta se on todellakin voi voi tilanne jos tuomareilta ei heru sympatiaa huonoille laulajille. sitähän se on, että rankataan pahimmat tapaukset pois.
jos tuollaiseen ohjelmaan menee vapaaehtoisesti, ni kyllä mun mielestä saa varautuakin erilaisiin reaktioihin. ehkä siinä piileekin osa idolsin viehätystä, että tuomaristo ei kohtele osallistujia kuin ruusuja.
viihdeteollisuus on tunnetusti kahta kauheampaa, joten on hyvä koulia tulevia "tähtösiä", ettei nouse heti kusi päähän. tätä mieltä minä.
Nuoria laulajalupauksia suomiva Idols edustaa uutta tapaa tehdä viihdeohjelmaa, jossa tylyyden osoittaminen kanssaihmisiä kohtaan tehdään yleisesti hyväksyttäväksi toimintatavaksi. Pääosissa eivät ole lahjakkaat laulajanalut – vaan umpityhmä ja ala-arvoisasti käyttäytyvä tuomaristo. Näinkö lyhyt matka on ollut Heikoimmasta Lenkistä? Ohjelmien teossakin roska on näemmä vain roskaa, sääli että hyvä aihe ja muutama nouseva kyky on näin pilattu.
kuka idiootti haluaa suomessa idoliksi?! en ymmärrä..Itse meen näyttelijäks Hollywoodiin vuonna 2005,ja seki tuntuu paljo helpommalta saavutukselta..Osaan myös hyvin laulaa,sekä matalalta että korkealta (no näyttelijähän tietysti olen)..Mut mää en ymmärrä,miksei näistä kukaan halua näyttelijäks ja tee samaa temppua kuin minä..Mene Hollywoodiin..Se on sata kertaa helpompaa (ainakin mulle) kuin laulu-ura Suomessa!! eikö teistäkin?? P.S:katsokaahan sit elokuviani niin tiedätte musta!
olet juuri sellainen, jolle puoli suomea nauraa, kun ura hollywoodissa ei aukeakaan. otan osaa. tässä sitä huomaa, joillakin niin suuret luulot itsestään.. mutta onnea matkaan, "näyttelijä"! sitä sinä tulet tod. tarvitsemaan..
Eikös siellä jo ole yks sun niminen näyttelijä=) Arvatenki sun ikäs jää tonne viistoistaveen alapuolelle, kun ei me aikuiset tolleen itseämme aleta kehuskelemaan, vaikka oltais kuinka " wanna be actoreita" sehän on suorastaan epäammattimaista käytöstä! Jos olet nouseva tähti eikös sinun silloin kannattaisi markkinoida itseäsi oikealla nimelläsi, ihan vaan vinkiksi=)
kyllä selvää kritiikkiä pitää kestää, jos hollywoodin asti aikoo. aston kutcherille sen verran tietoa, että hollywoodin ei tod. ole mikään helppo päästä! siis oikeasti. kai sä nyt olet lukenut lehdistä monia epäonnistuneita juttuja jotka ovat päätyneet erittäin huonosti, esim. huumeiden käyttöön, itsemurhiin, alkoholin väärinkäyttöön, epämääräisiin töihin ja sitä rataa.
esim. peter franzen ja irina björklund, jotka ovat hollywoodin suuntaan pyrkineet, eivät ole ainakaan vielä mitään suurta saavuttaneet mun tietääkseni. suomessa tosin erittäin suosittuja näyttelijöitä. ei siinä mitään, onnea matkaan oikeasti!
ehkä mä sitten jonkun sun leffan näen, jos hollywoodiin asti pääset. sanonpa vain, että kivinen on tiesi, jollet sitten aio maata jokaisen leffan tuottajan/ohjaajan kanssa, vaikka eihän tuokaan keino takaa sulle a-luokan tähteyttä.
btw, mä en ole mikään mulkku kun sellaista en edes omista.
Arvon herra Asston Kutcher on trolli eikä mikään näyttelijä. Jättäkää se omaan arvoonsa, niin se menee takaisin tuonne nuortenpalstalle uhoamaan.
Samoilla linjoilla ollaan että perimmäisestä perähelvetistähän se tekele on. Kuvastaa kieroutunutta yhteiskuntaamme.
...jenkkilässä briteissä aloittamaansa linjaa vetänyt simon cowell oli aluksi tosi vihattu suorien ja töykeiden kommenttiensa takia, nyt ihmiset ymmärtävät jo sen olevan hänen tyylinsä...ja sieltä tulee muuten paljon rankempaa kommnettia kuin suomalaisilta tuomareilta!!!Myös tuomareiden rooli on täysin kopioitu muualla maailmalla pyörineistä idoleista! Heidän on todennäköisesti käsketty olemaan ilkeitä, sillä näin Idolsissa toimitaan...Formaatti kuin formaatti
katsoa netistä niitä ulkomaalaisia idolsiksi pyrkijöiden esityksiä? sais nauraa;) joo, mä tiedän, että olen kauhea kun nauran ujoille ja itseään ilmaiseville äänenmurroksesta kärsiville teineille.
Kyllä pikkasen pitäis olla itsekritiikkiä,eikä mennä sinne ihmisiä naurattaan.Eihän ne tuomarit VOI muuta kuin nauraa,vai voisitteko itse.maha vieläkin kipeä nauramisesta.
Pitäis katsoo peiliinkin välillä.
http://idolonfox.com/home.htm
Näitä ohjelmia katsovat kehitysiässä olevat kakarat. Täältä he oppivat miten lähimmäisiin tulee suhtautua. Seurauksista luemme sitten muualta.
riittää kyllä, mutta tiedä sitten siitä henkisestä kehityksestä. kuten sanottu kukin suhtautuu tavallaan. itse näen idolsin viihteenä, jotkut ehkä vakavana tilaisuutena saada 15min kuuluisuus ja mahdolliset tuomarien haukut. hoh hoh hoijaa.
joo mulla kans on kyllä teini-iät jo takana, mutta on silti aina pakko kattoa idols, jos vaikka pääsis nauraan. itse en olis sinne menny,mutta jotkut meni joten on varaa arvostella ja nauraa. musta on tosi ihanaa että se tuomaristo sanoo suoraa eikä sievistele. jos ite oisin tollasessa ohjelmassa niin haluaisin suoraa puhetta.