Rikoksia tein ja niistä tuomiot sain. Pimeitä aseita mulle tarjottiin ja käsiaseen ja haulikon ostinkin. Onneksi jäimme kiinni ja poliisi takavarikoi aseeni. Mutta, sen voin kertoa, että aseilla on maaginen valta omistajaansa, lähes inhimillinen. Ase muutti mieltäni, se teki minusta väkivaltaisemman. Aloin kantaa käsiasetta mukanani ja toivoin , että saisin syyn käyttää sitä. Onneksi ei kukaan silloin tullut haastamaan riitaa kanssani, eikä mikään tapahtuma saanut mua raivostumaan niin , että olisin saanut syyn käyttää asettani. Kun minut pidätettiin ei aseeni olleet mukanani vaa metsässä piilossa josta ne poliisin kanssa hain. Tästä on aikaa kohta kaksikymmentä vuotta. Mulle kävi hyvin, en ehtinyt käyttää aseitani. Aseet eroavat muista tavaroista siinä, että ne hallisevat ihmistä, eikä ihminen niitä. Omien kokemusteni pohjalta uskallan väittää, että se, että molemilla oli ase oli juuri se ratkaiseva asia mikä sai heidät tekemään mitä tekivät. Jos heillä ei olisi ollut asetta hypisteltävänä päivästä päivään, eivät he olisi alkaneet pommiakaan väsäämään eikä pesismailallakaan lähteneet massamurhaamaan. Se kuka ei ole koskaan pitänyt asetta käsissään ei voi ymmärtää mikä voima sillä on useaan ihmiseen.
Entinen rikollinen
Jomppe48
4232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun on ampuma-ase taskussa, niin siitä saa vallan tunteen. Ikäänkuin olisi oikeus päättää elävistä ja kuolleista. Sitä kait sinä tarkoitit?
Ehkä metallinpaljastin ei kuitenkaan olisi niin huono juttu loppujenlopuksi...
Kyllä se vaan niin on ettei aseet ketään tapa vaan ihminen.
olis jossain koulun aulassa.siinhän se piippailis ja joka on meiningissä jonkun käydä lahtaamassa niin se vähät välittää jostain piippauksesta.
vaikka olis sumutorvi siin huutamassa niin aivan sama.meinaatko että koulut pitäis kalteroida sen takia että yhteiskunta sallii kaikkien hörhöjen liikkua tuolla kaduilla.eikö olis helpompi tapa hoitaa se syy päiviltä kun seuraus.
Mitä hyötyä metallinpaljastimista.
Kierrä takaovesta, kiipeä ikkunasta, tule vaihtoehtoista reittiä.
Mitä merkitystä on metallinpaljastimella, jossei sitä kukaan valvo. Mitä väliä on piipityksellä jos ase on jo kädessä.
Mitä jos metallinpaljastin havaitsee aseen, Kuka sen ottaa pois. Mistä löytyy vartija. Jos vartija on aseistettu on tämä ensimmäinen kohde, jonka voi hyvissä oloissa yllättää puukolla ja saat käyttöösi aseen.
Jos et ammuskele koulussa niin on paljon vaarallisempiakin paikkoja. Täpötäysi koulubussi tai linja-auto. Aloita eturivistä ja etene. Suljettu tila josta uhrien on mahdoton paeta. Entä asuntolat, nuorkkarit, torit vkl iltaisin jne.
Toimiva valvonta metallipaljastimineen olisi kallis ja henkilökuntaa liiaksi sitova. Lisäksi aseistettu vartija olisi aina ensimmäinen kohde jolta saa järeämmän aseen ja varustuksen. Lisäksi "teloitukset" siirtyisivät muihin paikkoihin. Samalla rahalla esim. järkevällä toiminnalla koulukiusaamisen tai nuorten työssä saa paljon enemmän aikaa todellista hyötyä.
Metallinpaljastimet toimivat hyvin lentokentillä, jossa on rajoitetut sisääntuloreitit, valvontakameroita, paljon henkilökuntaa jolla on tarvittaessa aseistus ja koulutus. Aseistetuilta ja koulutetuilta poliisilta kesti ampujan toimintakyvyttömäksi saattaminen / asian tarkastaminen että onko "ampuja" toimintakyvytön useita kymmeniä minuutteja. Miten muka kaikissa kouluissa päästäisiin parempaan tulokseen metallipaljastimella koska "tositilanteessa" aikaa on muutamia kymmeniä sekuntteja.