Kertokaapa arvoisat ihmiset, mikä olisi mielestänne sopiva rangaistus (kotona) näille tytöille jotka tekivät...noh, linkin takaa se selviää.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Teinitytöt pakottivat ryöstöuhrinsa alastonkuviin Vantaalla/1135239766502
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Teinitytöt pakottivat ryöstöuhrinsa alastonkuviin Vantaalla/1135239766502
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yhteiskunta? Vanhemmat? Yleinen välinpitämättömyys?
Vaikea juttu...
Tapahtui 1969: kaksi malmilaista nuorta repivät puuaidasta kaksi aidanseivästä ja pahoinpitelivät ensimmäisen vastaantulijan hengiltä.
Ei tämä siis sittenkään ole niin uusi ilmiö. Pahoinpitelijät olivat koulukavereitani.
Asian on,että tämmöinen touhu on lisääntynyt todella paljon. Yhä nuorempien keskuudessa.
Koulukiusaaminenkin muuten lisääntynyt. Jokaisen luulisi tietävän miten se satuttaa..
lisääntynyt? Mistä sinä tiedät sen. Onko sinulla esittää yhtään vedenpitävää tieteellistä todeistetta asiasta.
Minä olin koulukiusattu jo kuusikymmentäluvulla. Enkä suinkaan ollut ainoa.
Asioiden tilastointi nyt ei tarkoita sitä, että ilmiö olisi ollut tuntematon ennen.
Koulukiusaaminen ei ole lisääntynyt. Ainoastaan tietoisuutemme siitä.
http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2008/03/kiusaamisjulkaisu.html?lang=fi
lue tuo alkajaisiksi
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=2327763
http://www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2008/0409/kouluterveyskysely.html
Riittääkö? Asioiden tilastointi ei tarkoita, että ilmiö on ollut tuntematon. Mikä on muuten mielestäsi vedenpitävä tieteellinen todiste?
Yksittäistapaus...muistakaa se, että tämähän oli vain yksittäistapaus.
On touhu mennyt nuorten keskuudessa oudoksi. Jossain mättää, mutta kukaan ei tiedä oikein missä. Syitä on paljon. Onko kaikki yhdessä vai jokin yksittäinen?
Mielestäni "pahan määrä" ei ole juurikaan muuttunut. Itse asiassa luin jotain poliisiraporttia jossa sen väitettiin jopa laskeneen. Taisi 1920 luku olla väkivaltaisin jos väestömäärään suhteutetaan.
Mielestäni kuitenkin on pari asiaa, joita en syytä mutta joiden vaikutusta olisi hyvä pohtia.
1. Media.
15v sitten tuo tapaus ei olisi saanut valtakunnallista etusivun uutisarvoa, koska tieto tapauksesta ei olisi levinnyt näissä määrin.
Mielessäni muuten kävikin heti uutisen luettuani, että nyt tuota aletaan apinoimaan.
Miksi ylipäätään oli tarpeen uutisoida tuosta noin näyttävästi?
2. Kiire.
Sain paljon negatiivista palautetta tietyiltä esimiehiltä kun kerroin pitäväni ns. kela-rahoitteista isyyslomaa, normaalin 6pv:n lisäksi.
Loppui rutinat kun kerroin että työpaikan voin aina vaihtaa mutta lastani en tule vaihtamaan. Lapsi myös on toivottavasti merkittävä osa elämääni sen aikaa kun elän, työpaikka voinee vaihtua vielä useammankin kertaa. Ainakin jos se katsoo huonolla perhe-elämääni.
3. Rajat.
En ole itsekään remmin ystävä, mutta nuorilla pitää olla rajat. Miksi 11v saa olla ulkona keskiyöhön saakka? Itse olin kotona ilta-kahdeksaan mennessä.
Toisaalta, onkohan numero kolme seurausta numero kakkosesta?
En osaa rangaistuksesta sanoa. Kun ei noita voi kotiinkaan teljetä.
Jonkinlainen terapia lienee paikallaan. Paha sanoa, kun ei tiedä henkilöiden oloista mitään.