Anne Hölmlundin eroa vaatineet vetivät vesiperän. Ketäkö ne eroa vaatineet olivat? Mikäköhän oli heidän arvostelukykynsä ja pyrkyreitäkö olivat irtopisteiden etsinnässä. Ymmärtävätköhän hävetä kyseiset eroa vaatineet? Taisivat olla jonkun juoksupoikia. Olivat varmaan suuhunsa sanat saaneet joltain, joka ei parlamenttiin kuulu.
Anne Hölmlundin eroa
Alpo Ahola
13281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nimi oikein kirjoitettuna: Anne Elisabeth Holmlund
vasemmistoliiton kannattajat. Ehkä joku muukin, koska prosentti oli 8 % eli vähän yli vasemmistoliiton kannatus tulevissa vaaleissa.
Olen kuullut eräissä keskusteluissa sanottavan, että pistoolia saisi käyttää vain ampumaradalla, ettei se aiheuttaisi vaaraa muille. Mutta mienkäs se olikaan se yksi tapaus, kun Helsigissä Albertinkadulla sijaitsevalla ampumaradalla eräs henkilö surmasi kolme henkilöä vuokraamallaan pistoolilla 21. helmikuuta 1999.
Niin erovaatimus taisi olla politiikkaa sen räikeimmässä muodossa. Vasemmistoliitolla on nyt 17 kansanedustajaa, joka on kaiketi 8,5 % edustajien paikoista. Onkohan muuten Vasemmistoliitto tehnyt asiassa millaisen aloitteen, joka sitten olisi tullut esimerkiksi Holmlundin torjumaksi, että Vasemmistoliitolla olisi todellinen syy osoittaa sormellaan ulko-ovea Holmlundille.
ja olen oikeistolainen.
Ja mitä poliisijärjestöjen liittoon tulee, niin ainakaan asebusineksessä mukana olevilla poliiseilla ei ole mitään sana- eikä puhevaltaa tässä asiassa, koska he aseilla tienaavina ovat jäävejä.
Ongelmat ovat saaneet alkunsa sdp:n valtakaudella ja Koiviston presidenttikauden surkuhupaisaa satoa tässä kanssa niitetään sekä mm. edellisen sisäministeri Rajamäen (sdp, kuinkas muuten) aikana, mutta se ei oikeuta Holmlundia töpeksimään noin kuin hän nyt tekee. Hänethän on sinne pistetty nimenomaan tehdäkseen PAREMMIN kuin sosialistit, eikä kuten nyt, yhtä pitkää ja leveetä kuin Rajamän onnettomana aikana.
Voisitko konkretisoida sen, että mitä ja miten tulisi kansalaisten käytössä olevien aseiden säännöksiä muuttaa ja lupakäytäntöä korjata, ettei ne totta totisesti olisi väärässä käytössä ja tai mielivaltaisessa käytössä.
Jos Kokoomus on väljän asesäädännön kannalla, niin se ei voi olla oikein. Mutta mihäkän on koko Eduskunnan yhteinen mielipide laiksi asiassa, kun se aikanaan tulee käsittelyyn.
Ension pitää tehdä periaatepäätökset ja mennä sitten vasta yksityiskohtaisuuksiin.
Maallikkona kuitenkin totean, että tuskin karhuja metsästetään käsiaseilla ainakaan eikä varmaan hirviäkään. Siitä voitaneen lähteä ja metsästäjillä säilyy edelleen hyvä mieli.
Onko olemassa kansalaisadressia Anne Holmlundin ero vaativille? Kirjoittaisin nimeni heti siihen.A-talk vahvisti käsitystäni hänen taidoistaan.
Mitä luetkaan tuottamuksellisesti Anne Holmlundin syyksi asiassa, että tapahtui koulusurma Kauhajoella.
Mielestäni Eduskunnassa Annika Lapintien esitys oli pelkkä syytös vailla asiasisältöä.
Suomessa on useita ammatteja, joihin liittyy määräaikainen lupien tarkastaminen. Tarkastuksiin liittyy mm. lääkärinlausunto ja eri rekisterien tarkistaminen, että luvalle saa jatkon, kun rekistereissä olevat paperit ovat yksiselitteisen puhtaat.
LIITTYYKÖ ASEEN OMISTAMISEEN MITÄÄN SELLAISTA MÄÄRÄAIKAISUUTTA, ETTÄ ESIMERKIKSI ASIAT KATKOLLE JOKA VIIDEN VUODEN VÄLEIN?
Myyrmannin räjähdys tapahtui Vantaalla Myyrmannin kauppakeskuksessa 11. lokakuuta 2002. Olikohan pommin tekijällä lupa käsitellä räjähdysaineita? Tällä kysymykselläni tahdon osoittaa sitä, kuinka vaikea on valvoa toista ihmistä.
Nyt on tapahtumiin johtaneita syitä yksinkertaistettu seuraavasti, että koulukiusaaminen, yksinäisyys, eristäytyminen olisivat syyt tehdä mitä vain. Kysynkin, että mitkä asiat johtavat kyseisiin syihin?
Jos psykologit ymmärtävät, kuten heidän pitäisi ymmärtää ihmisen mielen, niin miksi heiltä ei tule ohjeita esimerkiksi erityisesti poikien kasvatukseen. Ei kai ne syyt ole itse pojissa, vaan myös heidän taustoissakin.
Mielestäni hallituksen toimenkuva ja erityisesti sisäministerin toimenkuva ei ratkaise asiaa, vaan asia ehkä tärkein piirre kuuluu käsitteeseen vanhemmuus ja lapsen kasvatus, jossa erityisesti moraali-identiteetin kasvatus.
Aivan älytöntä vaatia eroa ministeriltä, kun suomenlaki on tällainen kuin on (rikollisia paapova). Emme me kukaan muu voi vaikuttaa lastemme tai läheisien käytökseen niin kuin heidän omaisensa Isät ja Äidit. On uskomatonta vetää kaikki mukaan kuin osallisina tehtyyn rikokseen, vaikka ei tunne koko henkilöä.
Nykyään lapset tehdään toisten kasvatetaviksi ja hoidettavaksi ja ei oteta itse mitään vastuuta, päinvastoin syytellään yhteiskuntaa tai koululaitoksia jos eivät saa lapsiamme oppimaan tai muuten pysymään kaidalla tiellä. Kaikki nämä huostaanotot ja niiden raju kasvu kertoo tämän hyvinvointi valtion mädänneisyydestä. Suomessa kotikasvatus on mennyt pieleen jo vuosia kiitos päättäjien jotka vain rankaisevat vanhenpia jos on tukistanut tai antanut luunapin tai saati risua. Pahoinpitely on eriasia, joka on nyt sotkettu kasvatukseen kotona.
Laki olisi muutettava kaikkien esineiden osalta samallaiseksi. Näihin kuuluu autot, kaikki teräaseet ja aseet. On suoranaísesti väärin antaa ajolupa takaisin rattijuopolle joka on jo tappanut tai aiheuttanut ruumiin vammman toiselle henkilölle. Näissä tapauksissa päihteidenkäyttö katsotaan usein tuomiota alantavana kun ei muista mitään. Mikään ase tai esine ei itsestään tuota vahinkoa kenellekkään, vaan se pieni osa käyttäjistä jotka pilaavat kaiken.
Ihmisten on saatava harrastaa niin ampumista kuin muitakin lajeja niile varatuisa paikoissa, älkää syyllistäkö kaikkia joidenkin rikoksista, tuomiot kovemmiksi ja tietenkin luvanvaraiset niin aseet kuin autotkin menetetään välittömästi valtiolle jos niillä uhataan tai tehdään rikos.
Sekä rangaistu kaikille sama kengän kokoon katsomatta.
Tuokin Myyrmannin tapaus kertoo mädästä yhteiskunnastamme ja mitä viellä tuleekaan, ennen kuin meidä niin sanottua oikeusvaltioa aletaan muuttamaan.
Nykyiset osaamattomat äidit ja isät, joiden lapset huostataan, ovat nimenomaan suurten ikäluokkien kasvattamia. Eli suuret ikäluokat eivät ole onnistuneet kasvattamaan lapsistaan huolta kantavia äitejä ja isiä. Kiitos, itsekäs suurten ikäluokkien sukupolvi.
Jos joku kaistapää tekee jotain typerää, aina etsitään syyllisiä muualta kuin tekijästä. On olevinaan pahaa oloa, rikkinäistä elämää,ym. Jokaisella ihmisellä on aivot joilla ajatella ja ymmärrys mikä on oikein ja mikä väärin, jos niitä ei käytä ei sille asialle kukaan mitään mahda. Turha huutaa että syyllisiä ovat poliisi, koulu, ministerit, eli koko yhteiskunta. Naurettava tilanne, jos joku tekee kamaluuksia on syyllisiä kaikki muut tahot paitsi tekiä, hän on vain onneton reppana ja siksi teki mitä teki. Mutta jos yrität kasvattaa lastasi ja juttu ei mene perille puhumalla ja annat tukkapöllyn joudut käräjille syytettynä pahoinpitelystä. Yritä sitten kovapäistä kakaraa kasvatta, kun puhe ei tehoa oletkin yllättäin välinpitämätön vanhempi ja lapsellasi rikkinäinen ja vaikea lapsuus.Mahdollinen tuleva rikollinen. Vanha viisaus Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee on aivan totta vieläkin. Maalaisjärkeä lainsäädäntöön ja politisointi ja syyllistäminen pois "oikeista" asioista.