A-studio kertoo 141-huijausesta tänään kello 16.00!
Ohjelma on perjantain uusinta.
A-studio sai innoituksensa Kokemäellä ilmestyvän SataSeutu-lehden uutisista.
Heikki Haavisto pyysi lähettämään 141:stä kertovan SataSeutu-lehden runsas viikko sitten.
Haavisto avautuu ohjelmassa täysin.
Haastattelussa kerrotaan ennen kertomattomia asioita.
TV-kamera kuvasi Antti Kuosmasen tuhotun kirjan kansilehden, ja tekstiä: "... onneksi asia ei koskaan joutunut julkisuuteen."
Toimittaja sanoo, että Suomi kävi salaisia neuvotteluja syksyllä 1994 ja että tukipaketti oli levällään!
Mistä kansanäänestyslain mukaan äänestettiinkään?
Tästä:
Pitäisikö Suomen liittyä Euroopan unioniin NEUVOTELLUN SOPIMUKSEN MUKAISESTI?
Mikä olikaan NEUVOTELTU SOPIMUS?
Kyseessä todellakin on vaalipetos.
Seuraavat henkilöt on saatava asiasta vastuuseen:
Mauno Koivisto
Martti Ahtisaari
Esko Aho
Heikki Haavisto
Pertti Salolainen
Erkki Liikanen
Esa Härmälä
Tästä kaartista löytyy henkilöitä, jotka määräsivät Kuosmasen kirjan tuhottavaksi.
Ohjelma on perjantain uusinta.
A-studio sai innoituksensa Kokemäellä ilmestyvän SataSeutu-lehden uutisista.
Heikki Haavisto pyysi lähettämään 141:stä kertovan SataSeutu-lehden runsas viikko sitten.
Haavisto avautuu ohjelmassa täysin.
Haastattelussa kerrotaan ennen kertomattomia asioita.
TV-kamera kuvasi Antti Kuosmasen tuhotun kirjan kansilehden, ja tekstiä: "... onneksi asia ei koskaan joutunut julkisuuteen."
Toimittaja sanoo, että Suomi kävi salaisia neuvotteluja syksyllä 1994 ja että tukipaketti oli levällään!
Mistä kansanäänestyslain mukaan äänestettiinkään?
Tästä:
Pitäisikö Suomen liittyä Euroopan unioniin NEUVOTELLUN SOPIMUKSEN MUKAISESTI?
Mikä olikaan NEUVOTELTU SOPIMUS?
Kyseessä todellakin on vaalipetos.
Seuraavat henkilöt on saatava asiasta vastuuseen:
Mauno Koivisto
Martti Ahtisaari
Esko Aho
Heikki Haavisto
Pertti Salolainen
Erkki Liikanen
Esa Härmälä
Tästä kaartista löytyy henkilöitä, jotka määräsivät Kuosmasen kirjan tuhottavaksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kokemäellä, maatalousministerin kotikaupungissa ilmestyvä SataSeutu-lehti julkaisi uutisen
"Tuhotun EU-kirjan tiedot julki: 141- maatalousneuvottelujen taustat"
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=291
Ministeri Korkeaoja tietää asiasta ja siitä kertoneesta Antti Kuosmasen tuhotusta kirjasta.
Mutta onko Korkeaojalle tärkeämpää lojaalisuus huijauksen tehneitä kavereitaan kohtaan vaiko maataloustuottajien (äänestäjiensä kohtalo) ?
Mikään huijaten tehty sopimus ei ole lainvoimainen!
Suomi ei olekaan EU:n jäsen.
"
Maatalouskomissaari Franz Fischler vieraili viikonloppuna Seinäjoella ja osallistui Etelä-Pohjanmaan Maaseutukeskuksen 140-vuotisjuhlallisuuksiin. Vierailu sujui muilta osin rauhallisesti.
"
Mitenhän käy Etelä-Pohjanmaan Maaseutukeskuksen 141-vuotisjuhlien, näyttää pahasti siltä, että EU:lta 141-tukea ei tällöin enää tule.
Sitä suomalaisten palkansaajien maksamaa tukea muillekin yrittäjille?
On idioottimaista ja hävytöntä että muut yrittäjät joutuvat omista veromarkoistaan "tukemaan" kepujen talonpitoa.
Ja tukijoiksi joutui k a i k k i veronmaksajat.
Päätös on muutettava tai purettava.
Etkö tiedä ,että ssat työkkäristä ilmaisen työntekijän työllistämistuella kunhan viitsit vain soittaa.Eikö se ole tukea jos mikä?
ALKUPERÄISESTÄ aiheesta sivuun. Palaan asiaan lopuksi.
Tämän aamun uutiset kertoivat, että sopimus 141-tuen edelleen maksamiseksi on saatu.
Korkeaoja kertoi, että sopimuksella voi elää.
MUTTA.
Luvattu tuki on tähänkin saakka ollut aleneva. Nyt leikataan ensin 20 % ja sitten neljän vuoden aikana 3 %/vuosi.
Yhteensä kaikkiaan n. 30 prosenttia vuonna 2007.
Fischler sanoi, että investointitukea täysimääräisenä käyttämällä E-Suomen tuki voi jopa nousta!
On huomattava, että investointituki edellyttää myös tuottajan omaa panosta. Ei kukaan uskalla investoida, kun tulevaisuus on todella synkkä.
Luvattu loppu:
Alkukeskustelussa oli turhaa kateutta maataloustukia kohtaan.
EU-maataloustuki ei ole todellista maataloustukea, vaan 1.1.1993 voidaan tulleen EU-tuottajahintojen romahduksen korvausta.
Suomessa hinnat romahdutettiin 1.1.1995.
Vanhat jäsenmaat (ennen 1.1.1995) saavat hintojen romahduskorvauksena EU:n kassasta "tukea" suomalaistenkin veronmaksajien maksamana.
Suomelle "tukea" ei EU:n kassasta kuitenkaan makseta. Suomen on maksettava "korvaus" itse.
EU:n kanta 141:stä on koko ajan se, ettei korvausta saisi maksaa Suomen tuottajille edes Suomen valtion kassasta.
Rautalankaesimerkki yrittäjille.
Komissio tekee EU-asetuksen, jolla EU-yrittäjän tuotteestaan saamat nettotulot leikataan pois. Yrittäjän pitää siis myydä tuote ostajalle polkuhintaan. Näin pitää tehdä, että tuotteen myyntihinta on kilpailukyinen maailmanmarkkinoilla.
Polkuhintaan myymisestä EU-yrittäjä (mutta ei suomalainen yrittäjä) saa EU:lta korvauksena menettämänsä nettotulo-osuuden.
Sopimuksen mukaan suomalaiselle yrittäjälle ei kyseistä EU-korvausta suoda. Kovan neuvotteluväännön jälkeen saadaan aikaan zxc-sopimus, että jos suomalaisyrittäjälle syntyy vakavia vaikeuksia, EU VOI ANTAA luvan maksaa kansallista korvausta (tukea).
Tämä sopimus saadaan syntymään niin, että vastahakoisille EU-maille kuiskutellaan, että EU on antavinaan Suomelle lupauksen, että Suomelle annetaan lupa kansalliseen tukeen, mutta asiasta ei hiiskuta suomalaisneuvottelijoille sanaakaan.
Kaksi päivää sopimuksen tekemisen jälkeen tulee Suomeen hälyttävä tieto, että Suomi ei saakaan maksaa zxc-sopimusta muuta kuin siirtymäkauden ajan. Suomalaisneuvottelijat pääministeriä myöten hermostuvat asiasta. MUTTA ONNEKSI ASIA EI KOSKAAN JOUDU JULKISUUTEEN.
Onko suomalaista yrittäjää petetty vai ei?
Suomen maataloustuottajaa on petetty.
Pettäjiä ovat Suomen valtion korkein johto. Presidentit ja ministerit.
Yksi pettäjistä on maatalousneuvotteluista vastannut Esa Härmälä.
maajussien loisimistukea, ei mitään yritystukea!