Aseluvasta, ampumaradoista

Me emme päästä 18-vuotta täyttänyttä rekan rattiin. Laivayhtiö voi vaatia 23-24 vuoden ikää viikonloppuristeilyille. Miksi ihmeessä meidän pitäisi myöntää käsiaselupa 18-24 -vuotiaalle?
Sitä ei pitäisi antaa edes ampumaurheiluharrastukseen, jos kaveri ei ole aloittanut heikompitehoisilla aseilla ja osoittanut pitkäjänteisyyttä ja vastuullisuutta.

Aseluvan myöntämisen pitäisi perustua kohtuullisella perusteellisuudella varmistettuihin havaintoihin puoltavien piirteiden esiintymisestä, ei kielteisten piirteiden puuttumisesta.

Ampumaradat poliisin ja armeijan hallintaan, kumpikin voisi hankkia niiden avulla lisärahoitusta niukan budjettirahoituksen lisukkeeksi. Ampumisen hinta niin korkeaksi, että homma tuottaa. Hyvä harrastushan "vie kaiken ajan ja kaikki rahat".
395
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

mutta jotain muuta(kin) pitää tehdä että tälläistä ei enää tapahdu.

Median pitäisi antaa kasvot surulle eikä surmaajalle, mielenterveyteen olisi puututtava psykologisemmin eikä vain antaa purkkia että napsi noita, koulukiusaamiseen puututtava paremmin viedä vaikka psykologille kiusaaja ja kiusattu ja käskiä vielä vaikka kummankin vanhemmatkin paikalle ja sevittää syy miksi toinen kiusaa ja keskustella siitä molempien kanssa.


Tätä mieltä minä olen.

Äänestä

opetetaan valtion toimesta tappamaan 6kk-12kk koulutuksessa;)

Äänestä
  • Opetetaan, jotta he eivät katsoisi toimettomana vieressä jos ja kun maahantunkeutunut vihollinen raiskaa ja tappaa heidän läheisiään."Esivalta ei turhaan miekkaa kanna". On eri asia tappaa tuollaisessa tilanteessa esivallan puolesta kuin tappaa narsisiminsa vuoksi yksilönä.

    Mieti seuraavaksi valkotakkisten opettamista tappamaan vauva äitinsä kohtuun. Äläkä ole koskaan mukana semmoisessa!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


muutenolensitämieltäettä kirjoitti:

Me emme päästä 18-vuotta täyttänyttä rekan rattiin. Laivayhtiö voi vaatia 23-24 vuoden ikää viikonloppuristeilyille. Miksi ihmeessä meidän pitäisi myöntää käsiaselupa 18-24 -vuotiaalle?
Sitä ei pitäisi antaa edes ampumaurheiluharrastukseen, jos kaveri ei ole aloittanut heikompitehoisilla aseilla ja osoittanut pitkäjänteisyyttä ja vastuullisuutta.

Aseluvan myöntämisen pitäisi perustua kohtuullisella perusteellisuudella varmistettuihin havaintoihin puoltavien piirteiden esiintymisestä, ei kielteisten piirteiden puuttumisesta.

Ampumaradat poliisin ja armeijan hallintaan, kumpikin voisi hankkia niiden avulla lisärahoitusta niukan budjettirahoituksen lisukkeeksi. Ampumisen hinta niin korkeaksi, että homma tuottaa. Hyvä harrastushan "vie kaiken ajan ja kaikki rahat".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu