Koulusurmaajia suomessa on yhdistänyt yksi vähemmän puhuttu tekijä.
Heillä kummallakin oli mielenterveydellisiä ongelmia ja he kävivät tästä syystä lääkärillä.
Kummatkin saivat lääkäreiltään mielialalääkkeet.
Kumpaankaan eivät lääkkeet tehonneet.
Ovat voineet jopa pahentaa oireita. Sillä niin voi sopimattomat lääkkeet tehdä. Lääkkeet ovat siis voineet tilannetta pahentaa tai parantaa.
Oliko kontrollia näillä henkilöillä, eli tiedettiinkö kuinka lääkkeet heihin tehosivat?
Kysymys; Miksi lääkärit voivat liian helposti ohittaa potilaan kirjoittamallaan lääkereseptillä? Toki se on kannattavaa taloudellisesti ja nopeaa. Reseptin kirjoittamiseen ei kaua mene, mutta puhuminen vaatisi jo vähintään puoli tuntia ja useamman kerran. Mutta ketä se palvelee?
Miksi mielenlääkkeitä määrätään ilman samanaikaista kuntouttavaa ohjelmaa?
Eihän muitakaan pitkäaikaissairauksia hoideta vain reseptillä? Esim. verenpainepotilas käy säännöllisesti kontrollissa, mutta mielensairas jää kotiin yksin tabujensa kanssa. Voi olla että häntä on ohjastettu terapiaan, mutta saako _liian_ sairas mieleltään sitä aikaiseksi? Tavallaan tässä on kyse jonkinmoisesta sairaan ihmisen heitteillejätöstä. Toisaalta myöskään terapiaan jonotus ei palvele yhtäkään mieleltään sairastunutta.
Tälle on tehtävä jotain.Lääkäreiden on alettava tekemään vastuullisempaa mielenterveystyötä ja se pitää näkyä jo heti ensimmäisestä käynnistä lähtien.Pelkät lääkkeet eivät riitä.
Heillä kummallakin oli mielenterveydellisiä ongelmia ja he kävivät tästä syystä lääkärillä.
Kummatkin saivat lääkäreiltään mielialalääkkeet.
Kumpaankaan eivät lääkkeet tehonneet.
Ovat voineet jopa pahentaa oireita. Sillä niin voi sopimattomat lääkkeet tehdä. Lääkkeet ovat siis voineet tilannetta pahentaa tai parantaa.
Oliko kontrollia näillä henkilöillä, eli tiedettiinkö kuinka lääkkeet heihin tehosivat?
Kysymys; Miksi lääkärit voivat liian helposti ohittaa potilaan kirjoittamallaan lääkereseptillä? Toki se on kannattavaa taloudellisesti ja nopeaa. Reseptin kirjoittamiseen ei kaua mene, mutta puhuminen vaatisi jo vähintään puoli tuntia ja useamman kerran. Mutta ketä se palvelee?
Miksi mielenlääkkeitä määrätään ilman samanaikaista kuntouttavaa ohjelmaa?
Eihän muitakaan pitkäaikaissairauksia hoideta vain reseptillä? Esim. verenpainepotilas käy säännöllisesti kontrollissa, mutta mielensairas jää kotiin yksin tabujensa kanssa. Voi olla että häntä on ohjastettu terapiaan, mutta saako _liian_ sairas mieleltään sitä aikaiseksi? Tavallaan tässä on kyse jonkinmoisesta sairaan ihmisen heitteillejätöstä. Toisaalta myöskään terapiaan jonotus ei palvele yhtäkään mieleltään sairastunutta.
Tälle on tehtävä jotain.Lääkäreiden on alettava tekemään vastuullisempaa mielenterveystyötä ja se pitää näkyä jo heti ensimmäisestä käynnistä lähtien.Pelkät lääkkeet eivät riitä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Masennuslääkkeistä ovat asiantuntijat sanoneet, että ne vahvistavat ihmisen minää. Eli tämä minän vahvistaminen tarkoittaa sitä, että jos ihminen on ollut itsemurhaherkkä, hän pystyy tällä vahvistuneella minällään toteuttamaan itsemurhan. Eikös tämä Kauhajoen ampujakin pystynyt vahvistuneella minällään toteuttamaan kylmäverisesti massamurhan ja tappamaan itsensä?
Masennuslääkkeet ovat suuri riski ja kauhea riski sellaisille, jotka ovat kiinostuneita aseista ja ampumisesta.
Siltä vaikuttaa, että jotkut lääkkeet eivät todellakaan tee masentuneelle aina sitä mitä pitäisi.
Ja tähän on syytä muistuttaa että aika monet silti saavat masennuslääkkeistä hyötyä.
Mutta se että miten saataisiin mahdollisimman nopeasti, varmasti ja kattavasti tietoa potilaalta lääkkeen vaikutuksesta? Monikaan ei tule/tulisi jatkovastaanotolle jos saavat ns. hyvää oloa lääkkeestä ellei sitä erikseen vaadita riittävän painokkaasti. Lääke saattaa tehdäkin vääränlaista hyvää oloa ja tulokset ovat kamalia.On aivan hirveää jos lääkkeet todella lisäävät vääränlaista itsevarmuutta potilaassa.
Tätähän ei ole vielä mitenkään osoitettu näissä tapauksissa koska tutkimukset kesken, että mikä on ollut lääkkeiden mahdollinen vaikutus? Ja oliko surmaajilla käytössä samantapaiset lääkkeet? Tiedetään jo eräistä lääketutkimuksista, että tietynlaiset mielialalääkkeet todella lisäävät mm. aggressivisuutta potilaassa.
Pitäisikö lääkkeitä määrätä mahdollisimman lyhyeksi aikaa ensin, jotta lääkkeiden loputtua potilaan olisi tultava mahdollisimman pian takaisin ns.lääkekontrolliin jossa lääkäri arvioisi tietyin testimenetelmin hänen psyyketilansa kehitystä lääkkeen avulla? Esim,max kuukausi seurantaa...
Masennuslääkkeitä meille suomalaisille myös määrätään, enemmän kuin koskaan ja kyllä me niitä popsimme. Meistä myös otetaan masennuslääkkeillä tehoja irti työnantajaa varten, esim. aamunpillerinä masennuslääke Seroxnat antaa kummasti enemmän tehoja päivään, kuin normaalisti, mutta ikävä kyllä illalla akkusi ovatkin sitten imetty tyhjiin ja omaa vapaa-aikaasi varten et sitten enää jaksakkaan.
tämä on todellinen ongelma tämä, että miksi meille määrätään niin helposti masennuslääkkeitä? onko lääkefirmat onnistuneet yki odotusten lääkemainonnassaan?
Itseasiassa läälevalmistajat myös vastuuseen...
olemme vieraantuneet ajatuksesta, että on normaalia ajoittain olla hivenen masentuntut ja ahdistunut. ne ovat normaaleja tunteita jos eivät jää liian pitkäksi aikaa päälle. ei niihin aina suinkaan tarvittaisi lääkkeitä.
toisekseen stressi lisää ahdistusta ja sitä myöten voi masentaa. eli onko aikaamme liuennut aivan liikaa stressitekijöitä jotka lisäävät siis ahdistusta ja masennusta. näin ollen stressin ollessa jatkuvaa ovat stressaantuneet sitä myöten lääkäreiden määrämien tabujen hoidossa kun oikea syy voi olla se ylisuoriutuminen.
kenelle me suoriudumme niin liikaa että stressi tekee meidät(koko kansan)kirjaimellisesti sairaaksi?
Maanisdepressiivisyydessä mielialalääkitys saattaa korostaa maanista vaihetta ja tehdä siitä jopa entistäkin maanisemman. Tästä syystä lääkäri voi antaa potilaalleen ohjeen pienentää lääkeannosta vaikka 40 milligrammasta 20 milligrammaan.
Potilaan tilanne edellä mainitussa sairaudessa vaatii jatkuvan lääkityksen kaikesta huolimatta.
Kunnat ja Kela päättävät kuntoutuksen määrärahahoista koskien psykoterapiaa jne. Lääkärit eivät niistä päätä eivätkä voi mitään, jos määrärahat loppuu kesken.
Kuitenkin pääsääntöisesti ihmiset hyötyvät lääkityksistään, jos käyttävät niitä säännöllisesti ja lääkärin ohjeiden mukaisesti. Ei voi olla niin, että lääkitys kielletään kaikilta, jos jotkut eivät noudata lääkärin ohjeita lääkitystensä kanssa ja toimivat järjettömällä tavalla. Tällä viittaan Jokelan ampujaan, joka julkisuudessa olleiden tietojen mukaan käytti mielialalääkitystään epäsäännöllisesti vastoin annettuja ohjeita.
Kehtaan olla sitä mieltä, että mielenterveyteen vaikuttava lääkitys oikein käytetettynä säästää ihmishenkiä enemmän kuin ilman näitä lääkkeitä tapahtuisi.
Tietysti yhteiskunnan on osoitettava riittävästi rahaa myös terapiaan ja siihen, että potilas tapaa lääkäriä (mieluiten hoidon aloittanutta) säännöllisesti.
Saako terveyskeskuslääkäri edelleen enemmän palkkaa mitä useampi potilas käy hänen vastaanotollaan päivässä? Ns. tulospalkkaus?
Mielestäni lääkäreiden tulisi pohtia tätä keskenään.
Mitä he voivat tälle asialle tehdä? Miten he voivat rakentaa parempaa järjestelmää ja paremmin huolehtia mielenterveyden ongelmista kärsivien jatkohoitoa.
Jokainen meistä hyötyy tietenkin jos meitä ympäröi psyykkisesti terveempi kansa joita halutaa hoitaa oikeasti eikä vain ja ainoastaan jätetä tabujen varaan.
Lääkäreiden pohtimisen lopputulos olisi joka tapauksessa se, että vastaanottoaikoja pitäisi lisätä, mutta se ei ole mahdollista lääkäripulan ja kasvaneiden mielenterveysongelmien takia. Myös psykologeista on valtava pula.
Yhteiskunnan on kaksinkertaistettava lääkärikoulutus kaikilla sektoreilla ja lisättävä myös psykologien koulutusta vähintään 50 prosentilla.