Häh?
Oliko ammuskelija rikkaasta vai köyhästä
perheestä, olisi asia ydin?
10200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Köyhä kansanosa.
Onko köyhyys ja kiusatuksi tuleminen sellaisia syitä, jotka vievät syyttömien tappamiseen?
NIINKÖ ON ASIA YMMÄRRETTÄVÄ? VAAN SANON: EI OO!
Historiasta muistelen, että 1918 lienee kuitenkin tapahtunut jotain tollasta.
Kiusattu ihminen, syrjitty ihminen!
Mitä kauemmin kiusaamisen ja syrjinnän annetaan jatkua, sitä enemmän kiusatun ihmisen sisintä alkaa nakertamaan.
Hän alkaa voimaan huonosti päivä päivältä, enenevässä määrin.
Tunne, että ei ole hyväksytty yhteisöön, on kiusattu, sorrettu ihminen, saa ihmisen huomaamatta epätoivoiseksi!
Epätoivoisen ihmisen aivot sumenevat!
Hän tekee epätoivoissaan epätoivoisen teon!
Joko tappaa itsensä, tai itsensä ja ne, jotka katsoo syylliseksi omaan epätoivoiseen elämäntilanteeseensa.
Kiusatulle ja sorretulle ihmiselle elämä on menettänyt merkityksensä. Hän voi siis tehdä mitä vain, tuon pitäisi jokaisen ymmärtää!
Suomalainen yhteiskunta on 2000-luvulla muuttunut kiusaavaksi yhteiskunnaksi.
Täällä on in juttu saada nöyryytettyä joku ihminen.
Suomen lakia ei enää noudateta.
Suomessa on viidakon lait, nyt 2000-luvulla.
Nöyryttäjä luulee olevansa sankari, jolle hurrataan, jas kas hurraajia piisaa.
Olet kai huomannut, että Suomessa tehdään tänä päivänä valtava määrä ihmisoikeusrikoksia.
Nuoret näkevät!> mikä tämä yhteiskunta on, tämän yhteiskunnan epätoivoisuuden, mädännäisyyden.
Tämän päivän nuorten kapina on erilainen kuin 1970-luvulla.
He teoillaan ravistelevat Suomen herroja hereille.
Tahti tulee kovenemaan, saatpa nähdä.
Syitä, niitä löydämme monia.
Korkein syy on yhteiskunnassamme.
Olivatko kyseiset tapahtmat siis oikeutettuja, että veli veljensä tappoi.
Olivatko siis syylliset ampujan huonoon oloon ne, jotka hän surmasi?
milloin työpaikalla etc... aikuinen saa pahempaa jälkeä aikaan, olettaisin. Ja jatkuva vittuilu monessa työpaikassa työantajan taholta voi johtaa vastaavaan tekoon.
tiukentavat lakeja, mikä sekin on tarpeen joiltakin osin, mutta ellei perimmäisiä syitä korjata, olemme kohta amerikkalaisempia kuin he itse. Seurauksena on poliisivaltio, sekään ei takaa kuitenkaan turvallisuutta, vaan päinvastoin rikollisuus vain kasvaa.
Ampujan huonoon oloon eli kiusatun huonoon oloon ovat aina syyllisiä kiusaajat!
Kiusaajat edustavat henkistä väkivaltaa, jota jostain oudon syystä ei suomalaisessa yhteiskunnassa noteerata. Ei noudateta lakia henkisen väkivallan suhteen = kiusaaminen.
Kiusaamista ei noteera poliisi, ei lääkäri, ei kukaan ota sitä vakavasti.
Sitten, kun pahaa jälkeä on syntynyt, äimistellään koko maassa ja kysellään ja ihmetellään missä on vika?
Kuinka kukaan ei kykene näkemään rikosta?
>Nimeltä henkinen väkivalta!!!<
Henkisen väkivallan käyttäjät iskevät rautanyrkkinsä uhrin sieluun, joka saa rumat jäljet, joita ei näy.
Se on yhtä rumaa jälkeä kuin kehoon olisi rautakangella isketty useita iskuja ja uhri makaa voimattomana maassa kykenemättä puolustautumaan. Tuon väkivallan näkevät kaikki ja tuossa rikollinen eli väkivallan käyttäjä jää kiinni.
Henkisessä väkivallassa ei näy noita vamman jälkiä ulospäin >Ajoissa!
Henkisestä väkivallasta = rikoksesta EI välitetä.
Se ei jostain syystä mene tajuntaa, että henkinen väkivalta on täysin verrannollinen fyysiseen väkivaltaan, jopa paljon pahempi.
Henkinen jatkuva väkivalta on saanut monen ihmisen tekemään hiljaisuudessa itsemurhan.
Nyt ovat nämä nuoret teoillaan herättäneet meidät kyselemään miksi? >tappo.
Saamme lukea lehdistä mihin epätoivoon henkinen väkivalta on vienyt, aivot ovat sumentuneet, ja jälki on sitä mitä se on = väkivallan lopputulos.
Mielestäni, jos henkinen väkivalta halutaan lopettaa, niin juuri nyt, pitäisi etsiä tarkkaan esiin ne henkilöt, jotka kiusasivat eli käyttivät henkistä väkivaltaa tähän koulupoikaan.
Nuo henkisen väkivallan rikolliset pitää laittaa tuomioistuimen eteen ja langettaa se tuomio mikä heille kuuluu = verrannollinen fyysiseen väkivaltaan lain mukaan.
TUOMIo lain mukaan kuuluu väkivallan tekijöille,
myös henkisen väkivallan teolle.
Vasta rangaistusten kautta saadaan maassa loppumaan tämä hirveä henkinen väkivalta.
Suomen Rikoslakia pitäisi muuttaa kovemmaksi!
Sehän laitettiin säästösyistä löysäksi.
Rikoslakia täytyy muuttaa niin, että se koskee kaikkia ihmisiä, myös lapsia!
Rikkaiden lapset opiskelevat ulkomailla ja kotimaissa yliopistoissa - eivät ammatti- tai ammattikorkeakouluissa.
Rikkaiden lapset vaihtavat heti koulua, jos koulu ei osoittaudu heidän tai vanhempiensa toivomustensa/valmiuksiensa mukaiseksi.
Köyhien lapset käyvät sitä koulua, mihin heidän vanhemmillaan tai heillä (opintolainoilla) on mahdollisuus. Rikkaiden lasten opiskelua tuetaan rahalla: kieliopinnot ulkomailla, yksityisopetus ym.
Köyhien lapset eivät saa mielenterveysongelmiinsa apua kuten rikkaiden lapset.
"Kysymyksesi oliko ammuskelija rikkaasta vai köyhästä perheestä, olisi asia ydin?" on lapsellinen. Et ole perillä suomalaisen yhteiskunnan koulupolitiikasta, et ole yhteiskuntatietoinen.
Kouluammuskelun yhteinen nimittäjä on koulukiusaaminen ja vuosien kiusaamisesta seurannut mielen sairastuminen.
Rikkaiden lapset eivät ole koulukiusattuja, saattavat kylläkin olla niitä koulukiusaajia...