Mitä yhteistä on Albertinkadun ampumarata surmaajalla, Myyrmannin pommimiehellä ja kahdella koulussurmaajalla? Aivan, nämä viimeisen vuosikymmenen järjettömimmät veriteot ovat kaikki sellaisten henkilöiden tekmiä, jotka eivät ole suorittaneet armeijaa.
Armeijan käyminen tulee ehdottomasti ottaa vaatimukseksi aseluvan myöntämiselle!
Esimerkiksi tämän palstan vakiokirjoittaja-sivareista useat ovat toistuvasti korostaneet vihaavansa koko suomalaista yhteiskuntaa ja suomalaisia. Tulisiko tälläisille henkilöille voida myöntää lupa ampuma-aseen hallussapitoon?
Armeijan käyminen tulee ehdottomasti ottaa vaatimukseksi aseluvan myöntämiselle!
Esimerkiksi tämän palstan vakiokirjoittaja-sivareista useat ovat toistuvasti korostaneet vihaavansa koko suomalaista yhteiskuntaa ja suomalaisia. Tulisiko tälläisille henkilöille voida myöntää lupa ampuma-aseen hallussapitoon?
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Armeijan käyminen tulee ehdottomasti ottaa vaatimukseksi aseluvan myöntämiselle"
Oletan että tarkoitat miehiä joille nasahtaa kutsunta asepalvelukseen noin "lain puolesta", tuskin sentään olet naisia ajamassa armeijaan jos joku nainen aselupaa haluaa?
Mitähän Sanna Sillanpää olisi voinut saada aikaan rynnäkkökivääri käsissään armeijan ampumaradalla....?
Ei vaan tarkoitan todellakin, että armeijan käyminen tulee olla aseluvan myöntämisen edellytyksenä myös naisille, koska armeijan käyminen on myös heille mahdollista.
Todennäköisesti Sillanpään käyttäytyminen olisi armeijassa huomattu ja hänet olisi Saaren tapaan kotiutettu. On myös mahdollista, ettei häntä paranoidista skitsofreniaa sairastavana olisi huolittu ollenkaan palvelukseen.
että armeija oli yksi syy, miksi Saari vihasi yhteiskuntaa ja ei ollut sattumaa, että tapetut oli suurimmaksi osaksi naisia.
Väittäisin että suurinta osaa miehistä vituttaa joutua armeijaan sukupuolensa perusteella ja se saa aikaan vihamielisyyttä aikaan yhteiskuntaa ja naisia kohtaan. Mikä sitten ilmenee eritavoin.
Taitaa nyt olla niin, että tuo on sinun omaa spekulaatiotasi. Jos olen väärässä niin laita toki joku linkki...
Saari alkoi suunnitella tekoaan jo vuosia ennen kuin oli joutumassa edes kutsuntoihin.
Se että suurin osa oli naisia voi johtua monestakin syystä. Esimerkiksi hän oli joutunut naisten pilkkaamaksi, jättämäksi tai muuten kaltoin kohtelemaksi. Yksi syy voi olla myös se, että tuollaisessa oppilaitoksessa yksinkertaisesti on naisia enemmän kuin miehiä. No, spekulaatiota tämäkin...
sanoo tätä, ja näitä sitten käytetään n.s. faktoina. Minä olen varma siitä että Saari on sanonut niin paljon erilaisia asioita, että niistä sopivia valiten ja niitä sopivasti tulkiten voi perustella lähes mitä hyvänsä tapahtumien kulkuja. Esimerkiksi tämä miksi Saari on sanonut jo 16 vutiaasta suunnitelleensa kouluampumisia, voi johtua aivan muista asioista kuin siitä että hän oikeasti on näin suunnitellut. Siksi toisekseen ei taida murhafantasiatkaan mitään harvinaisia olla teininuorille.
Minulle ulkopuolisena tässä vaikuttaa merkittävältä tuo miksi Saari on jättänyt kesken tuon varusmiespalveluksensa, ja sitten kuitenkin aktiivisesti alkanut harrastaa ampuma-aseita. Minulle tulee tästä sellainen mieleen, että Saarta on kohdeltu huonosti juuri armeijassa ja mahdollisesti oman komppaniansa esimiesten taholta, ja myös joukkuetovereidensa taholta jotka kyllä heti huomaavat(tai käyttävät tilaisuutta hyväkseen osoittaakseen paremmuuttaan) sen ketä pitää sortaa kun joku kouluttaja sen pirullisella tavallaan on osoittanut.
Suuntaamalla harrastuksensa sitten siviilissä aseiden käsittelyyn ja ammuntaan Saari pyrkii näyttämään kykynsä juuri tuolla alalla, ja ehkä ajatteleekin kokemansa nöyryytykset jotenkin aseillaan saavansa kostetuksi. Sitten jossain vaiheessa, kun Saari mahdollisesti vielä kaverien(ja miksei juuri noiden myöhemmin ampumiensa naistenkin) kokee vittuilevan hänelle armeijajutuista hänen mittansa tulee täysi, ja hän päättää toimia.
Kaverin mielenterveys ei selvästikkään ollut aivan kunnossa. Ulkopuolisen on täysin mahdotonta sanoa varmasti mitä hänen päässään on liikkunut ja mitkä asiat ovat olleet ongelmia tai on kuviteltu sellaisiksi.
En pitäisi tavattomana, jos normaalijärjellä varustettu ihminen, jolla on ollut vaikauksia aseenkäsittelyssä armeijassa, haluaisi harjoitella taitoa ennen palaamista. Tässä tapauksessa hiukan epäilen, ettei näin ole: Ostamansa ase ei ole tarkkuusammuntaan tarkoitettu ja videollakin hänen hommanssa vaikutti enemmän räiskimiseltä kuin vakavasti otettavalta ampumaharrastukselta.
Muistan lukeneeni tutkimuksen USAsta, jossa aseiden saanti on vielä vapaampaa. Sen mukaan monet heikosta itsetunnosta kärsivät saavat rohkaisua aseen mukana pidosta ja kokevat sen pönkittävän itsetuntoaan. Saaren kohdalla voi olla kyse tästäkin. Ehkä asia selviää tutkimuksissa, ehkä ei.
On hyvin mahdollista, että häntä on kiusattu armeijassa tai sen ulkopuolella. Vaikuttiko se sitten tekoon on toinen juttu.
Olen työssäni joutunut selvittelemään jonkin verran työpaikkakiusaamistapauksia. Ne eivät ole ollenkaan yksinkertaisia: Se, minkä joku kokee kiusaamisena voi toiselle olla aivan viatonta leikinlaskua, määräysten tai ohjeiden antamista, huonoa käytöstä tai vain luonteenomainen tapa toimia. Saaren tapauksessa en tunne yksityiskohtia, joten kannan ottaminen siihen, onko häntä kuisattu vai ei on mahdotonta. Vielä mahdottomampaa on sanoa onko se syy johon tekoon.
Bobrikovin ampuja Eugen Schauman saanut koulutusta armeijassa ampuma-aseiden käsittelyynsä.
Ei ollut.
Schaumanin isä oli upseeri, mutta tuohon aikaan ei yleistä asevelvollisuutta Suomessa ollut.
Eugen-poika oli yliopistollinen kynänpyörittäjä joka harrasti ampumista Helsingin ampumaradoilla.
sillä perusteella voi aselupia jaella että on suorittanut asepalveluksensa. Pitäisi olla seurantaa niiden henkilöiden osalta joille aselupia myönnetään. Esim. lääkärille velvollisuus ilmoittaa poliisille jos hän epäilee aseluvan haltijan mielenterveyden rapautuneen tai muuten hänen kehittyneen vaaralliseksi. Lisäksi lupia turhan moniin aseisiin ei myöskään saisi ollenkaan myöntää, kun aseet kuitenkin aina voivat joutua luvanhaltijan käsistä myös muiden käsiin.
Ei pelkästään, mutta yksi kriteeri se voisi olla. Ehdotuksesi lääkärin ilmoitusvelvollisuudesta on hyvä. Ajolupien osalta sellainen jo on, miksei sitten aselupien?
Lääkäriliitto pesi juuri kätensä ja sanoi, ettei lääkärikään voi varttitunnin tutustumisen perusteella vielä sanoa, onko kaveri järjissään vai ei.
Tosi analyysi vaatisi pitempää tarkkailua, millaiseen armeijassa on mahdollisuus.
Viimeistään alokasaikana selviää, kenelle uskaltaa antaa aseen ja kenet pitää lähettää maitojunalla kotiin.
Luulisi siksi armeijan päätöksen eli riveistä raakkaamisen painavan myös aseenkantolupaa hakiessa.
Sori, mutta sä voit mennä piritorilta hommaamaan pöllityn mutkan jos haluat. Kyllä aseita saa käsiinsä rikollisilta jos ei muilta. Opin tämän Tony Halmeen kirjasta :D
Ei kai aseet omin nokkineen ketään tapa? Jos maailmassa on kaksi ihmistä, niin ennemmin tai myöhemmin jonkinlainen riita on pystyssä.
Aseita ei kuitenkaan kasva puun oksilla.
Rattijuopolta voi takavarikoida auton, mutta piankos tämä lainaa naapurilta.
Ampuma-aseita ei edelleenkään ole yhtä tiuhassa kuin autoja, eikä näillä luusereilla ole yleensä kontakteja alamaailmaan, mistä hankkia laitonta asetta.
Siksi aseen takavarikko aseenkantoluvan menetyksen yhteydessä on perusteltua, jopa tehokasta.
Mielestäni aseet pitäisi takavarikoida kaikilta niillä uhkailuun syyllistyviltä.
Jos olet aseharrastaja tai keräilijä, menetyksesi olisi suurin.
Vaikka en aina armeijaa kehukaan (olen sen kyllä käynyt), olen kanssasi samaa mieltä. Armeija nyt ainakin on jonkinlainen aseenkäytön peruskurssi.
Armeijassa opetetaan mihin asetta käytetään ja mihin ei.
Oikea käyttö: erittäin harvinaisessa tilanteessa maamme suojaamiseen. Oikeassa paikassa oikeaanaikaan sitä ei tarvitse ehkä edes käyttää.
Väärä käyttö: itsetehostukseen, rehvasteluun, etuiluun nakkikiskajonossa, tottelemattoman tyttöystävän aisoissa pitämiseen, massamurhafantasioiden ruokkimiseen.
Kieltämättä kaveri, jolle aseeseen tutustuminen armeijassa on vastenmielistä, mutta joka heti sieltä vapautuksen saatuaan anoo aseenkantolupaa ja julkaisee verisiä ihmisvihafantasioitaan - sellaista pidän tosi friikkinä, jolle asetta ei pidä antaa.