Suomalaiset luovuttivat jatkosodan aikana vankeja saksalaisille teloitettaviksi Sallan leirillä, väitöstutkimus kertoo. Ennakkoon kohuttu tutkimus tarkastetaan tänään Helsingin yliopistossa.
Oula Silvennoisen väitöksen mukaan Suomen valtiollinen poliisi Valpo luovutti saksalaisille kommunisteja ja juutalaisia suomalaisilta vankileireiltä.
Saksalaisilla ei Sallassa kuitenkaan ollut varsinaista keskitysleiriä, vaan sotavankileiri. Saksalaisten rintamaosalla toimi Pohjois-Suomessa Saksan erikoispoliisin yksikkö Einsatzkommando Finland, jonka tehtävänä oli löytää ideologiksi ja rodullisiksi vihollisiksi katsotut henkilöt sotavankien keskuudesta ja surmata.
Suomalaiset toimivat yhteistyössä saksalaisten kanssa teloitettavien löytämisessä, tutkija sanoo.
- Tämän yksikön toimintaa valtiollinen poliisi avusti suoraan omalla henkilökunnallaan. Puolustusvoimien päämajan alainen valvontaosasto luovutti suomalaisilta sotavankileireiltä kommunisteiksi katsomiaan henkilöitä Einsatzkommando Finlandille. Kaikki tiedot, joita meillä näiden henkilöiden kohtalosta on, viittaavat siihen, että heidät on saman tien surmattu, Silvennoinen kertoo YLEn Lapin radion haastattelussa.
Tutkija pitää Suomea yhtä vastuussa surmattujen kohtalosta kuin Saksaakin.
- Jos suomalaiset ottivat suoraan osaa tämän yksikön toimintaan tietoisina siitä, mikä toiminnan tarkoitus oli niin, kyllä minun mielestä silloin vastuu jaetaan täysin.
Tutkimuksen mukaan Valpon ja Saksan turvallisuusviranomaisten yhteistyö oli 1930-luvun loppua kohti säännölliseksi kehittynyttä viranomaisten välistä tietojen vaihtoa. Samalla valtiollisen poliisin johto loi henkilökohtaiseen tuttavuuteen perustuvat suhteet SS:n ja Saksan turvallisuuspoliisin johtaviin henkilöihin. Yhteistyön kriittisin vaihe alkoi Suomen liityttyä Saksan rinnalla sotaan Neuvostoliittoa vastaan vuonna 1941.
Silvennoisen tutkimus perustuu etsivän keskuspoliisin ja valtiollisen poliisin arkiston analyysiin. Tutkimuksessa on käytetty myös Suomen historian tutkimuksessa aiemmin hyödyntämätöntä aineistoa Saksan, Viron, Latvian, Ruotsin ja Yhdysvaltojen arkistoista.
Oula Silvennoisen väitöksen mukaan Suomen valtiollinen poliisi Valpo luovutti saksalaisille kommunisteja ja juutalaisia suomalaisilta vankileireiltä.
Saksalaisilla ei Sallassa kuitenkaan ollut varsinaista keskitysleiriä, vaan sotavankileiri. Saksalaisten rintamaosalla toimi Pohjois-Suomessa Saksan erikoispoliisin yksikkö Einsatzkommando Finland, jonka tehtävänä oli löytää ideologiksi ja rodullisiksi vihollisiksi katsotut henkilöt sotavankien keskuudesta ja surmata.
Suomalaiset toimivat yhteistyössä saksalaisten kanssa teloitettavien löytämisessä, tutkija sanoo.
- Tämän yksikön toimintaa valtiollinen poliisi avusti suoraan omalla henkilökunnallaan. Puolustusvoimien päämajan alainen valvontaosasto luovutti suomalaisilta sotavankileireiltä kommunisteiksi katsomiaan henkilöitä Einsatzkommando Finlandille. Kaikki tiedot, joita meillä näiden henkilöiden kohtalosta on, viittaavat siihen, että heidät on saman tien surmattu, Silvennoinen kertoo YLEn Lapin radion haastattelussa.
Tutkija pitää Suomea yhtä vastuussa surmattujen kohtalosta kuin Saksaakin.
- Jos suomalaiset ottivat suoraan osaa tämän yksikön toimintaan tietoisina siitä, mikä toiminnan tarkoitus oli niin, kyllä minun mielestä silloin vastuu jaetaan täysin.
Tutkimuksen mukaan Valpon ja Saksan turvallisuusviranomaisten yhteistyö oli 1930-luvun loppua kohti säännölliseksi kehittynyttä viranomaisten välistä tietojen vaihtoa. Samalla valtiollisen poliisin johto loi henkilökohtaiseen tuttavuuteen perustuvat suhteet SS:n ja Saksan turvallisuuspoliisin johtaviin henkilöihin. Yhteistyön kriittisin vaihe alkoi Suomen liityttyä Saksan rinnalla sotaan Neuvostoliittoa vastaan vuonna 1941.
Silvennoisen tutkimus perustuu etsivän keskuspoliisin ja valtiollisen poliisin arkiston analyysiin. Tutkimuksessa on käytetty myös Suomen historian tutkimuksessa aiemmin hyödyntämätöntä aineistoa Saksan, Viron, Latvian, Ruotsin ja Yhdysvaltojen arkistoista.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Se oli sakemannien omaa hommaa. Outoa sinänsä olisi ollut, jos ei kommunismia vatsaan taistelevien valtioiden poliisiorganisaatioiden välillä olisi ollut yhteistoimintaa. Saksalaisten suhtautuminen viholliseen oli yksioikoinen: henki pois! Sitä ei hurskastelulla enää saada muuttumaan.Suomalaisia on turha syyllistää enempää kuin mitä tekivät. Eivät siis teloittaneet, mutta luovuttivat sotavankejaan saksalaisille.
Stalin natsien asialla.
Molotov-Ribbentrop sopimuksen allekirjoituksen jälkeen Stalin antoi ystävälleen Hitlerille lahjan. Neuvostoliiton vankileireille toimitetut saksalaiset ja itävaltalaiset kommunistit, vanhan Kominternin jäännökset, karkotettiin Saksaan ja luovutettiin Gestapon käsiin. ( kirjasta Eduard Radzinski: Stalin, sivu 499 )
On esitetty myös väitteitä, että Stalin teloitutti myös Karjalassa vuosina 1937 - 38 suomalaisia ja karjalaisia Mannerheimin ideologisia vihollisia ns. Jartsev -neuvottelujen alla.
Jos tuo Radzinskin väite pitää paikkansa, niin perusteettomalta ei tuntuisi nämä NKVD:n eversti Rybkinin, alias Boris Jartsevin, esityksetkään alueneuvottelujen yhteydessä vuosina 1938 - 39. Stalinillahan oli ollut vierellään 'neuvonantajanaan' myös Mannerheimin läheinen ystävä - kreivi Ignatjeff.
Mitä nämä Stalinin teloitukset tähän kuuluvat, epäiletkö että Valpo antoikin vangit Stalinille?
Onhan vain loogista päätellä, että jos Stalin luovutti natsien ideologisia ja rodullisia vihollisia Hitlerille, niin miksei hän olisi heitä teloituttanut 'mannerheimilaistenkin' mieliksi.
Joka tapauksessa monet lähteet esittävät, että Boris Jartsev kertoi suomalaiselle osapuolelle, että Stalin teloitutti karjalaisia ja suomalaisia vain mielistelläkseen Mannerheimia ja saadaksen Suomen myötämieliseksi aluevaihtoihin. Jartsev oli todellisuudessa Stalinin henkilökohtaisesti Suomeen lähettämä luottomies, ja NKVD:n eversti Boris Rybkin.
PS. Historia ei tunne sellaista sopimusta kuin Molotov-Ribbentrop -sopimus, asikirjat puhuvat Hyökkäämättömyssopimuksesta.
Suomalaiset teloittivat suomalaisia 1918, tästä voimme loogisesti päätellä että sama tapahtui myös 1940-luvulla?
luovuttamisesta, ei Suomen kansalaisista, kuten mustamaalaajat antavat ymmärtää
Sotavankien luovutus on siinä missä siviilien ja juutalaistenkin luovutus SOTARIKOS, ja sitä se on ollut ainakin vuoden 1907 Haagin sopimuksesta saakka.
Ja jos Valpo ja sotilasvirkamiehemme ovat olleet tietoisia ko. henkilöiden tulevasta kohtalosta, KUTEN TUTKIJA VÄITTÄÄ, ovat he olleet osallisina sitä raskaammissa SOTARIKOKSISSA.
On ihmeellistä, että Suomessa ei edes puolustusvoimiemme ylin johto pysty tänäkään päivänä ymmärtämään näin perustavanlaatuista länsimaista oikeuskäsitystä? Jossain on asiat sekaisin ja pahasti. Nämä asiat ovat niin arkoja Suomessa tänäkin päivänä, että edes oikeusoppineet eivät uskalla (!?) asiasta puhua niiden oikeilla nimillä.
USA luovutti saksalaisia sotavankeja NL:lle. Ei siis ollut rikos, vai? Ruotsi luovutti internoituja saksalaisia NL:lle. Ei siis ollut rikos, vai?
Suomi luovuttu saksalaiset vangit NL:lle. Ei siis ollut rikos,vai?
NL ym. eivät siis rikkoneet sopimuksia, vai?
Jos venäläinen tekee rikoksen, ei se suinkaan tarkoita sitä, että suomalainenkin on oikeutettu tekemään rikoksen.
Selvästikin Suomen virkamiehistön ja upseeriston peruskoulutuksessa on pahasti jotain päin persettä. Olisi hirvittävää ajatella, että sinunlaisia 'raakileita' olisi ollut vaikka virkamiehenä tai peräti ase kädessä maamme armeijassa.
taatusti sotaa koskeva lainsäädännön ja sopimukset ja huomattavasti nimimerkkiä paremmin. Sama oli viime sotien aikana. Suomi oli kuitenkin sodankäynnissään riippuvainen Saksasta ja siksi polittiste ja sotilaalliset syyt menivät sopimusten edelle.
Samaa tekivät kaikki sotivat kansat ja jotkut sotimattomatkin. Suomen tekemisiä on turha hurskastella ja liioitella vuosikymmenet tapahtumien jälkeen.
Neuvostovangit olivat myös oman hallintonsa maanpettureiksi julistamia.Vankeudesta selvinneet pantiin sodan aikana rangaistuspataljooniin ja osa ammuttiin muitta mutkitta. Kaikki henkiin jääneet saivat sodan päätyttyä 10 vuotta työleiriä maanpettureina. Sakslaisista sotavangeista palasi noin 5 %, xuurin osa vasta 1956 jälkeen. Turha on Suomea syyllistää.
Toisaalta on tietysti mukava purkaa katkeruutta Suomen selvittyä sodista itsenäisenä ja NL:n romahdettua. Johonkin pitää katkeruus purkaa.
että vieläkin on ihmisiä, joille oman maan historian mustamaalaus menee yli kaiken. Samalla voidaan leimata työtään tehneet sotilaat ja poliisit pääroistoiksi.Onneksi heitäkin oli ja on riittävästi. He kuitenkin pelastivat maan. On hyvä muistaa, että tilanteen loivat NL ja Saksa . Ne aloittivat sodan 1939.
Sinä voit sitten parhaasi mukaan pestä suomalaisia puhtaaksi. Mutta suomalaisten mahdollisia tekosia ei saa tekemättömäksi vertaamalla venäläisten tekosiin vaan tutkimalla mitä suomalaiset todella tekivät tai jättivät tekemättä. Mielenkiintoista sinällään, että näytät olettavan suomalaisten ja venäläisten olevan samalla eettisellä tasolla.
..että meillä on joukossamme sinunkaltaisia, jotka tekeytymällä vieläpä suomalaiseksi, lähtevät puolustelemaan rikoksia.
Ei sinua, ali-ihmistä, ole kukaan valtuuttanut edustamaan Suomea ja meitä aitoja, rehellisiä suomalaisia yhtään missään.
Ymmärretty?
oli ja on edelleen hyvin koulutettujen ja vastuunsa tuntevien sotilaiden ja poliisien ynnä muiden viranomaisten vastuulla. Sinunlaistesi tehtäväksi jää jälkiviisaasti tuomita niiden työt, jotka ovat vastuunsa kantaneet. Samalla voi tunohtaa oman ideologiasi synnit.
Eiköhän ole seuraavaksi aika todeta Suomen olleen yksinomaan syyllinen 2. MS:an ja samalla niin kommunistien kuin natsien keskitysleireihin ja joukkomurhiin. Pankaapa töpinäksi yhdessä dosentti Bäckmanin kanssa.
..vaippanatsit pääsisivät jollain tavoin edustamaan maamme ulkoista tai sisäistä turvallisuutta, niin kyllä olisivat asiamme todella surkeassa jamassa.
Mutta onneksi sentään poliittiselta kentältä tiedämme että natsirevansistiset voimat eivät ole päässeet määräävään asemaan - eivätkä tule pääsemäänkään.
- EIVÄT VARMASTI!
Voit yhtä hyvin tunkea sen rottamaisen olemuksesi takaisin sinne viemäriisi - pois ihmisten ilmoilta.
Eväät loppui ja oli pakko turvautua vaippanatsi-vittuiluun, niinhän se komsomol-nuorelle aina käy.
Et selvästikkään pysy keskustelun mukana. Älä silti yritä vetää keskestelua omalle, matelijan tasollesi. Voi, voi kun sinulta jäi se Neuvosto-Suomi kokematta. Ymmärrän kyllä pettymyksesi.
Kokoomus ja äärioikeisto on Suomessa jo nyt vallassa, joten olit pahasti väärässä väitteesi kanssa.
..asepalveluksen muutaman ensimmäisen viikon aikana
jos sinun kaltaisilla fasisteilla on jotain tekemistä asepalveluksen
kanssa!
- Armeijamme tarvitsee PUHDISTUKSIA, ja helvetin nopeasti!
Suomi teki urotyön selvitessään Talvi ja jatko ja lapinsodasta itsenäisyyden säilyttäen.pitääkö tahallaan mustamaalata veteraanien työ tälläisilla väitöskirjoilla,joissa ei puhuta uhriluvuista tarkemmin,kuten tämän väitöskirjailija myönkääkin.Tuntuu olevan muotia Suomen mustamaalaus.Meille ei ole syytöksiä esittäneet liittoutuneet eikä Juutalaiset,päin vastoin kiitelleet suomea ja mannerheimiä Juutalaisten puolustamisesta.Olihan Suomen armeijassa juutalaisia sotilaita ,eikä heitä luovutettu Saksalaisille.Koko juttu on täys kupru,kommareiden propagandaa.Venäläisillä sotavangeilla oli hyvät oltavat Suomessa,eikä ne olis halunneet takaisin venäjälle tietäen kovan kohtalonsa.
Ei kai Suomen poliittisen johdon natsisympatiat ole tavallisen reserviläistaustaisen sotaveteraanin syytä? Suomalainen reserviläinen oli suomalaisten fasistien uhri siinä missä kommunisti- ja juutalaisvangitkin ja reserviläisiäkin ammutettiin jatkosodan aikana mm. sotilaskarkuruudesta. Hurskastelija osoittaa itse olevansa täysiverinen roisto yrittämällä sotkea rehellisen ja mihinkään syyllistymättömän reserviläisen fasististen poliitikkojen, virkamiesten ja upseerien rikoksiin.
Suomen poliittisella ja sotilasjohdolla ei ole ollut natsisympatioita. Yhteistyö aseveljen/liittolaisen kanssa oli käytännön sanelemaa.Oli valittava NL:n ja Saksan välillä.
Suomalainen reserviläinen totteli lainsäädäntöä sotien aikna niin kuin nytkin. Sotilaita tuomittiin kuolemaan vähäinen määrä vain lainsäädännön perusteella erilaisista sotilasrikoksita kuten karkuruudesta.
Yhteistyö pohjoisessa oli valtiollisen poliisin ja armeijan valvontaosaston asiaa. Sillä ei ollut merkitystä sodankäynnin kannalta.Rintamajoukkojen upseeristo tuskin tiesi asiasta mitään.Yhteistyö päättyi 1942 alussa.Muutenkin Suomi otti Saksaan etäsisyyttä aina kun se oli mahdollista.
Silvennoinen tekee kuten rehellisen tutkijan kuuluukin: puhuu uhriluvuista sillä tarkkuudella kuin aineisto antaa myöten eikä lähde liioittelemaan tai arvailemaan. Epätäydellinen aineisto ei mahdollista tarkan luvun kirjaamista, joten hän esittää dokumentoidut vähimmäisluvut. Mikä vika tässä mahtaa olla? Ja mikä vika aiheen tutkimisessa mahtaa olla? Mustamaalaajia ja pesänlikaajia ovat ne, jotka haluavat lakaista kaiken hiemankin kielteisen maton alle. Silloin oltaisiin neuvostomeiningissä.
niin uskot mitä tahansa. Lapsellista lässytystä.
Esimerkiksi Silvennoinen toteaa, ettei ideologista yhteisyyttä ollut Suomen ja Saksan johdon välillä. Esimerkiksi Ryti ja Mannerheim katsottiin nimenomaan länsisuuntauklsen miehiksi. Tanneria tuskin edes vihamiehet saattoivat moittia natsiksi.
Jotkut upseerit saattoivat ihailla Saksan armeijaa, mutta sekin karisi sodan myötä.
Omta polittiset ennakkoluulosi ovat lapsellisia, eivätkä perustu tosiasioihin.Usko ei ole tiedon väärti!
kun saksalaiset ja suomalaiset natsit täällä sitten vaan kummasti mellasti vaikka länsisuuntautuneet oli vallassa. Älä nyt sentään ihan kaikkea paskaa kirjoita mitä päässäsi keksit.
Suomalaisia natseja ei siis ollut edes Silvennoisen mukaan. Saksalaiset "mellastivat" Pohjois-Suomessa, minkä mellastivat.Suomi aseti heille 12 tulkkia avuksi puoleksi vuodeksi.
Kukahan tässä paskaa kirjoittaa?
kuin puolustella kotimaisia fasistilurjuksia ja sepitellä omiasi. Ei natsilaisuuteen saksankielisyyttä tarvittu. Saksan suomalaiset kollaboraattorit olivat hitleriläisten kanssa aivan samaa omaa kansaansa sortavaa roskajoukkoa, jotka hävisivät suursuomisotansa ja ovat sen jälkeen vuosikymmeniä tuputtaneet erillissotavalheitaan kansalle. Onneksi löytyy ryhdikkäitä tutkijoita, jotka uskaltavat viimein paljastaa, että keisarilla oli ja on pylly paljaana.
todella tutkijoita, jotka kertovat totuuden viime sodista.Ikävätkin asiat. Ajat sitten vanhentunuttta stallaripropagandaa on turha jankuttaa. Saahan siihen uskoa, jos kyvyt eivät riitä totuuden hyväksymiseen.
Kannattaa muistaa, että sodat aloitti NL liitossa Saksan kanssa. Kaikki muu on sen seurausta, myös Suomen ratkaisut.Fasisteja ja natseja ei Suomessa ollut. Suomen johto ajoi vain oman maan etuja niissä oloissa, joissa sodan aikana oltiin.Neuvostopropagandaan uskominen ei muuta tapahtumien kulkua.
leimata kaikki äärioikeistolaiseen natsimyönteiseen suomalaiseen politiikkaan kohdistunut kritiikki stallaripropagandaksi. Totuuden hyväksymistä on siinä, että myöntää, että eräät silloiset poliittiset piirit olivat valmiita tappamaan ja tapattamaan omiakin kansalaisia vain sen vuoksi, että näillä oli toisenlainen poliittinen vakaumus. Se jos mikä on raskauttavaa Suomen oikeiston kannalta.
mennä mukaan taistelemaan Stalinin johtaman kommunistisen Neuvostoliiton puolesta. Stalin oli tullut jo puolitiehen vastaan talvisodan seurauksena. Hyvää hän vain tarkoitti, eikä koskaan olsi tehnyt meille mitään pahaa. Kaikia kunnon kommunisteja ainakin aluksi olisi kohdeltu hyvin.
Lopulta kuitenkin nämäkin olisi kansan vihollisiksi olisi tuomittu ja ammuttu joukkohautoihin. Neuvostoliiton etu olisi ollut lopulta tärkein.
Miksi Suomi pästi saksalaiset maahamme? Siihen kysymykseen voi hakea vastausta - miksiköhän Ranska päästi saksalaiset maahansa.
Ketään ei sotienkaan aikana tuomittu kuolemaan poliittisten mielipiteiden takia, vaan lainrikkomusten. Sodan aikana vieraan vallan hyväksi vakoilu oli kuolemalla rangaistava. Sama koski kieltätytymistä asevelvollisuudesta ja sodan lopussa myyös karkuruuteen syyllistymistä.. Kuolemantuomiot annettiin siis oikeusistuimissa lakiin nojautuen.Niitä annettiin kokonaisuutena erittäin vähän.
Sodan ajan tapahtumien vääristely perustuu neuvostopropagandaan.Siksi sitä voi nimittää stallarien hommaksi. Tutkimuksiin ja tosiasioihin perustuva kritiikki on kokonaan toinen juttu.
Minkä lain perusteella pelkästä vasemmistolaisuudesta voitiin muka tuomita kuolemaan? Kerro laki, pykälä ja momentti. Kapiaiset tappoivat ja tapattivat reserviläisiä kiukuspäissään eivätkä missään tuomioistuimissa. Missä tuomioistuimessa sinun tietojesi mukaan tällaisia tuomioita jälkikäteen vahvistettiin. Valehtelet koko ajan.
muuta kuin rypeä omassa mädännäisyydessä ja syyllistää omaa kansakuntaa kommareiden tavoin kaikista asioista. Mikäli asiaa taas suhteutettaisiin todellisiin tapahtumiin ja tilanteisiin, niin tuokin tutkija pitäisi visusti turpansa ummessa.
Näitä ummehtuneita tutkijoita on viime aikoina tuntunut pulpahtelevan tavan takaa esiin milloin missäkin muodossa. Eniten pisteitä lienee kerännyt "tutkija" Ylikangas populistisella ja valheellisella työllään.
Itse en edes ymmärrä tuota vastuullisuuden johtopäätöstä. Ainoa vastuuton teko valpolta oli että se ei itse ampunut noita epäiltyjä. Nyt täytyy muistaa, että suomen kansalaisia kuoli kymmeniä tuhansia juuri kommunismin torjunnassa. Siinä saldossa ei paljon tuollaiset pikku luvut tunnu missään. Onneksi kuitenkin vastuuntuntoinen Saksa kantoi kortensa kekoon tuossakin asiassa Suomen puolesta. Jotenkin kun historiaa katselee, niin väistämättä tulee sellainen tunne, että osasimmeko itse tehdä noina kriittisinä aikoina yhtään mitään itse..
Toki jos Valpoa aletaan syyttelemään sodan aikaisista välttämättömistä tekemisistä, niin miksi sitten ei samalla kaivettaisi sodan jälkeisiä punaisia aikoja myös esiin? Taitaa kuitenkin olla niin, että näillä tietyillä saivartelijoilla kun ei tuo ideologinen lähtökohta anna myöten tutkia myös "omia rikoksia". Normaalit ja terveet yksilöt kun osaavat suhteuttaa nuo asiat kokonaisuuteen ja ymmärtävät lisäksi vetää muiden tavoin kotiin päin tässäkin asiassa.
"Nyt täytyy muistaa, että suomen kansalaisia kuoli kymmeniä tuhansia juuri kommunismin torjunnassa."
Onneksi enemmistö puhuu Neuvostoliiton hyökkäyksen torjunnasta. Sinulle kamppailu oli näemmä ainoastaan ideologinen vääntö nasulaisuuden (kyllä, siltä sinä kovasti vaikutat) ja kommunismin välillä. Voi taivas...
"Taitaa kuitenkin olla niin, että näillä tietyillä saivartelijoilla kun ei tuo ideologinen lähtökohta anna myöten tutkia myös "omia rikoksia". "
Ja ilmeisesti tämän takia et halua, että suomalaisten natsiyhteistyön rikoksia tutkitaan?
No siihen ei paljoa taaskaan tarvittu.
Kyllä enemmistö puhuu juuri kommunismin torjunnasta. Oikeastaan kaikki muutamaa promillea lukuunottamatta tähdentävät juuri oman kapitalistisen järjestelmän säilymistä ja kommunismin torjunnan tärkeyttä noina aikoina. No tämä muutama promille sitten ei edes puhu mistään sodasta, vaan heidän mielestään kyseessä oli vain rajaselkkaus :DDD
Ne eivät olleet rikoksia, vaan pikemminkin palvelus tälle yhteiskunnalle. Nyt täytyy muistaa, että syvä natsiyhteistyö kantoi hedelmää ihan 90-luvulle asti.
hyvän asian puolesta sai omia tappaa ja tapattaa? Taidat olla näiden natsiennuoleskelijoiden jälkeläisiä kun tuollaista kehtaat edes kirjoittaa. Yhtä vähän kun voi olla vain osittain raskaana, oli Suomi vain osittain Saksan liittolainen. Suomalainen rehti työmies ja reserviläinen ei ollut Suomen porvareille, yliopistoeliitille ja upseeristolle minkään arvoinen. 1930 -luvulla yltyneet vainot saivat vain jatkoa ja oppia saatiin hunnien hulluilta natseilta.
Heti kun sinä otat käyttöön natsikortin jokainen aidosti rehti suomalainen duunari pyyhkii persettään sinulla. Toisaalta tuo helpottaa heti kättelyssä huomaamaan mistä tuulee.
Suomalaisporvarien natsisympatioita on hyssytelty jo ihan tarpeeksi. Mitäpä muuta nykypäivän kokoomuksen vanhustenhoidon ja terveyspalvelujen leikkaukset on kuin fasistishenkistä heikompien eliminoimista. Tästä mm. Paavo Lipponen piti tänään hienon puheen Tapanilan työväenyhdistyksen tilaisuudessa. Perinteet velvoittavat näköjään porvaria vieläkin.Sinun tapauksessa tuulee juuri sieltä mihin viittasitkin eli perseestä.
Anthoni ei ollut saksalaisten suosiossa vaan ...
"Bruno Aaltonen korvattiin juuri siksi Anthonilla, koska Anthoni ei ollut saksalaismielinen."
A. oli Marskin oikea käsi ja jahtasi desantteja. Sen takia suurten ikäluokkien tutkijat eivät ymmärrä asian oikeaa laitaa. Vasemmistopropaganda on aivopessyt heidät.
historiallisen jatkumon katkenneen vasta peruskoulussa opintiensä aloittaneiden kohdalla. "Suuret ikäluokat" kuitenkin kasvatettiin sekä kotona että koulussa sodat kokeneiden ja niistä omat johtopäätöksensä vetäneiden ihmisten toimesta.
Ne ajat olivat ihan läpeensä mätää neuvostoylistystä täynnä.
sinä tarkoitat.Monesta seikasta on havaittavissa, että tuo liiallinen neuvostomyönteisyys/ mielistely alkoi varsinaisesti Kekkosen toisesta kaudesta (1962) ja tietenkin sen jälkeen kovaa vauhtia syventyen.
Eikös Silvennoisen pitänyt esitellä suomalaisten holokaustia? Piti olla kuolemanleirejä Lapissa ja holokaustia. Tais jäädä pieneks nää joulukalat tutkijallakin, kun olikin vaan kourallinen sotavankeja luovutettu jonnekin. Ja huomatkaa: tämä väite ei siis perustu asiakirjaTIETOIHIN, vaan tutkijan niistä tekemään ANALYYSIIN eli päätelmään. Aika hupaisiaa kaiken kaikkiaan.
Punainen Valpo Puna-Natsien asialla.
Tultuaan sisäministeriksi vuonna 1945 Yrjö Leino miehitti Valtiollisen poliisin (Valpo) vannoutuneilla kommunisteilla.
Yrjö Leinon valtakaudella Suomesta luovutettiin laittomasti 19 miestä Neuvostoliittoon.
Vangituista ja pois kuljetetuista palasi myöhemmin - vuosina 1954-1956 - Suomeen 11 henkilöä, vankeudessa kuoli kuusi ja kadoksiin jäi kaksi.
Ainakin kolme heistä kirjoitti Suomeen palattuaan kokemuksistaan kirjan.
Varsinkin Unto Parvilahden kirja on erittäin hyvin kirjoitettu ja tarina voittaa Papillonin.
Boris Björkelund: Stalinille menetetyt vuoteni
Unto Parvilahti: Berijan tarhat
Boris Berin-Bey: Venäjän punainen lihamylly
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leinon_vangit
No ei se huono asia ole, että tutkii.
kun Stalin tappoi suomalaisia kommunisteja Venäjällä...... Niin, ei tainnut olla minunkaan mielestä.
imbesilli uskoo virallisen totuuden tässä maassa.
niitä virallisia totuuksiahan on mm. "erillissota" joka oli oikein keksimällä keksittyä propagandaa :D
Vuosaaren pommitukset. Helsinkiä vastaan ei yhtään pommitusreissua venäläisten taholta. Vai muka valekaupunki olisi ollut Vuosaaressa jota venäläiset olivat pommittaneet....kaikkea ne....
Ilomantsissa syksyllä 1944 oli venäläisiä lomalaisia vain marjametsässä, olivat vahingossa tulleet Suomen puolelle josta nyt jälkeenpäin hirvee haloo....
Stalin irrotti Suomen sodasta vain keveitä aseita käyttäen, ei kukaan voi syyttää venäläisiä yrityksestä vallata maatamme. Mikä maa nyt keveillä aseilla.....