jankaajan valitsema valehtelun tie vie vain ongelmiin.
Kuvitelma että rikoksentekijä voidaan tunnistaa ennakkoon jonkin aselain perusteella kansalaisten harhaanjohtamista.
Jo nykyinen laki mahdollistaa puuttumisen; mutta jos poliisilla ei ole lainmukaista perustetta puuttua asiaan oikeusvaltiossa on hyväksyttävä myös ongelmat.
jankkaaja esittää, että koska Poliisi ja sisäministeriö ei harjoittanut mielivaltaa on Holmlundin erottava.
Aika kumma vaatimus.
Asevideo tai kesksutelu ei mahdollsta rikosen tekemisen ennustamista....
Jos sensijaan ryhdyttäisiin siihen mitä Jankkaja tosiasiallisesti vaatii, eli rajoittamaan kansalaisten vapautta mielipiteen tai ulkomäön perusteella ollaan aikasuurissa ongelmissa.
Kansanvihollisten tunnistamista kokeiltiin Neuvostoliitossa... yhteiskunnallle vaaralliseksi "tunnistetut" päätyivät keskitysleireille: syntyi Vankileirien Saaristo.
Amouma-aselaki antaa mahdollisuuden peruuttaa luvan jos luvanhaltija syyllistyy rikokseen tai voidaan arvioida terveydentilansatakia vaaralliseksi.
Videon julkistaminen ei ole sairaus...
Vastaava oikeudellinen puuttuminen on sosiaalilainsäädännössä vaaralisen henkilön pakkohoidon osalta.... kriteerit on hyvin tiukat suomessa... ja hyvä niin.
Maailmassa on paljon maita joissa terveyden perusteella voidaan ihmisiä mielivaltaisesti pakkohoitaa tai syrjiä.
Videoilla ei esitetä muuta kuin yliinnokasta poseerausta... täyttää huonojen käytöstapojen tunnusmerkistön mutta ei mitään sellaista että sen perusteella olisi ollut laillista perustetta aseen takavarikointiin....
Joten Iltalehti taitaa valehdella... poliisin kehoitus selvittää asia on eri asia kuin määräys takavarikoida ase.... mikä olisi laillinen peruste....
Myöskään mielipiteen kirjoittaminen internetissä ei oikeuta ilman oikeudenpäätöstä mininkään toimenpiteisiin....
Vain riittävä näyttö mielenterveydestä olisi mahdollinen.
Mielentilan tutkiminen edelllyttää hyviä perusteita: niitä ei ollut: joten Poliisi toimi oikein kunnioittaessaan maan lakeja.
Jankkaajan vaatii Poliisi Valtiota suomeen....
Ja ilmeisesti suomen kansa ei ole siihen valmis.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Kuvitelma että rikoksentekijä voidaan tunnistaa ennakkoon jonkin aselain perusteella kansalaisten harhaanjohtamista.
Jo nykyinen laki mahdollistaa puuttumisen; mutta jos poliisilla ei ole lainmukaista perustetta puuttua asiaan oikeusvaltiossa on hyväksyttävä myös ongelmat.
jankkaaja esittää, että koska Poliisi ja sisäministeriö ei harjoittanut mielivaltaa on Holmlundin erottava.
Aika kumma vaatimus.
Asevideo tai kesksutelu ei mahdollsta rikosen tekemisen ennustamista....
Jos sensijaan ryhdyttäisiin siihen mitä Jankkaja tosiasiallisesti vaatii, eli rajoittamaan kansalaisten vapautta mielipiteen tai ulkomäön perusteella ollaan aikasuurissa ongelmissa.
Kansanvihollisten tunnistamista kokeiltiin Neuvostoliitossa... yhteiskunnallle vaaralliseksi "tunnistetut" päätyivät keskitysleireille: syntyi Vankileirien Saaristo.
Amouma-aselaki antaa mahdollisuuden peruuttaa luvan jos luvanhaltija syyllistyy rikokseen tai voidaan arvioida terveydentilansatakia vaaralliseksi.
Videon julkistaminen ei ole sairaus...
Vastaava oikeudellinen puuttuminen on sosiaalilainsäädännössä vaaralisen henkilön pakkohoidon osalta.... kriteerit on hyvin tiukat suomessa... ja hyvä niin.
Maailmassa on paljon maita joissa terveyden perusteella voidaan ihmisiä mielivaltaisesti pakkohoitaa tai syrjiä.
Videoilla ei esitetä muuta kuin yliinnokasta poseerausta... täyttää huonojen käytöstapojen tunnusmerkistön mutta ei mitään sellaista että sen perusteella olisi ollut laillista perustetta aseen takavarikointiin....
Joten Iltalehti taitaa valehdella... poliisin kehoitus selvittää asia on eri asia kuin määräys takavarikoida ase.... mikä olisi laillinen peruste....
Myöskään mielipiteen kirjoittaminen internetissä ei oikeuta ilman oikeudenpäätöstä mininkään toimenpiteisiin....
Vain riittävä näyttö mielenterveydestä olisi mahdollinen.
Mielentilan tutkiminen edelllyttää hyviä perusteita: niitä ei ollut: joten Poliisi toimi oikein kunnioittaessaan maan lakeja.
Jankkaajan vaatii Poliisi Valtiota suomeen....
Ja ilmeisesti suomen kansa ei ole siihen valmis.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Jankkaajan vaatii Poliisi Valtiota suomeen.... "
Eikös Suomessa ole jo nuo molemmat ennestään, poliisi sekä valtio?
PS. Suomi kirjoitetaan isolla alkukirjaimella
Puutuin vain yhteen asiaan ,jossa olet väärässä. Tässä tilanteessa keskusteltaessa ministeri Holmlundin edesottamuksista, on kyse siitä, että hän on tehnyt virhearvion ja median mukaan valehdellut. Harhaanjohtanut siten, että syyllistää poliisikuntaa, joka on toteuttanut lepsun lain määräyksiä.
Jos jotenkin voidaan päästä eteenpäin, on tietysti tärkeätä, että aselupa annetaan määräajaksi. terveystarkatuksessa selvitetään ainakan tilanne tarkastustilanteessa, myöhemmin jos todetaan eri terveystarkastuksissa muutoksia ne ilmoitetaan poliisille toimenpiteitä varten. Samat määräykset kuin autonajoluvissa siis.
Toisaalta tietysti on arvioitava miksi koteihin annetaan säilytettäväksi ampuma-aseita yleensäkään. Yksikään ihminen ei niitä asunnossaan tarvitse, koska on lainvastaista käyttää niitä edes oman turvallisuutensa vuoksi.