Haluaisin tietää, missä nettijutussaan se Matti on sanonut olevansa atte. Kaikki tuntuvat viittaavan yhteen Hesarin (kokooma)artikkeliin, mutta millä sanoilla hän on asiansa ilmaissut siellä alkuperäisessä jutussaan?
En sinänsä epäile, etteikö olisi ollutkin, ateismiin kun ei vaadita uskontunnusta tai muitakaan riittejä...
Mutta mitä tyyppi siis on ateismistaan kirjoitellut? Onko ottanut kantaa sekularisaatioon, yhteisöverotukseen tai koulujen uskonnonopetukseen?
I would appreciate. Tälle palstalla häntä (tai Auvistakaan) ei kait ole (vielä) paikallistettu?:)
En sinänsä epäile, etteikö olisi ollutkin, ateismiin kun ei vaadita uskontunnusta tai muitakaan riittejä...
Mutta mitä tyyppi siis on ateismistaan kirjoitellut? Onko ottanut kantaa sekularisaatioon, yhteisöverotukseen tai koulujen uskonnonopetukseen?
I would appreciate. Tälle palstalla häntä (tai Auvistakaan) ei kait ole (vielä) paikallistettu?:)
Vastaukset 18
Vanhimmat
kaikki vakituiset kirjoittajat ovat yhä täällä.
En voi sanoa että olisin keskustellut missään vaiheessa ateistin kanssa, joka sanoisi vihaavansa ihmisiä.
Kari partunut on ollut kyllä hiljaa pitkän aikaa..
kaikkien janoisten sankari:P
Otan kuitenkin kiinni tuohon "ketään ei puutu joukosta":
Missing you
http://www.youtube.com/watch?v=3QJse82M6BM
Ota vain 40s. annoksissa tai toi soi päässä huomiseen. Alkuperäistä en nyt (onneksi) ehtinyt tähän räpylöimään.
Kaveri on pyörällä yhtä hyvä kuin minäkin:D
Karin muistolle :D
http://www.youtube.com/watch?v=7H8VbYm7KCI
Ilmoittauduhan, jookos.
***
on johdattanut hänet häkkieläimestä toiseen.
Toisaalta, näen hänelle lohdullisen tulevaisuuden. Vielä kerran maaeläimeksi:P
http://www.youtube.com/watch?v=sMKkkW6jbug&feature=dir
on ollut poissa jo kauan. Mutta alkoiko sitten DarkNinjaHiiren elämä samassa yhteydessä, kun Agneisti lopetti?
Mene ja tiedä, kun ei kerran tiedä:)
Puuttuuhan täältä vanhoja nikkeja paljonkin, ei sen puoleen: Seemos, TaivasPappa (vai mikä hän olikaan), Siino, Kari Grandi, jne. Moni on myös vaihtanut merkkiään ihan reilusti, mutta vaikeahan niitä on aina muistaa:)
en tiedä, enkä ole nähnyt sellaisia hänen kirjoittamiaan juttuja.
jäljet tuntuvat katoavan bittiavaruuteen, koska niitä sivustoja on suljettu, tietty.
Mutta jokin kummallinen juttu tässä taas on. Auvinenkin oli "jumalankaltainen ateisti" ja joku kertoi Saaren sanoneen lähtökirjeessään olevansa matkalla "helvettiin".
Teistisiä sanakuvia..
ovat ilmeisesti uskovaisia, ainakin he rukoilivat lehtitietojen mukaan sen aikaa, kun poika oli sairaalassa vielä hengissä.
tuota löytänyt mistään jutusta ja jos on sanonut noin niin ei ole tiennyt mitä sana "ateisti" tarkoittaa tai on halunnut protestiksi kuulua johonkin muuhun kuin "suurta valtaa" pitävään joukkoon ja se ei tee hänestä ateistia.
Eräässä kuvassaan hän sanoo olevansa "matkalla helvettiin" joka sukee pois sen mahdollisuuden että hän olisi ateisti.
Uskosin ettei ollu ehtiny eroon kirkosta.
EvLut veikkaisin.
Mahtaakohan kirkko maksaa jäsenensä töpeksinnästä aiheutuvat vahingonkorvaukset, jos näin olisi?
Ei ollut jeesus-oppi mennyt perille, vaikka päiväkodista asti oli nuppiin tungetttu:(
Tieto oli (on?) löydettävissä Saaren jostain nettiprofiilista, jossa hän on siis maininnut (tai valinnut olemassa olevista vaihtoehdoista) olevansa ateisti.
Mitä enemmän yksityiskohtia Saaresta paljastuu, sen varmemmalta minusta tuntuu, että hän oli psykopaatti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Antisosiaalinen_persoonallisuushäiriö
Kaikki nämä sairaat yksityiskohdat - hän soitti "ystävälleen" kesken bensiininvalelun, vietti edellisen yön nuoren miehen kanssa, jonka varmuudella tiesi olevan seuraavan päivän uhri, armeijassa tapahtunut "ohi"-ampuminen - viittaavat tähän.
Mieleeni tulee Steen Christensen.
Johtopäätös: mihinkään, mitä psykopaatti sanoo, ei pidä uskoa. Auvinen oli hysteerinen, Saari todella vakavasti sairas. Eikä ollut mitään mahdollisuutta kenenkään ajoissa paljastaa häntä.
tulee mieleeni, että profiililtaan nämä kaksi (Auvinen ja Saari) olivat jotenkin erilaisia.
Saarella oli varmaan Auvista enemmän vaikeuksia tehdä se itsemurha, mutta tekotavan matkiminen hänet siihen sitten pakotti. Vertauksesi Christenseniin on minusta, tavallaan, aika hyvä.
Mielenkiintoista nähdä, oliko Auvisella ja Saarella sitten jotain todistettua kanssakäymistä keskenään, vai ei.
Tässä olisin kyllä eri mieltä:
"Eikä ollut mitään mahdollisuutta kenenkään ajoissa paljastaa häntä."
Kyllähän se mahdollisuus oli. Se vain mokattiin. Näin siis aihetodisteiden puolesta, psykologisesta tarkkailusta psykopaatti saataa selvitäkin.
Muistaakseni hänen IRC-galleria profiilissa oli yksi kanavista #ateismi. En nyt muista tarkkaan, mutta kyllä jostain pitäis löytyä vielä kuvia sen IRC-galleria sivusta.
sitten, vaikka olisikin ollut ateisti? Ei mikään ismi tai uskonto estä sekoamista, jos on seotakseen. Esimerkkejähän löytyy niin paljon, ettei luetella kehtaa.
juuri noin kuin sanotkin. Mutta kun nyt asiaa halutaan kerran käyttää lyömäaseena ateisteja kohtaan, niin olisi vähintään kohtuullista, että se olisi edes totta.
Todisteet Saaren ateistisuudesta tuntuvat rajoittuvan nyt yhteen pallukkaan irc-galleriassa. Jos hän kuitenkin vielä oli ev.lutkirkon jäsen, niin suostuisikohan esim. räsäskä vetämään samanlaisia johtopäätöksiä kirkkoon kuuluvien ihmisten väkivaltaisuudesta kuin hän oli valmis tekemään ateistien suuntaan.
Leimakirvestä kun voi käyttää siihen suuntaan myös, jos näin sattuisi olemaan.
Mutta tietenkin. Yks haileehan tuolla hänen ateistisuudella on itse asian suhteen. Eli miksi moiseen surmaamiseen tyyppi sortui.