pimeä virtaus ennustettiin
jo 28.5.2008
10454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun tästä edellisen kerran keskusteltiin, näytti siltä ettei ymmärretty maailmankaikkeuden ja näkyvän maailmankaikkeuden eroa. Tästä tuntui syntyvän päätelmä, että "pimeä virta" kertoo jostakin maailmankaikkeuden ulkopuolella olevasta. Valitettavasti ei.
Tilaa ei voi nähdä, vaikka joillakin sellainen virheellinen käsitys tuntuu olevankin, kun he väittävät näkevänsä miten tila laajenee!
Tämä video kertoo kaikille niille, joilla halua ja ymmärrystä riittää, mistä oikeasti on kyse!
http://www.youtube.com/watch?v=pF41G3gGYHA
http://www.youtube.com/profile_videos?user=Etimespace
..niin kerrotko lyhyesti, mitä niissä sanotaan.
Kerro myös kuka väittää näkevänsa miten tila laajenee. Mielestäni se johtopäätös on tehty valon punasiirtymätietojen perusteella.
Videoissakerrotaan näkyvän maailmankaikkeuden galaksien olevan isoja hiukkasia jotka ovat peräisin näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella olevista jättimäisistä/jättimäisestä energiakeskittymistä/energiakeskittymästä.
uskovat tilan laajenevan. Jotkut joille he kertovat tilan laajenevan, luulevat että tilan on havaittu laajenevan, vaikka oikeasti on havaittu vanhan valon punasiirtyneen! Eli tilaa ei ole havaittu, eikä sen näin olen ole voitu havaita tehneen mitään muutakaan.
..on yksi asia, jota harrastan, enkä saa tolkkua vastauksestasi (enkä edellisestäkään vastauksesta).
Vanhan valon punasiirtymän - joka kasvaa suhteessa valon ikään - parhaaksi havaittu selitys (parempi kuin valon "väsyminen") on avaruuden laajeneminen. Onko Sinulla vielä parempi?
Miten galaksit voivat olla hiukkasia? Mitä kummallista on asioissa, jotka ovat havaittavan ("näkyvän") maailmankaikkeuden ulkopuolella.
Voisitteko kumpikin kertoa, mitä te tästä päättelette ja miksi se on mielestänne tärkeää.
On se fotoni sitten merkillinen juttu, jos ei muka säteile energiaansa pois päin itsestään.
Ajatukseni mukaan fotoneissakin oleva energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi ja samalla fotonien sisäisen paineen takia, fotoneista pursuaa energiaa aaltoina ja näillä aalloilla laajenevat fotonit tönivät toisiaan pois päin toisistaan. Sen taki valo venyy eli punasiirtyy sitä enemmän mitä pidemmän matkan se liikkuu.
Lisäksi ensimmmäisistä tähdistä liikkeelle lähtenyt valo ei kohdannut vastaan tulevaa valoa ja näin ensimmäiset valon aallot pääsivät venymään helpoiten.
Mitä ihmeellistä olisi näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolisissa jättimäisissä energiakeskittymissä joissa energiaa olisi paljon enemmän kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa ja paljon tiheämmin?
"On se fotoni sitten merkillinen juttu, jos ei muka säteile energiaansa pois päin itsestään." Fotoni on säteilyn välittäjähiukkanen eli pieni palanen säteilyä itseään. Se ei siis säteile energiaansa mihinkään, vaan etenee sinne minne on menossa kunnes kohtaa jotakin mikä vaikuttaa siihen.
Muutkin ajatuksesi fotoneista ovat vähintäänkin omaperäisiä, mutta eivät saa tukea valosta tehdyistä objektiivisista havainnoista.
"Mitä ihmeellistä olisi näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolisissa jättimäisissä energiakeskittymissä joissa energiaa olisi paljon enemmän kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa ja paljon tiheämmin?" Pimeävirran havainto on vielä vailla varmistusta ja siihen voi tulla useita erilaisia selityksiä. Itseänikin kiinnostaa kovasti miten asia edistyy, mutta pidän ylläolevaa päätelmääsi kovasti yliampuvana ja ennenaikaisena.
Kiitos silti vastauksesta; taidan nyt ymmärtää innostuksesi tästä tiedeuutisesta.
On paljon ilmiöitä joita nykyinen atomimalli ja teoria fotoneista osaa selittää!
Esim. kaksoisrakokoe. www.onesimpleprinciple.com sivuilla sovellan yhtä yksinkertaista periaatetta kymmeniin eri ilmiöihin.
Onko joku käynyt katsomassa ja todennut etteivät fotonit säteile energiaansa?
Entropian mukaan kaikki hajaantuu ja lopluta on vain hiukkanen siellä ja hiukkanen täällä. Mikä pitää energian saman kokoisella alueella fotoneissa? Joku voimako? Miten tämä voima siinä onnistuu?
Ei, kaikki energia muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi tilassa joka ei muutu!
Kävin verkkosivullasi ja huomasin, että Sinullahan on ihan oma kosmologia - ei kreationistinen eikä tieteellinen, vaan kauniisti sanottuna omaperäinen.
Ikävä kyllä en aio sisällyttää sitä harrastuksiini.