Kuulu IDisti antoi periksi: hän hyväksyy bakumoottori-evoluution !

ID-istien yksi tärkemmistä evovastaisista todistajista, Mike Gene, näyttäisi tehneen kääntymyksen. Talk.originsin Nick Matzke on lyönyt pöytään semmoiset todisteet (ja hänen profetiansa osuneet), että Mike Gene..

"ilmeisesti katsoo
todistusaineiston tukevan omilla kriteereillään tyydyttävästi bakteerimoottorin
(flagellan) evoluutiota ilman suunnittelijan ohjaamia saltaatioita tms:"

http://www.thedesignmatrix.com/content/evolution-of-bacterial-flagellum/

Erästä evolutionistia lainaten:

Paitsi että IDisti Mike Gene on tähän asti pitänyt virheellisenä Nick Matzken
hypoteesia F0F1-ATPasesta bakteerimoottorin ytimen kantamuotona (eli
homologiasta F0F1:n ja TTSS:n välillä), hän on myös pitänyt
todisteita flagellan evoluution puolesta riittämättöminä. Tämä siis
siitä huolimatta, ettei flagellan evoluutio sinänsä olisi Genen front-
loading -ajatusten kanssa ristiriidassa. Nyt Gene on muuttanut
kantaansa flagellan evoluution todisteista..


Tämä on sensaatiomainen uutinen. ID-poppoon tähtinimi (jolta kirja Design Matrix ym) on romahtamassa todisteiden painosta evoluution puolelle. Huraaa ! :D

14

1070

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ja pahempiakin

      selityksiä evolle löytyy kuten oletettu lintujen evoluutio, ihmisten evoluutio, kärpäsen evoluutio, samankaltaiset rakenteet, bombard beetle.. lisää löytää kun edes vähän viitsii ajatella ja raapaista pintaa. Evoluutikot haluavat tukahduttaa vapaan ajattelun, hah, siinä kuitenkaan onnistumatta.

      • Apo-Calypso

        "...Evoluutikot haluavat tukahduttaa vapaan ajattelun, hah, siinä kuitenkaan onnistumatta."

        Ajattelun? Milloin te hihhulit olette kyenneet edes alkeelliseen, saatika vapaaseen ajatteluun?


      • evoluutioteorian
        Apo-Calypso kirjoitti:

        "...Evoluutikot haluavat tukahduttaa vapaan ajattelun, hah, siinä kuitenkaan onnistumatta."

        Ajattelun? Milloin te hihhulit olette kyenneet edes alkeelliseen, saatika vapaaseen ajatteluun?

        vastustajia alettiin pilkata ja silloin kun evoluutioteoria korotettiin tieteenä uskonnollisen maailmankuvan edelle. Silloin vapaa ajattelu on ollut kiellettyä, tiedeakatemioissa ja kaikkialla muuallakin


      • Mr.K.A.T.
        evoluutioteorian kirjoitti:

        vastustajia alettiin pilkata ja silloin kun evoluutioteoria korotettiin tieteenä uskonnollisen maailmankuvan edelle. Silloin vapaa ajattelu on ollut kiellettyä, tiedeakatemioissa ja kaikkialla muuallakin

        jos vapaassa internetissäkään teitä ei kiinnosta
        -tutkinta
        -gallupit
        -kyselyt
        -teoriat
        -vapaat linkit OEC-puolelle (eli sensoroitte itse)

        niin katsokaa peiliin älkääkä aina itkekö..


    • ei hän

      myöntänyt edes tuota bakteerimoottorin evoluutiota kuten evoluutiota ylipäätänsäkään. Hän vain sanoi että nykyinen todistusaineisto tukee Matzken hypoteesia, eikä siinä ole mitään kummallista. Miksi olisi? Mutta ei se silti osoita, että tuo olisi kehittynyt evoluution tuloksena. Itse asiassa elämän kehittymiselle aste asteelta ei ole tosielämän edelletyksiä joten olisi outoa olettaa että sellaista tapahtuisi.
      http://www.youtube.com/watch?v=VRx1hbcFrGk
      Miksi bakteerilla on niin paljon enemmän geneettistä informaatiota kuin ihmisillä - eikö ihmisen pitänyt olla kehittyneempi?

    • jokaista luomis-

      uskosta luopuvaa kohden löytyy ainakin 20 sellaista, jotka luopuvat evouskosta. Huomattuaan se hevonp...ksi.

      Tiedemaailman nerot vaan eivät uskalla sitä ääneen sanoa, koska evot kostaa ja menee työpaikka. Kuten uskovaisilta entisessä Neuvostoliitossa, työpaikka meni. Sitten syytettiin irtolaisuudesta ja vietiin lapset valtion laitokseen ja itse joutui Siperiaan kovan kurin leirille. Tuomio oli poikkeuksetta 25 v.

      Siinä evoluuttien kunniakasta historiaa.

      • ...

        "jokaista luomisuskosta luopuvaa kohden löytyy ainakin 20 sellaista, jotka luopuvat evouskosta."

        Jaha, ja seuraavaksi sinä annat meille lähteen tälle tiedolle, koska et halua leimautua tökeröksi valehtelijaksi, eikö niin?


        "Tiedemaailman nerot vaan eivät uskalla sitä ääneen sanoa, koska evot kostaa ja menee työpaikka. Kuten uskovaisilta entisessä Neuvostoliitossa, työpaikka meni."

        Ironista että käyttäisit tuollaista esimerkkiä. Neuvostoliitossa nimittäin meni paitsi työpaikka, myös vapaus ja yleensä myös henki, jos erehtyi kannattamaan evoluutioteoriaa. Se kun oli julistettu virallisesti pannaan. Ja tiedätkö missä muussa valtiossa Darwinin opit olivat kiellettyjen listalla? Natsi-Saksassa. Koetapa nyt rakentaa sopiva evoluutioteorian demonisointi nämä tosiasiat huomioon ottaen.


      • Apo-Calypso

        Luuletko evoluutioteorian olleen suosiossa 1920-1950 -lukujen neukkulassa?

        No, vastaanpa sinulle kuitenkin. Googlaapa "Trofim Lysenkoa" ja koetapa sitten selittää miten Lysenkon "teoriat" liittyvät evoluutioteoriaan.

        Itse asiassa evoluutitoeorian kannattajille neuvostoliitossa kävikin aika kehnosti, koska "Isä Aurinkóinen" sattui tykkäämään enemmän Lysenkon hömpästä, joka sattuu olemaan lähempänä kreationismia kuin evoluutioteoriaa.


      • evoluutikot ja
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Luuletko evoluutioteorian olleen suosiossa 1920-1950 -lukujen neukkulassa?

        No, vastaanpa sinulle kuitenkin. Googlaapa "Trofim Lysenkoa" ja koetapa sitten selittää miten Lysenkon "teoriat" liittyvät evoluutioteoriaan.

        Itse asiassa evoluutitoeorian kannattajille neuvostoliitossa kävikin aika kehnosti, koska "Isä Aurinkóinen" sattui tykkäämään enemmän Lysenkon hömpästä, joka sattuu olemaan lähempänä kreationismia kuin evoluutioteoriaa.

        muut ihailevat evoluutiota ja sanovat: "Evoluutio on ollut kiistaton totuus jo 150 vuotta," vaikkei sellaista todistusaineistoa siis silloin edes ollut? Vai oletko valehtelija? Kiistatontahan on että koko asia on vain kiihkomielisten evoilijoiden ja ateistien mielipiteillä valtuutettu asia.


      • todisteita

        väitteillesi, vai oliko kirjoituksesi pelkkää tyhjänpäiväistä inttämistä? Ei se usko muutu todeksi vaikka kuinka sitä inttäisi.


    • ...

      ...Että vaikka Michael Behe, William Dembski, Stephen Meyer, Jonathan Wells, Carl Baugh, Carl Wieland, Casey Luskin, Duane Gish, Kent Hovind, Ken Ham, Ben Stein, Kirk Cameron ja Ray Comfort antaisivat yhdessä julkilausuman jonka mukaan he ovat tarkoituksellisesti johtaneet ihmisiä harhaan ja evoluutio todella on fakta ja evoluutioteoria paras selitys maailman biodiversiteetille, kreationistit eivät EDELLEENKÄÄN uskoisi sitä. Kreationisteissa on nimittäin sellainen puoli, että he uskovat AINOASTAAN niitä asioita, arvostavat AINOASTAAN niitä auktoriteetteja, jotka tukevat heidän uskomuksiaan. Kaiken muun he jättävät huomiotta.

      Siksi on aivan samantekevää, vaikka kaikki maailman ID-rummun paukuttajat ja kreationistiprofeetat myöntyisivät todisteiden edessä. Miljoonat yksittäiset kreationistit eivät sitä tekisi koskaan.

      • Apo-Calypso

        Olen 99.5% samaa mieltä kanssasi. Se ei kuitenkaan ole syy olla vähimmässäkään määrin pilkkaamatta ao. kolmannen luokan ilmapäisiä ja oppimiskyvyttömiä vajakkeja.


      • Salccari

        Jos noin kävisi, kreationistit kuittaisivat: "He eivät olekaan oikeita kristittyjä."


    • maa_tiainen

      "
      Tämä siis siitä huolimatta, ettei flagellan evoluutio sinänsä olisi Genen front-loading -ajatusten kanssa ristiriidassa.
      "

      Tämä front-loading-ajatus tunnetaan myös nimellä front-loading-evoluutio, joten Mike Gene on evoluution kannalla edelleenkin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      18
      6369
    2. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      0
      4681
    3. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      59
      3487
    4. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      228
      2927
    5. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      34
      2652
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      45
      2456
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      24
      2238
    8. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1767
    9. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      38
      1657
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      195
      1526
    Aihe