Usein naiset ja varsinkin feministit olvat sitä mieltä, että mihet eivät huolehdi itsestään,ulkonäöstään tai lapsistaan.
Tosi onkin, että naiset huolehtivat enemmän varsinkin ulkonäöstään.
Syy tähän on yksinkertainen: naiset ovat yksinkertaisesti itsekkäämpiä, he ajattelevat enemmän itseään ja itseään ehostaessaan tai jopa lapsia ruotiessaan, taustalla on itsekyys ja oma etu.
Onko itsekyys feministit hyvä luonteenpiirre ?
Mitä tapahtuu kun itsekäiden ihmisten valtaa lisätään ?
Vai olisiko epäitsekäästi luovuttava luontoa saastuttavien kemiantuotteiden siis meikkien käytöstä ?
Tosi onkin, että naiset huolehtivat enemmän varsinkin ulkonäöstään.
Syy tähän on yksinkertainen: naiset ovat yksinkertaisesti itsekkäämpiä, he ajattelevat enemmän itseään ja itseään ehostaessaan tai jopa lapsia ruotiessaan, taustalla on itsekyys ja oma etu.
Onko itsekyys feministit hyvä luonteenpiirre ?
Mitä tapahtuu kun itsekäiden ihmisten valtaa lisätään ?
Vai olisiko epäitsekäästi luovuttava luontoa saastuttavien kemiantuotteiden siis meikkien käytöstä ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Me suomalaiset naiset olemme persjalkaisia tuulipukuihin verhoutuneita läskejä, emmekä koskaan meikkaa emmekä huolehdi ulkonäöstämme. Lisäksi olemme kateellisia naisellisille venäläisille, jotka saavat myydä itseään epäitsekkäille suomalaismiehille.
E tieteenkään kaikki naiset ole , vaan pyrin vaan kertomaan keskiarvoista.
Miekkosen ihanne, epäitsekäs mies, on kirjoituksista päätellen sellainen, joka ei peseydy, ei pese vaatteita, välttää saippuaa ym. puhdistusaineita, deodoranttia, hyvää tuoksua, on luonnollinen (piereksii?). Ja parta, parta hänellä täytyy olla (on muuten naisistunut). Taatamainen otus? Eli olisko tuo perinteisen suomalaisen miehen kuvaus? Tänne, syrjäiseen EU-periferiaan, on pesiytynyt aines, joka lopulta pelastaa maapallon. Ja ihmissuvun.
Luontohan tietenkin saastuu naisten kosmetiikasta, valtameret täyttyvät meikkivyörystä. Massiivinen teollisuus, miehinen lippulaiva, on puhdas kuin pulmunen. Kyllä naiset ovat kauheita, pakko siitä on kirjoittaa yhä uudestaan feminismipalstalle. Siis toistan: YHÄ UUDESTAAN. Kerran vielä: uudestaan ja uudestaan. Niin epäitsekästä.
niin kauan kirjoitetaan kunnes opitte pitämään paikkanne!!
En ole peseytymistä arvostellut kertaakaan, peseytyminen on osa normaalia elämää ja pesuaineita ja hajusteita loytyy luonnollisiakin.
Piereskely taas loppuu yleensä, kun siirtyy kasvisravintoon.
Mutta luonnon saastuttaminen oman ulkokuoren kiillotamisen takia on itsekästä toimintaa,
eikä niiden haitoista vielä saisi edes keskustella.
... naisten ehkäisypillerien estrogeenistä saastuvat vesistöt. Vaan mitäpä feministit tästä välittäisivät, estrogeenistä kärsivät vain koiraspuoliset vesieläimet, naaraille siitä on pelkkää hyötyä!
vesistöjä pilaisi pelkkä estrogeeni, niin saataisiin kaikki nauttia käytännöllisesti katsoen puhtaista vesistä.
Koiraspuoliset vesieläimet ovat valitettavasti joutunet löperön puhdistuspolitiikan takia sijaiskärsijöiksi koiraspuolisten ihmiseläinten tarvehierarkiassa. Olet kai samaa mieltä Juntti, että mies on kärsimätön ehkäisyaskareissa?
....huolta pitävät jotka vähän liioittelevat eivät varmaan tee sitä itsensä vuoksi vaan miesten. en yleistä mutta esim. teinit jotka kulkevat stringit(maailman epämukavin vaate) päällä eivät varmasti tee sitä koska se on itselle hyväksi...vaan ihan muita miellyyttääkseen...taas...en yleistä.
mutta jotku peräti väittävät että itseluottamus kasvaa ku lyö stringit piälle...jep,jep.
Taustalla naisten halulle pukeutua vaikka epämukavasti on huomion haluaminen ja sen kautta kyky vaikuttaa, lyhyesti sanottuna valta.