Sekö, että kaunis nainen on söpösti esillä alasti tai alusvaatteissa, vai se, että kaikki on levällään ja nähtävissä?
Kumpi on seksikkäämpää
miehet vastatkaa
42682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sielukas nainen on seksikäskin (=vetoava). Melkein missä asussa tahansa. "Kirjan kannet levällään" kiinostaa kovin vähän aikaa verrattuna edelliseen tilanteeseen, siksikin suuri osa "erotiikkana" mainostettua on juuri kaikkea muuta kuin erotiikkaa. Ylipäätään näin valokuvauksen harrastajana ei voi ymmärtää miten huonosti naisia kuvataan jatkuvasti ja kaikkialla, jopa pöyristyttävän kauniista naisista saadaan yhdentekeviä ja täydellisen kiinnostamattomia kuvia. Häpeisivät!
eroottisesti (suorastaan raivokkaasti sittenkin) varmaankin vetoavin valokuva, mitä olen naisen navanalusesta nähnyt, on syntynyt kun alusvaatemallin pikkupöksyt ovat yksilöllis-anatomisista syistä painautuneet likeistä läheisemmin muotoihin ja (köhköh) syvänteisiin, ts. paljasta pintaa ei alueelta näy ollenkaan, mutta mainitut muodot havaittavissa aika tarkkaan. Ja kasvoilla vain neutraali hymy, tarkoitus ei ole esittää (muka) kiihottavaa/-tunutta. Ilme on ylipäätään tärkeä, en ole asiantuntija, mutta sen jälkeen kun "alan lehdistössä" mallit tulivat "tietoiseksi kamerasta", kutakuinkin kaikki kiinnostavuus meni. Siksi 40-60-lukujen eroottisissa valokuvissa on niin paljon enemmän tehoa, luonnollisuutta.
Seksi ja porno ovat kaksi eri asiaa.
Kasvot pitää näkyä samaan aikaan
kun alapääkin. Parasta on hymyilevä ja
iloinen olemus, kun samalla on kaikki näkyvissä.