Miten kukaan muka voisi tehdä tuollaista vahinkoa?
Tilanteen tasalla oleva vastuuhenkilö ensin kieltää hakemasta asetta ja sitten - juteltuaan murhaajan kanssa - päättää antaa tämän pitää aseen vaikka muut tajuavat tilanteen karmeuden.
Mikähän taho selvittäisi tuon asepäätöksen tehneen poliisin taustat ja yhteydet?
Ja mikä mies on Paatero? Miksi hän väittää, ettei asia mennyt, kuten Ilta-Sanomat kertoo, vaikka Ilta-Sanomien mukaan tiedot on vahvistettu useaan kertaan varmasta lähteestä?
IS:
"Poliisit
olivat kauhuissaan
Kauhajoen poliisissa aseluvan peruuttamisesta olisi tavallisesti päättänyt paikallinen rikoskomisario, kokenut poliisimies. Hän oli perjantaina kuitenkin jo ehtinyt poistua työpaikalta, joten asia siirtyi päivystysvuorossa olleelle Seinäjoen apulaispoliisipäällikölle Nyrhiselle.
Sunnuntaina poliisi aikoi toteuttaa operaation loppuun ja hakea aseen pois. Rikoskomisario oli tilanteen tasalla, mutta kielsi poliiseja menemästä asunnolle. Hän lupasi puhuttaa Saarta maanantaina itse.
Saari tuli puhutteluun, jonka jälkeen rikoskomisario antoi Saaren pitää aseensa. IS:n tietojen mukaan poliisit olivat tilanteesta kauhuissaan.
Seuraavana päivänä Saari marssi Kauhajoen palvelualojen oppilaitokselle ja surmasi kymmenen ihmistä."
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1594520
Ja uutinen, jossa Paateron kerrotaan kieltävän asianlaidan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1594614
Tilanteen tasalla oleva vastuuhenkilö ensin kieltää hakemasta asetta ja sitten - juteltuaan murhaajan kanssa - päättää antaa tämän pitää aseen vaikka muut tajuavat tilanteen karmeuden.
Mikähän taho selvittäisi tuon asepäätöksen tehneen poliisin taustat ja yhteydet?
Ja mikä mies on Paatero? Miksi hän väittää, ettei asia mennyt, kuten Ilta-Sanomat kertoo, vaikka Ilta-Sanomien mukaan tiedot on vahvistettu useaan kertaan varmasta lähteestä?
IS:
"Poliisit
olivat kauhuissaan
Kauhajoen poliisissa aseluvan peruuttamisesta olisi tavallisesti päättänyt paikallinen rikoskomisario, kokenut poliisimies. Hän oli perjantaina kuitenkin jo ehtinyt poistua työpaikalta, joten asia siirtyi päivystysvuorossa olleelle Seinäjoen apulaispoliisipäällikölle Nyrhiselle.
Sunnuntaina poliisi aikoi toteuttaa operaation loppuun ja hakea aseen pois. Rikoskomisario oli tilanteen tasalla, mutta kielsi poliiseja menemästä asunnolle. Hän lupasi puhuttaa Saarta maanantaina itse.
Saari tuli puhutteluun, jonka jälkeen rikoskomisario antoi Saaren pitää aseensa. IS:n tietojen mukaan poliisit olivat tilanteesta kauhuissaan.
Seuraavana päivänä Saari marssi Kauhajoen palvelualojen oppilaitokselle ja surmasi kymmenen ihmistä."
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1594520
Ja uutinen, jossa Paateron kerrotaan kieltävän asianlaidan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1594614
Vastaukset 1
Vanhimmat
on tässä tapauksessa todella syyllinen rikkeeseen, josta pitäisi seurata erottaminen. Varsinkin, jos vielä muu poliisikunta oli sitä mieltä, että aseet on haettava Saarelta pois, Poliisikomisario olisi ollut velvollinen neuvottelemaan kolegojen kanssa.