Ateisti ei osannut enkkua edes

Ateistit ovat valittaneet minulle vastaan, enkä ole ehtinyt vastata, koska minulla oli ja on muuta tekemistä. Vastaan heidän vääristelyihinsä (jollaisilla he mm. Auvisen sumuttivat) tänään illalla tai huomenna, osoitan mm. että hilluminatusten olisi kannattanut lukea vähän tarkemmin itse linkittämänsä tilastot.

Nyt esimerkinomaisesti pistän aluksi tämän.

Lopetin aiemman keskusteluni tämän sharyn-ateistin (joka täälläkin välillä kirjoittelee) kanssa, koska totesin sen turhaksi, koska ko. henkilö ei edes enkkua ymmärtänyt, mikä on tosin hyvä esimerkki tyypillisestä ateistiymmärryksestä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000031603986

Vai puhui Phlegon oikein hirviölinnuista! Oikeastihan siinä selvästi sanotaan, että " monstrous births" siis mm. "(Siamese twins)" ja lisäksi varmaankin oli myös tyyliin yksisilmäisiä vasikoita jne.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Phlegon_of_Tralles&oldid=176750479

Jos joku haluaa noita tutkittuja aaveita epäillä, huomautan heille, että demoniset henkivallat toimivat aktiivisesti nyt ja silloinkin ja ne voidaan tulkita esim. aaveiksi, sillä ne tekeytyvät kuolleiksi ihmisiksi hämätäkseen eläviä uskomaan, että kuoleman jälkeen olisi jotain muuta kuin Raamatun meille kertoma Viimeinen Tuomio.

EIHÄN TUO ATEISTI EDES ALKEELLISTA ENKKUA YMMÄRTÄNYT, VAAN LUKI BIRTHS-SANAN LINNUIKSI.

Yhtä vähän hän pystyi osoittamaan, että Phlegonin kirjoitus koskien ristiinnaulitsemis-pimennystä nojaisi vain tuon Eusebiuksen ja hänen Phlegonin tekstejä koskevien väitteidensä varaan.

Eihän tästä edes löydy Phlegon-sanaa

http://en.wikipedia.org/wiki/Eusebius
1147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"Jos joku haluaa noita tutkittuja aaveita epäillä, huomautan heille, että demoniset henkivallat toimivat aktiivisesti nyt ja silloinkin ja ne voidaan tulkita esim. aaveiksi, sillä ne tekeytyvät kuolleiksi ihmisiksi hämätäkseen eläviä uskomaan, että kuoleman jälkeen olisi jotain muuta kuin Raamatun meille kertoma Viimeinen Tuomio."

Ennenkuin katotte tuon kuvan, olkaa varovaisia, sillä minun tulee varoittaa tästä kuvasta ensin.

- Älkää katsoko kuvaa liian kauan
- Koittakaa olla katsomatta kuvan henkilöä silmiin
- Jos alkaa tuntumaan pahalta, sulje kuva välittömästi
- Jos tunnet tarvetta katsoa kuvaa uudestaan, Älä katso.

Phanttomi >>> http://www.cinematicwallpaper.com/movie-pictures/Star-Wars-wallpaper/Star_Wars_phantom_menace_sith

Joka ei näitä sääntöjä noudata, saa turpaansa ja heitetään ulos salista ! Äläpäs yritä mitään könde!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Evoluutin Paluu Maanpinnalle kirjoitti:

Ateistit ovat valittaneet minulle vastaan, enkä ole ehtinyt vastata, koska minulla oli ja on muuta tekemistä. Vastaan heidän vääristelyihinsä (jollaisilla he mm. Auvisen sumuttivat) tänään illalla tai huomenna, osoitan mm. että hilluminatusten olisi kannattanut lukea vähän tarkemmin itse linkittämänsä tilastot.

Nyt esimerkinomaisesti pistän aluksi tämän.

Lopetin aiemman keskusteluni tämän sharyn-ateistin (joka täälläkin välillä kirjoittelee) kanssa, koska totesin sen turhaksi, koska ko. henkilö ei edes enkkua ymmärtänyt, mikä on tosin hyvä esimerkki tyypillisestä ateistiymmärryksestä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000031603986

Vai puhui Phlegon oikein hirviölinnuista! Oikeastihan siinä selvästi sanotaan, että " monstrous births" siis mm. "(Siamese twins)" ja lisäksi varmaankin oli myös tyyliin yksisilmäisiä vasikoita jne.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Phlegon_of_Tralles&oldid=176750479

Jos joku haluaa noita tutkittuja aaveita epäillä, huomautan heille, että demoniset henkivallat toimivat aktiivisesti nyt ja silloinkin ja ne voidaan tulkita esim. aaveiksi, sillä ne tekeytyvät kuolleiksi ihmisiksi hämätäkseen eläviä uskomaan, että kuoleman jälkeen olisi jotain muuta kuin Raamatun meille kertoma Viimeinen Tuomio.

EIHÄN TUO ATEISTI EDES ALKEELLISTA ENKKUA YMMÄRTÄNYT, VAAN LUKI BIRTHS-SANAN LINNUIKSI.

Yhtä vähän hän pystyi osoittamaan, että Phlegonin kirjoitus koskien ristiinnaulitsemis-pimennystä nojaisi vain tuon Eusebiuksen ja hänen Phlegonin tekstejä koskevien väitteidensä varaan.

Eihän tästä edes löydy Phlegon-sanaa

http://en.wikipedia.org/wiki/Eusebius

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu