Olisiko kenties ollut parempi, että ateisti Halonen olisi jättänyt muistojumalanpalveluksen väliin? Ateismillahan näyttäisi olevan rooli sekä Auvisen, että Saaren ajattelussa. Minusta Halonen olisi voinut osoittaa kunnioitusta ja jättää tilaisuuden väliin.
Miksi olen tätä mieltä? Siksi, että minusta on aika ilmeistä, että nyky-yhteiskuntaa vaivaava paha olo on osittain edistyksellisenä markkinoidun ateistisen arvomaailman aiheuttamaa.
Atesimi on merkityksettömyyden ja tarkoituksettomuuden filosofia. Aattena se kumpuaa Darwinistisesta kehitysopista.
Ateismi ei tietenkään ole syynä henkirikoksiin, mutta ateismissa on kuusi piirrettä, jotka myötävaikuttavat ihmiselämän halveksimiseen:
1) Darwin väitti, että ihmiseset eivät laadullisesti eroa eläimistä (ihmiset eivät ole ainutkertaisia ja arvokkaita).
2) Darwin hylkäsi ajatuksen ihmsen sielusta (järki, moraali ja estetiikka on lähtöisin luonnollisista prosesseista).
3) Darwin väitti, että moraali on vain mielettömän evoluution tulosta (objektiivsta moraalia ei ole, ei myöskään perustetta ihmisoikeuksille).
4) Darwin uskoi epätasa-arvoisuuteen (koska evoluutio vaatii variaatioita).
5) Darwin uskoi, että ihmiset ovat pysyvässä eloonjäämistaistelussa (sivistyneet rodut hävittävät alemmat ihmisrodut).
6) Darwinin mielestä kuolema ei ole vihollinen, vaan hyödyllinen edistyksen voimanlähde.
Media ei ole kovin paljon kiinnittänyt huomiota kummankaan murhaajan arvomaailmaan, syytä on haettu esimerkiksi kouluterveydenhoidosta ja aselainsäädännöstä.
Anonyymi kirjoittaja kirjitti mielestäni ajattelemisen aiheita antavan kolumnin aiheesta Jokelan massamurhan jälkeen:
http://www.intelligentdesign.fi/2007/11/08/pekka-eric-auvisen-ajattelu/
Miksi olen tätä mieltä? Siksi, että minusta on aika ilmeistä, että nyky-yhteiskuntaa vaivaava paha olo on osittain edistyksellisenä markkinoidun ateistisen arvomaailman aiheuttamaa.
Atesimi on merkityksettömyyden ja tarkoituksettomuuden filosofia. Aattena se kumpuaa Darwinistisesta kehitysopista.
Ateismi ei tietenkään ole syynä henkirikoksiin, mutta ateismissa on kuusi piirrettä, jotka myötävaikuttavat ihmiselämän halveksimiseen:
1) Darwin väitti, että ihmiseset eivät laadullisesti eroa eläimistä (ihmiset eivät ole ainutkertaisia ja arvokkaita).
2) Darwin hylkäsi ajatuksen ihmsen sielusta (järki, moraali ja estetiikka on lähtöisin luonnollisista prosesseista).
3) Darwin väitti, että moraali on vain mielettömän evoluution tulosta (objektiivsta moraalia ei ole, ei myöskään perustetta ihmisoikeuksille).
4) Darwin uskoi epätasa-arvoisuuteen (koska evoluutio vaatii variaatioita).
5) Darwin uskoi, että ihmiset ovat pysyvässä eloonjäämistaistelussa (sivistyneet rodut hävittävät alemmat ihmisrodut).
6) Darwinin mielestä kuolema ei ole vihollinen, vaan hyödyllinen edistyksen voimanlähde.
Media ei ole kovin paljon kiinnittänyt huomiota kummankaan murhaajan arvomaailmaan, syytä on haettu esimerkiksi kouluterveydenhoidosta ja aselainsäädännöstä.
Anonyymi kirjoittaja kirjitti mielestäni ajattelemisen aiheita antavan kolumnin aiheesta Jokelan massamurhan jälkeen:
http://www.intelligentdesign.fi/2007/11/08/pekka-eric-auvisen-ajattelu/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jumalien ja uskontojen nimissä on tehty kauheita tekoja massamurhista lähtien. Ihmisen hyväuskoisuutta on käytetty ovelasti hyväksi ahneissa pyrkimyksissä, vaikkapa ristiretkillä.
Ja mitä olisi ajateltava kiihkoislamistien tappokiimasta?
Olisiko niin, että ateistien maltilliset arvot ovat meille kaikille turvallisempia kuin kiihkohihhulien?
Suomessa kommunistit ja muut ateistit ovat tarmokkaasti levittäneet valetta siitä, että uskonto on muka vaarallinen massamurhaaja. Historian kokemus puhuu toista.
Ateismi nousi merkittäväksi vaikuttajaksi 1700 luvulla, ja sen seurauksena saatiin Ranskan vallankumous ja sitä seurannut terrori, joka laantui vasta Napoleonin kaaduttua. Terrorin raakuutta kuvaa se, että Euroopan väkiluku romahti ateistien riehunnan seurauksena 1800 luvun alussa - myös Suomessa.
Seuraava ateistisen terrorin aika käynnistyi 1. maailmansodan aikana ja yhä jatkuu eri puolilla maailmaa:
- Kuusinen, Lenin, Stalin, Hitler, Mussolini, Mao, Tito, Hoxa, Ulbricht, Pol Pot, Mugabe, Kim Il, Castro, Gaddaffi, Saddam. Lista on loputon: meillä on Kongon demokraattisia tasavaltoja jne.
Ateismin terrori on niin kammottava, että se on aiheuttanut reaktion eli muslimimaissa syntyneen uskontoon vetoavan kapinaliikkeen. Pelko ja viha on huonoja neuvonantajia, mutta viha synnyttää vihaa ja ateistien ylläpitämä sorto synnyttää kapinaa. Afganistanista se alkoi ja loppua ei näy.
Vaikka historian kaikki ns. "uskonsodat" laskettaisiin yhteen, niin ateistien toimittamat massamurhat johtavat ruumiiskasojen korkeudessa 10:1. Kun ottaa huomioon kuinka lyhyt on ateismin historia ja kuinka vähän ateisteja oikeasti on, niin tulos on ateismin kannalta tymistyttävä. Ellei sitten oleteta, että ateistit ovta ylpeitä rikoksistaan.