Ateisti joka näkee auroja ja "energoita", ja on tullut huijatuksi että nämä ovat aisteja jotka on turrutettu pois, tosiasiassa ei kukaan ihminen näitä nää ennenkuin on käynyt jolltain pakanagurulta "energijaa" hakemassa. Nämä asiat kuuluu etupäässä idän uskontoihin, kun vielä pitemmälle mennään niin tulee nämä ruumiista irtautumis kokemukset ja matkat henkimaailmassa, hengellisyyttä tämä on mutta sitä pimeää sellaista.
Sitten sanotaan että kristinusko on hukannut tällaiset lahjat, hyvä onkin että on hukannut tuollaiset "lahjat".
Älkää luulko ettei kristinuskossa ole Henkeä ja voimaa joka lyö laudalta tuollaiset, voimaa on ihan yllinkyllin ja lahjoja joita sanotaan armolahjoiksi ei tarvitse lähteä joogaguruilta energiaa hakemaan.
Kristillisyydessä on eri kielilläpuhumisen lahjat,lahja selittää kieliä, profetoimisen lahja , lahja nähdä ilmestyksiä, viisauden sanojen lahja, tiedonsanojen lahja, terveeksitekemisen lahja, lahja arvostella henkiä, ja henkien erottamisen lahja.
Tässä vain muutamia mainitakseni, siinä jogit kalpenee.
Sitten sanotaan että kristinusko on hukannut tällaiset lahjat, hyvä onkin että on hukannut tuollaiset "lahjat".
Älkää luulko ettei kristinuskossa ole Henkeä ja voimaa joka lyö laudalta tuollaiset, voimaa on ihan yllinkyllin ja lahjoja joita sanotaan armolahjoiksi ei tarvitse lähteä joogaguruilta energiaa hakemaan.
Kristillisyydessä on eri kielilläpuhumisen lahjat,lahja selittää kieliä, profetoimisen lahja , lahja nähdä ilmestyksiä, viisauden sanojen lahja, tiedonsanojen lahja, terveeksitekemisen lahja, lahja arvostella henkiä, ja henkien erottamisen lahja.
Tässä vain muutamia mainitakseni, siinä jogit kalpenee.
Vastaukset 21
Vanhimmat
En minä näe auroja ja sinun kielillä puhumisesi on puhdasta siansaksaa kuten ne profetiatkin.
Itse olet huvittava.
historian kirjoja ja luullaan että niissä on totuus kristillisyydestä . :D)))))
on faktaa ei fiktiota.
mutta näkökulma, NÄKÖKULMA saattaa olla joiltakin osin väärä, esim, kristillisenä seurakuntana saatetaan pitää jonkun keisarin pakkomääräämää valtiollista laitosta, jossa harjoitetaan uskontoa jonkun tietyn politiikan toteuttamiseksi, ja todellisten uskovien vainoomiseksi ja lainsuojattomiksi kerettiläisiksi julistamiseksi.
että sinuakin pidetään kristittynä.
Olen saanut palstan kristityiltä sellaisen käsityksen että vain uudesti syntyneet ovat oikeita kristittyjä. Vielä on epäselvää mikä uudestisyntyneiden lahkoutuma on se aito kristittyjen lahko. Voisitko kertoa?
siis uskoontulleita ihmisiä, heitä on monissakin eri seurakunnissa, toisissa vähemmistönä ja toisissa jaa,, prosentit tietää vain Jumala, nää uskoontulleet eli uudestisyntyneet ylhäältä muodostavat Jumalan seurakunnan jonka rajat kulkee sydämmissä eikä kirkon kirjoissa.
joukko oli venäjällä "maanalla" kommunistisen neuvostoliiton aikana jolloin uskonnot oli kielletty, paitsi ortodoksinen rituaalikirkko joka ei saarnaa uskoontulemista kun kasterituaalissa siinä kirkossa "uudestisynnytään", mitä luulet tuleeko pikku vauva uskoon kastettaessa, ja miksiköhän he eivät ollenkaan välitä Jumalasta (siis suurin osa)aikuisena vaikka ovat ortodoksien mukaan tulleet uskoon vauvakasteessa,
ei kätilöopistolla ollut kolmea tietäjää eikä yhtään gurua kätilönä kun synnyin.
Jos haluat niin voit kutsua minua luonnonoikuksi, MUTTA TUNGE NYT JO NE USKONTOHARHAISET HÖPINÄT GURUISTA JA MUISTA RUNKKAREISTA PERÄSUOLEESI!!!
mutta höynäytetty olet valitettavasti, kuviteltu viisaus vie noihin gurujuttuihin monet "viisaat".
Se kun on yleisesti hyväksyttyä hörhöilyä, ja henki on sama kuin maaimassa, siksi sitä ei vastusteta eikä vainota, gurut saavat tehdä astraalimatkojaan rauhassa.
mene jonnekin puhumaan kielillä vähäksi aikaa että rauhoitut, aurasi on jotenkin "turvonnut".
hengellisyyttä ja luonnonoikku on luonnonoikku. Ei millään pahalla tulin vain sanoneeksi aika suoraan, haluaisin avata silmäsi.
kohdalta :D.
hengellisyydestä, että saatte pitää sen roolin itsellänne. En usko jumalan olemassaoloon.
Minun silmät on auki ja olen mielummin luonnonoikku, kun sekoitettu johonkin taikauskoiseen kateellisten kerhoon.
keskustelussa samanhenkisen kanssa tais olla kadun nainen, siinä puhuttiin valaistumisesta yms, kristinuskoa morkattiin muttei haluttu tunnustaa että hengellisyydestä tai ainakin yliluonnollisista asioista oli kysymys teidänkin jutuissa.
varmasti höröttää jos näkee tämän että pidät minua samanhenkisenä :)
Sanotaan että ihmisen henkiseen kehitykseen kuuluu myös tarkkailla asioita objektiivisesti.
Subjektiivisessa vaiheessa ollessaan henkisesti, ihminen ajattelee vähän "romanttisesti".
Henkinen uforia mitä esiintyy hellariyhteisöissä, on yksi kehitysvaihe. Kuten muutkin normaalitajunnasta poikkeavat kokemukset.
Kaikki mikä siirtää ihmisen perspektiiviä pois tavanomaisesta perspektiivistä, auttaa ihmistä tajuamaan itsensä. Tätä voi tietoisesti harjoittaa myös itse tekemällä lukuisia harjoituksia joita on tarjolla. Myös traumaattiset kokemukset "valaisevat".
Joukkokokemuksia pidetään yleensä arvossa, koska ihminen on tässä vaiheessa kokiessaan vielä niin epävarma kokemastaan, että ympärillä olevien ihmisten samanlaiset kokemukset antavat turvallisuuden tunteen siitä että kaikki on ok, kun muutkin sen kokevat.
Kun laajennat kokemustesi skaalaa ja luovut ennakkoluuloista ja peloista, avautuu uusi kokemisen maailma millä ei ole muita rajoja, kuin itsesi asettamat. Ylitä kynnyksiä. Kynnykset tunnistaa siitä, että pelkäät niitä.
tai sitä että olet kallistunut itään päin, se että olet kallistunut itään selittää vastenmielisyytesi kristillisyyteen, voin vakuuttaa sulle että kokemuksia on myös kristillisyydessä.
Kynnyksiä olen minäkin ylittänyt ja olen pelännyt moniakin asioita jotka ei ole ollut ennestään tuttuja, esim, kielet, mutta idän menoissa ja kristillisyydessä on se ero että kristillisyydessä ei etsitä mitään kokemuksia niitä vain Pyhähenki antaa joskus.
Idän menoissa etsitään kokemuksia ja perustetaan niille kun taas kristillisyydessä kokemukset koetellaan raamatun sanalla jos ne on sanaa vastaan ne hyljätään. Sana on on kristus kallio joka kestää.
ja pidän myös intialaisista ateistisista kirjoituksista, muinaisista ja nykyisistä.
Nyt ei ole siis kyse siitä että karttaisin kristinuskoa jonkin idänuskonnon takia.
Kartan kaikkia uskontoja. Olen kiinnostunut historiasta, siinä kaikki.
kallellani ateismiin, minulla on sen lisäksi ennaltanäkemisen kyky. ja uskon horoskooppeihin, josta muuten olen saanut hieman palautetta ateismi piireissä.
älä välitä noista hörhöistä. ne on vaa kateellisia mistään mitään tietämättömiä.
Hörhöt vain vahvistavat epämiellyttävää kokemustani heidän "uskovaisuudestaan".
mieltä. täällähän näitä hörhöjä riittää ja tämän palstan perusteella itsekkin johtopäätökseni teen.
Sinäkin olet herännyt kuolleista!
Oliko hyvä trippi?