Joillekin ympäristöviranomaisten valhepropaganda on totisinta totta, jota ei ymmärretä lainkaan kyseenalaistaa.
Lainaan tähän alle Martti Backmanin mainion kolumnin aiheesta.
"Suomen ympäristökeskus SYKE on ympäristöhallinnon oma tutkimus- ja asiantuntijalaitos. Minulla oli äskettäin tilaisuus tutustua lähemmin viraston asiantuntijapalveluiden laatuun valmistellessani ohjelmaa haja-asutusalueiden jätevesiuudistuksesta. 18.2. 2008 MOT: Hyttysenpäästö Itämeressä - ohjelmassa kävi ilmi, että asiantuntijaviraston nimeksi sopisi paremmin Suomen ympäristökeskus MUTU.
Suomen ympäristökeskuksessa työskentelevät sadat maisterit, tohtorit ja insinöörit hankkivat ja työstävät tutkimustietoa poliittisille päättäjille ympäristöä koskevien lakien ja asetusten pohjaksi. Heidän vastuunsa on suuri. Tuskin millään hallinnon alueella on nykyisin kyse niin suurista ja kalliista ratkaisuista kuin ympäristöhallinnossa: energia, ilmasto, jätepolitiikka, Itämeri jne.
Kiinnostuin ottamaan selvää maaseudun ihmisille jopa kolme miljardia euroa maksavan jätevesiuudistuksenlähtökohdista. Mihin perustuvat väitteet, että maaseudun mummujen ja pappojen pissapäästöillä olisi jossakin suhteessa tähän uhraukseen olevaa merkitystä vesistöjen suojelun ja erityisesti Suomenlahden rehevöitymisen kannalta ?
Osoittautui, että uudistuksen perusteina esitetyt luvut oli vedetty hatusta. Asetuksen perusteluissa väitettiin, että maaseudun ihmisten keskimääräinen fosforipäästö vuorokaudessa olisi 2,2 grammaa. Luku ei kuitenkaan pohjautunut minkäänlaiseen mittaukseen eikä edes järjelliseen päättelyyn, vaan se oli vain "päätetty".
Oudointa on, että ympäristöhallinnossa kyllä tiedettiin, että oikea luku on lähes neljänneksen pienempi, eli 1,6-1,8 gramman haarukassa, mutta sitä ei haluttu käyttää.
Ympäristöhallinto väittää edelleen, että puolet haja-asutuksen vuotuisesta fosforin kokonaispäästöstä valuisi vesistöön. Kävin pitkän kirjeenvaihdon ympäristöhallinnon kanssa saadakseni tälle väitteelle jonkin laskennallisen todisteen, mutta sitä ei löytynyt. Syken johtava asiantuntija selitti, että tähän arvioon oli päästy yleispiirteisen karttatarkastelun perusteella, eli vertailemalla saostuskaivojen varassa toimivien omakotikiinteistöjen sijaintia suhteessa purkuojiin ja vesistöihin. Siitä olisi päätelty kuinka paljon talon fosforista sitoutuu ojan pohjaan tai kasvillisuuteen, ja kuinka paljon päätyy järveen.
Aikamoinen voimanponnistus. Haja-Suomessa on yli 300 000 vesivessalla varustettua taloa. Jos kunkin kiinteistön tilannetta olisi kartan ääressä tutkailtu vaikkapa vain tunnin ajan, olisi urakka vienyt kymmeneltä SYKE:n tukijalta 17 vuotta.
Käsittelin jutussani myös Vuosaaren sataman tributyylitinakohua. SYKE:n asiantuntija kertoi kirkkain silmin, että TBT-tina on pahin kuviteltavissa oleva myrkky meriympäristössä ja että sen haittoja on havaittu myös Suomessa.
Kun haastattelun jälkeen pyysin häntä tarkentamaan, mihin hän perustaa väitteensä sinisimpukoiden Suomen vesillä kokemista sukupuolen vaihdoksista, hän viittasi erääseen tutkimukseen. Otin yhteyttä tutkimuksen tekijään ja hän kiisti väitteen jyrkästi. Missään merenelävissä ei ole Suomessa havaittu tinan aiheuttamia haitallisia muutoksia, vaurioita tai sairauksia.
En silti usko ko. virkamiehen lasketelleen minulle tarkoituksellista luikuria. Hän näytti vain sisäistäneen itsestään selvänä totuutena sen kovalla toitotuksella levitetyn käsityksen, että TBT-tina on myrkyistä pahimpia ja vaikutukset sen mukaisia.
Tästä on kysymys, kun ympäristöhallinnon asiantuntijoita arvostellaan ideologisesta vedätyksestä. Ympäristökysymysten parissa työskentelevät ovat enemmän tai vähemmän omaksuneet maailmankatsomuksen, jossa kaikki paha on lähtöisin ihmisestä ja jossa kiltti ja heikko luonto vaatii hengissä pysyäkseen meidän suojeluamme.
Tai ainakin musta tuntuu niin."
Martti Backman
toimittaja, MOT
Lainaan tähän alle Martti Backmanin mainion kolumnin aiheesta.
"Suomen ympäristökeskus SYKE on ympäristöhallinnon oma tutkimus- ja asiantuntijalaitos. Minulla oli äskettäin tilaisuus tutustua lähemmin viraston asiantuntijapalveluiden laatuun valmistellessani ohjelmaa haja-asutusalueiden jätevesiuudistuksesta. 18.2. 2008 MOT: Hyttysenpäästö Itämeressä - ohjelmassa kävi ilmi, että asiantuntijaviraston nimeksi sopisi paremmin Suomen ympäristökeskus MUTU.
Suomen ympäristökeskuksessa työskentelevät sadat maisterit, tohtorit ja insinöörit hankkivat ja työstävät tutkimustietoa poliittisille päättäjille ympäristöä koskevien lakien ja asetusten pohjaksi. Heidän vastuunsa on suuri. Tuskin millään hallinnon alueella on nykyisin kyse niin suurista ja kalliista ratkaisuista kuin ympäristöhallinnossa: energia, ilmasto, jätepolitiikka, Itämeri jne.
Kiinnostuin ottamaan selvää maaseudun ihmisille jopa kolme miljardia euroa maksavan jätevesiuudistuksenlähtökohdista. Mihin perustuvat väitteet, että maaseudun mummujen ja pappojen pissapäästöillä olisi jossakin suhteessa tähän uhraukseen olevaa merkitystä vesistöjen suojelun ja erityisesti Suomenlahden rehevöitymisen kannalta ?
Osoittautui, että uudistuksen perusteina esitetyt luvut oli vedetty hatusta. Asetuksen perusteluissa väitettiin, että maaseudun ihmisten keskimääräinen fosforipäästö vuorokaudessa olisi 2,2 grammaa. Luku ei kuitenkaan pohjautunut minkäänlaiseen mittaukseen eikä edes järjelliseen päättelyyn, vaan se oli vain "päätetty".
Oudointa on, että ympäristöhallinnossa kyllä tiedettiin, että oikea luku on lähes neljänneksen pienempi, eli 1,6-1,8 gramman haarukassa, mutta sitä ei haluttu käyttää.
Ympäristöhallinto väittää edelleen, että puolet haja-asutuksen vuotuisesta fosforin kokonaispäästöstä valuisi vesistöön. Kävin pitkän kirjeenvaihdon ympäristöhallinnon kanssa saadakseni tälle väitteelle jonkin laskennallisen todisteen, mutta sitä ei löytynyt. Syken johtava asiantuntija selitti, että tähän arvioon oli päästy yleispiirteisen karttatarkastelun perusteella, eli vertailemalla saostuskaivojen varassa toimivien omakotikiinteistöjen sijaintia suhteessa purkuojiin ja vesistöihin. Siitä olisi päätelty kuinka paljon talon fosforista sitoutuu ojan pohjaan tai kasvillisuuteen, ja kuinka paljon päätyy järveen.
Aikamoinen voimanponnistus. Haja-Suomessa on yli 300 000 vesivessalla varustettua taloa. Jos kunkin kiinteistön tilannetta olisi kartan ääressä tutkailtu vaikkapa vain tunnin ajan, olisi urakka vienyt kymmeneltä SYKE:n tukijalta 17 vuotta.
Käsittelin jutussani myös Vuosaaren sataman tributyylitinakohua. SYKE:n asiantuntija kertoi kirkkain silmin, että TBT-tina on pahin kuviteltavissa oleva myrkky meriympäristössä ja että sen haittoja on havaittu myös Suomessa.
Kun haastattelun jälkeen pyysin häntä tarkentamaan, mihin hän perustaa väitteensä sinisimpukoiden Suomen vesillä kokemista sukupuolen vaihdoksista, hän viittasi erääseen tutkimukseen. Otin yhteyttä tutkimuksen tekijään ja hän kiisti väitteen jyrkästi. Missään merenelävissä ei ole Suomessa havaittu tinan aiheuttamia haitallisia muutoksia, vaurioita tai sairauksia.
En silti usko ko. virkamiehen lasketelleen minulle tarkoituksellista luikuria. Hän näytti vain sisäistäneen itsestään selvänä totuutena sen kovalla toitotuksella levitetyn käsityksen, että TBT-tina on myrkyistä pahimpia ja vaikutukset sen mukaisia.
Tästä on kysymys, kun ympäristöhallinnon asiantuntijoita arvostellaan ideologisesta vedätyksestä. Ympäristökysymysten parissa työskentelevät ovat enemmän tai vähemmän omaksuneet maailmankatsomuksen, jossa kaikki paha on lähtöisin ihmisestä ja jossa kiltti ja heikko luonto vaatii hengissä pysyäkseen meidän suojeluamme.
Tai ainakin musta tuntuu niin."
Martti Backman
toimittaja, MOT
Vastaukset 2
Vanhimmat
Peräkylissä maaseutuyrittäjille sallitaan vesistöjen pilaaminen aivan ympäristöhallinnon ympäristötarkastajien valvonnan alaisuudessa. Ympäristöhallinnon ympäristölupia valvovat ympäristötarkastajaviranomaiset ovat tänä päivänä maaseudulla toimivien yrittäjien renkejä, eivät tarkastajia ympäristön ja vesistön puolesta.
Muutama vuosikymmen taaksepäin vesipiirit hoitivat asiansa kiitettävästi, tarkastuksia suoritettiin ja epäkohtiin puututtiin aina ympäristösuojelukysymykset etusijalla. Nyt on tilanne muuttunut aivan päinvastaiseksi maaseudun yrittäjän työ katsotaan niin tärkeäksi, että vaikka se saastuttaisikin, niin yrittäjän taloudellinen etu menee ympäristönsuojelukysymysten edelle.
Kaikista huvittavinta tässä on se, että nyt näitä vesistön pilaantumisen syitä yrittävät nämä maaseutuyrittäjien puolesta toimivat ympäristötarkastajat etsiä mummojen ja pappojen jätevesistä ja niitä pannaankin vaudilla kuntoon, mutta tosi saastuttajia katsotaan läpi sormien.
Itse lähetin po. MOT-ohjelman jälkeen jokseenkin vittuuntuneena maaseudun asujana sähköpostilla kyselyn Lapin kansanedustajille tästä aiheesta. Kysyin, aikovatko he tehdä jotakin tämän järjettömän asetuksen kyseenalaistamiseksi. Tarkkaan valvottuna tämä asetus tyhjentää lapista jopa kymmeniä tuhansia mökkejä, koska jätevesijärjestelmän asetuksen mukaiseksi saattaminen on kalliimpaa, kuin koko kiinteistön arvo. Lapin kansanedustajista peräti kolme vaivautui vastaamaan minulle. Esko-Juhani Tennilä oli huolestunut asiasta ja kuulemma tehnyt aloitteen viiden miljoonan lisämäärärahasta budjettiin tämän asian rahoitukseen. No, kaikki kepulaiset olivat eduskunnassa äänestäneet tätä esitystä vastaan. Oopperatalo Helsingissä maksaa veronmaksajille rakennusvaiheessa 140-150 miljoonaa euroa. Vuotuiset ylläpitokulut ovat miljoonan luokkaa. Käyttäjämäärät liikkuvat enintään kymmenissä tuhansissa. Herää kysymys, mitkä ovat esimerkiksi kepulien arvot nykysuomessa? Maaseutu tyhjäksi ja kaupunkiasuminen kunniaan! Siinä kepulien aluepolitiikka kaikessa karuudessaan. Entäpä Kemijoen valuma-alueen pohjoispuolella asuvat ihmiset? Heidän "jätevetensä" valuvat Jäämereen. Miten ympäristöministeriö perustelee heille asetuksen perustuvan Itämeren suojeluun?
Kysyttäessä ympäristöministeriön johtava virkamies Santala myönsi myös, ettei hän tiedä, mihin fosforipäästöjen laskennallinen henkilökohtainen määrä perustuu, mutta tiesi, että Ruotsissa on käytetty vastaavia ohjearvoja ja että ne on ympäristöministeriössä päätetty. Päälle hän naureskeli aidon ääliömäisesti. Koko savijaloilla seisova paska ja vääriin olettamuksiin perustuva asetus ajettiin kiireesti läpi, eikä asialle kuulemma Lapin kansanedustajien mukaan enää voi mitään.
Ei voi mitään? USA:n perustuslaki on maailman tarkimmin varjeltu säädös. Siihenkin on vuosien saatossa tehty kymmeniä muutoksia ja lisäyksiä. Suomen hallituksen kerran antamalle vääriin tietoihin nojaavalle asetukselle ei sen sijaan enää voi mitään! Just joo.....