Miljoona kirkkoon

Nythän tässä olisi oiva tilaisuus vaikuttaa omalla äänellään. Mut tietenkin sekin vaikuttaa, että millaisia ehdokkaita on tarjolla.

Jonkinlaista organisoitumista ja aktivoitumista tarvittaisiin, onhan meitä noin miljoona, kun muuten ei tahdo muutosta tapahtua.

Äskettäin HS oli mielenkiintoinen näkökulma päivähoitoon Helsingissä, kun lapselle ei jätetä muuta vaihtoehtoa kuin mennä kristilliseen tapahtumaan mukaan. Muuten ei löydy päivähoitajaa, joka siis menee tapahtumaan mukaan, ja lapsi jää yksin (vanhemman huollettavaksi) ja leimautuu porukassa.

olevas uskonnoton eduskunnassa, johan sut saatetaan ateisteihin liittää (ellet jaksa pitää tunnin kahden luentoa aiheesta) :) eiköhän tuo tuomiojakin titteliään aika kauan kanna. onneks on agnostisuus helppona diplomaattisena vastauksena olemassa edustajilleme.

kuulumatonta kirjoitti:

Nythän tässä olisi oiva tilaisuus vaikuttaa omalla äänellään. Mut tietenkin sekin vaikuttaa, että millaisia ehdokkaita on tarjolla.

Jonkinlaista organisoitumista ja aktivoitumista tarvittaisiin, onhan meitä noin miljoona, kun muuten ei tahdo muutosta tapahtua.

Äskettäin HS oli mielenkiintoinen näkökulma päivähoitoon Helsingissä, kun lapselle ei jätetä muuta vaihtoehtoa kuin mennä kristilliseen tapahtumaan mukaan. Muuten ei löydy päivähoitajaa, joka siis menee tapahtumaan mukaan, ja lapsi jää yksin (vanhemman huollettavaksi) ja leimautuu porukassa.

Juuri tällaisia asioita voi kunnallisvaaliteemoina käsitellä. Kunnat vastaavat mm. riittävän henkilöstön palkkaamisesta päiväkoteihin ja kouluihin.

Kunnat myös päättävät mm. hautausmaiden kaavoituksesta - valtio ei aseta estettä e-kristillisten hautausmaiden perustamiselle.

kuuluminen ja ei uskonnottomuus määrittää mielestäsi merkityksen tässä yhteiskunnassa?

onko eroakirkosta.fi:llä merkitystä tässä yhteiskunnassa?

kirkkoon kirjoitti:

kuuluminen ja ei uskonnottomuus määrittää mielestäsi merkityksen tässä yhteiskunnassa?

onko eroakirkosta.fi:llä merkitystä tässä yhteiskunnassa?

ryhmästä, joka pitää myös ottaa huomioon yhteiskunnassa. Nyt niin ei tehdä.

eroakirkosta.fi on palvelu, jolla on merkitystä tässä yhteiskunnassa nimenomaan siksi, että se tekee työtä kirkon ja valtion erottamiseksi, kuten koko Vapaa-ajattelijat ry.

Jossain vaiheessa yhteiskunta ei voi enää kohdella kirkkoon kuulumattomia, kuin meitä ei olisikaan ja kun kirkosta eroaminen lisääntyy, niin yhteiskunnan on myös punnittava kirkon etuoikeutetun aseman oikeutusta.

Kössönöm kirjoitti:

ryhmästä, joka pitää myös ottaa huomioon yhteiskunnassa. Nyt niin ei tehdä.

eroakirkosta.fi on palvelu, jolla on merkitystä tässä yhteiskunnassa nimenomaan siksi, että se tekee työtä kirkon ja valtion erottamiseksi, kuten koko Vapaa-ajattelijat ry.

Jossain vaiheessa yhteiskunta ei voi enää kohdella kirkkoon kuulumattomia, kuin meitä ei olisikaan ja kun kirkosta eroaminen lisääntyy, niin yhteiskunnan on myös punnittava kirkon etuoikeutetun aseman oikeutusta.

Yhteiskunta toimii, kuin kirkkoon kuulumattomat olisi jokin marginaaliryhmä ja siitä ei tarvitsisi välittää.

Nyt on onneksi media muuttanut suhtautumistaan selvästi. Enää ei hyssytellä, kuten vielä jokin vuosi sitten. Asioista puhutaan suoraan ja kirkon edustajat alkavat olla ihmeissään, että kuinkas tässä nyt näin pääsi käymään.

??? kirjoitti:

Yhteiskunta toimii, kuin kirkkoon kuulumattomat olisi jokin marginaaliryhmä ja siitä ei tarvitsisi välittää.

Nyt on onneksi media muuttanut suhtautumistaan selvästi. Enää ei hyssytellä, kuten vielä jokin vuosi sitten. Asioista puhutaan suoraan ja kirkon edustajat alkavat olla ihmeissään, että kuinkas tässä nyt näin pääsi käymään.

Ja annetaan tällaisia lausuntoja ja pyritään vaientamaan miltei miljoonan uskonnottoman ääni:

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=6325&Itemid=38

Nyt käydään kamppailua siitä, että saammeko me uskonnottomat näkyä ja kuulua.

Kössönöm kirjoitti:

ryhmästä, joka pitää myös ottaa huomioon yhteiskunnassa. Nyt niin ei tehdä.

eroakirkosta.fi on palvelu, jolla on merkitystä tässä yhteiskunnassa nimenomaan siksi, että se tekee työtä kirkon ja valtion erottamiseksi, kuten koko Vapaa-ajattelijat ry.

Jossain vaiheessa yhteiskunta ei voi enää kohdella kirkkoon kuulumattomia, kuin meitä ei olisikaan ja kun kirkosta eroaminen lisääntyy, niin yhteiskunnan on myös punnittava kirkon etuoikeutetun aseman oikeutusta.

siis tässä yhteiskunnassa on muullakin kuin kirkkoon kuulumisella tai ei uskonnottomuudella.

kiitos.

kuulumatonta kirjoitti:

Ja annetaan tällaisia lausuntoja ja pyritään vaientamaan miltei miljoonan uskonnottoman ääni:

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=6325&Itemid=38

Nyt käydään kamppailua siitä, että saammeko me uskonnottomat näkyä ja kuulua.

on samanlainen hymistelijä kuin miehensäkin. Ollaan olevinaan niin henkisiä, että. Niin ja islamkin on rauhanuskonto;)

Tuo kommentti oli Hämeen-Anttilalta typerä: "Ateistiblokki torpedoi keskustelun uskonnosta."

- Ateistiblokki? Mikä se mahtaa olla? Hän olisi ilmeisesti valmis palaamaan lehdistösensuurin aikaan, jolloin ei kirkkoa sopinut arvostella.

En ymmärrä hänen tuohtumistaan ja väitettään, että ateistit estäisivät keskustelun. Kyllä hänkin sai äänensä kuuluville. Ja aivan varmasti lehdet hänen kannanottojaan julkaisevat vastedeskin.

Olisi kiva lukea kokonaan se hänen puheenvuoronsa, mutta en sen vuoksi aio lehteä ostaa.

??? kirjoitti:

on samanlainen hymistelijä kuin miehensäkin. Ollaan olevinaan niin henkisiä, että. Niin ja islamkin on rauhanuskonto;)

Tuo kommentti oli Hämeen-Anttilalta typerä: "Ateistiblokki torpedoi keskustelun uskonnosta."

- Ateistiblokki? Mikä se mahtaa olla? Hän olisi ilmeisesti valmis palaamaan lehdistösensuurin aikaan, jolloin ei kirkkoa sopinut arvostella.

En ymmärrä hänen tuohtumistaan ja väitettään, että ateistit estäisivät keskustelun. Kyllä hänkin sai äänensä kuuluville. Ja aivan varmasti lehdet hänen kannanottojaan julkaisevat vastedeskin.

Olisi kiva lukea kokonaan se hänen puheenvuoronsa, mutta en sen vuoksi aio lehteä ostaa.

Kyllä Hämeen-Anttila sillai on oikeilla jäljillä, että kummallista tämä ateismi-kirkosta eramis -keskustelu on. Siinä on ensinnäkin aivan mieletön kirkon vastaisuus. Jos keskustelu lähtee jonkun vastustamisesta ei se yleensä voi olla kovin hedelmällistä. Ainakaan se ei edistä uskontojen välistä keskustelua. Olen nyt muutaman keskustelun täällä käynyt läpi, eikä tämä kyllä mitenkään mieltä ylentävää täällä ole. Tulle vihaiseksi - mielipiteistä - mutta siitä miten tyhmiä ne on. Ei perusteluja, ei pohdintaa jne. Ei ateismilla ainakaan mitään kovin paljon annettavaa ole ihmisten huoliin ja murheisiin.

on niin kamalan vaarallista? kirjoitti:

Kyllä Hämeen-Anttila sillai on oikeilla jäljillä, että kummallista tämä ateismi-kirkosta eramis -keskustelu on. Siinä on ensinnäkin aivan mieletön kirkon vastaisuus. Jos keskustelu lähtee jonkun vastustamisesta ei se yleensä voi olla kovin hedelmällistä. Ainakaan se ei edistä uskontojen välistä keskustelua. Olen nyt muutaman keskustelun täällä käynyt läpi, eikä tämä kyllä mitenkään mieltä ylentävää täällä ole. Tulle vihaiseksi - mielipiteistä - mutta siitä miten tyhmiä ne on. Ei perusteluja, ei pohdintaa jne. Ei ateismilla ainakaan mitään kovin paljon annettavaa ole ihmisten huoliin ja murheisiin.

yhdistykseksi yhdistysten joukkoon. Samalle viivalle muiden yhdistysten kanssa ilman valtionkirkon asemaa, niin se on siinä. Ja toteutettakoon myös se korulauseeksi jäänyt perustuslain pykälä uskonnonvapaudesta.

Kirkko ja valtio kaikilta osilta eroon toisistaan ja uskonnonopetus pois kouluista ym.ym.

Kirkko voi minun puolestani jatkaa sitä ihmisten murheitten kuuntelemista.

??? kirjoitti:

yhdistykseksi yhdistysten joukkoon. Samalle viivalle muiden yhdistysten kanssa ilman valtionkirkon asemaa, niin se on siinä. Ja toteutettakoon myös se korulauseeksi jäänyt perustuslain pykälä uskonnonvapaudesta.

Kirkko ja valtio kaikilta osilta eroon toisistaan ja uskonnonopetus pois kouluista ym.ym.

Kirkko voi minun puolestani jatkaa sitä ihmisten murheitten kuuntelemista.

Uskonnonvapaus on yksilön vapautta, mikä meillä näkyy sekä kirkon sisällä että sen ulkopuolella. Suurempi ongelma tässä suhteessa on eräät uskonnolliset yhteisöt joiden sisällä tätä vapautta ei ole. Länsimainen yhteiskunta, myös muuten itäinen naapurimme, on niin syvälle kirkon historiaan juurtunut, että tavoitteesi ei taida onnistua. Tuulimyllyjä vastaan kamppailua.

Eikö sitä paitsi hyödyt nykyisestä ole suuremmat kuin haitat. Meillähän ei ole valtionkirkkoa vaan kansankirkko. Kirkko ylläpitää sitä ajatusta, että on olemassa joku korkeampia moraalinen taho johon voi nojata. Ja jos se ei ole kirkko niin sitten se on joku muu. Kiinassa se oli Maon punainen kirja, NL:ssä Vilenin kootut, jenkeissä raha jne. Vähän sama juttu kuin että jos maalla ei ole omaa armeijaa niin sitten siellä on jonkun muun maan armeija.

Kirkollahan on vähän sama asema kuin kommunistipuolueilla oli aikoinaan. Valvoa ettei nyt ihan älyttömyyksiä tehdä. Niin, että kirkko on siinä suhteessa pienempi paha. Sillä on kuitenkin satojen vuosien perinne ja opillinen ydin joka tunnetaan. Jossa opissa ei noin moraaliselta kannalta ole varmaankaan kenenkään mielestä mitään pahaa.

suomessa on 2.5 miljoonaa ateistia, mä alan kirjoittaamaan kirjoja nimimerkillä dawkinsin haamu. tuoton hurjasta myynnistä luovutan lyhentämättömänä uskontojenuhri ry:lle.

Mitä tuohonkaan osaisi sanoa muuta kuin että onpa typerä kommentti.

Vai että murhaan yllyttämistä, kun pitää nettisivustoa. Niin kirkkokin pitää.