Minua on alkanut askarruttamaan lukiessani tämän aiheen muita keskusteluita yksi asia;
Pitävätkö uskovaiset kristinuskoa ainoana moraalina, joka pyrkii hyvään?
Se on aivan sama kasvaako lapsi kristillisessä perheessä vaiko ei. Lapsi saa useimmiten hyvän moraalin yhteiskunnasta ja vanhemmiltaan. Yhteiskuntamme on valmiiksi kopioinut kristinuskon tärkeimmät moraaliset opit (älä tapa jne.), joten itse kristinusko ei ole välttämättömyys lapsen moraalisessa kasvussa.
Ihmisiä on kumminkin erilaisia ja he toimivatkin erilailla, joten turhaan sitä syyttää yleisesti ateisteja taikka uskovaisia.
Pitävätkö uskovaiset kristinuskoa ainoana moraalina, joka pyrkii hyvään?
Se on aivan sama kasvaako lapsi kristillisessä perheessä vaiko ei. Lapsi saa useimmiten hyvän moraalin yhteiskunnasta ja vanhemmiltaan. Yhteiskuntamme on valmiiksi kopioinut kristinuskon tärkeimmät moraaliset opit (älä tapa jne.), joten itse kristinusko ei ole välttämättömyys lapsen moraalisessa kasvussa.
Ihmisiä on kumminkin erilaisia ja he toimivatkin erilailla, joten turhaan sitä syyttää yleisesti ateisteja taikka uskovaisia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
noudattavat raamatun sanaa vain, että pääsisivät itse paratiisiin. Se kertoo niiden moraalista.
noudattavat viidakon sääntöjä, ole röyhkein ja itsekäs niin pärjäät täällä pitkälle. Ateisti eivät edes pyri paratiisiin koska he tekevät elämästään jo helvetillistä sekametelisoppaa.
Kyllä, jotkut ateistit ovat egoistisia, mutta yleistäminen ei toimi tässä asiassa. Kuten sanoin aiemminkin, ihmisiä on erilaisia.
Jotkut noudattavat eettistä naturalismia, toiset hyve-etiikkaa jne. Kaikki joutuvat kumminkin kulkemaan yhteiskunnan pelisääntöjen mukaisesti, eli väitän, että väitteesi oli virheellinen.
Ehkä sinulle humanismi, jossa pitää ihan itse pohtia omia eettisiä arvoja, voi olla sekametelisoppaa, mutta useat ihmiset kykenevät ihan itse ajattelemaan ilman, että kaikki on väännetty rautalangasta valmiiksi.
Oletko koskaan kuullut Humen giljotiinistä (=There's no ought from is)? Oletko koskaan kuullut sisäsyntyisestä altruismista? Luuletko, että jumaluskon puute sammuttaa altruismin? Eli alkaisitko sinä sillä sekunnilla, kun et enää uskoisi Jumalaasi raiskaamaan, tappamaan ja ryöstelemään? Miksi/mikset?
Ja sinulla on varsin kapea käsitys vaikkapa tämän palstan vakio kirjoittajista, ja tarkoitan tällä erityisesti näitä ateisteja. Vaikka minulla on ollut erilainen käsitys tavallisesta ateistista, se on karissut tätä palstaa lukiessani. Todellakin varsin päällekäyviä persoonia nämä persoonat täällä.
Ja eivät voi sulattaa toisin ajattelevia henkilöitä, muutoin kuin parjaamalla ja menemällä henkilökohtaisuuksiin. Onko sinusta sellainen täysin hyväksyttävää varsinkin henkilöiltä jotka pitävät itseään malliateisteina.
Olen tätä palstaa lukenut, ei se ole kovinkaan monipuolista. Olen vasta vähän aikaa sitten tätä alkanut seuraamaan, joten ei mikään ihme sinänsä.
Minusta meidän jokaisen pitäisi hyväksyä se, että ei kaikki samalla lailla kuten sinä. Ateisti taikka uskovainen - aivan sama.
Kyllä ihmisten pitäisi pystyä perustelemaan näkemyksensä ilman, että menevät henkilökohtaisuuksiin.
Mitä tarkoitat malliateistilla?
"Vaikka minulla on ollut erilainen käsitys tavallisesta ateistista, se on karissut tätä palstaa lukiessani."
Mitä tekemistä tämän palstan kirjoituksilla on sen kanssa, mitä ihmiset tekevät tämän palstan ulkopuolella?
Jos sinun kirjoituksistasi jotain voisi päätellä ajatuskuviotasi seuraillen, sinä puolustelet uskoa jokaiselle vastaantulevalle ihmiselle vittuilun lomassa ja olet lisäksi täysi idiootti.
Tämän palstan uskikset pääsääntöisesti tulevat tänne oikein kerjäämään parjaamista käytöksellään etkä sinä ole poikkeus.
Ja sinulla on varsin kapea käsitys vaikkapa tämän palstan vakio kirjoittajista, ja tarkoita tällä erityisesti näitä uskovaisia. Vaikka minulla on ollut erilainen käsitys tavallisesta uskovasesta, se on karissut tätä palstaa lukiessani. Todellakin varsin päällekäyviä persoonia nämä persoonat täällä.
Ja eivät voi sulattaa toisin ajattelevia henkilöitä, muutoin kuin parjaamalla ja menemällä henkilökohtaisuuksiin. Onko sinusta sellainen täysin hyväksyttävää varsinkin henkilöiltä jotka pitävät itseään malliuskovaisina.
Teismi ja moraali ovat toisistaan yllättävän irrallisia kysymyksiä. Monet sekä historian että nykypäivän teistit ovat kyenneet hämmästyttävän epämoraalisiin ja julmiin tekoihin. Ateismi ei vie ihmiseltä moraalia.
eivät pyri pilvien paratiisiin, koska sellaista ei ole olemassa. Ja tätähän juuri tarkoitin, uskovaisten tavoite on päästä paratiisiin, eli elämä on omistettu sinne pyrkimiselle. Tehdään muille ihmisille paha olo, syrjimällä ja muistuttamalla kuinka syntisiä ja saastaisia nämä ovat, kun sattuvat olemaan sellaisia, joita satukirjanne ei hyväksy, ja samalla silmissä välkkyy paratiisi, jonne toimintaanne tyytyväinen herranne tulee teidät päästämään. Onkos tällainen toiminta sitten epäitsekästä? Älkää kuulkaa uskovaiset neuvoko muita moraaliasioissa, koska teillä ei siihen ole varaa.
Tässäpä taasen malliesimerkki miten palstan ateisti kirjoittelee vastaan. Tämä kirjoitus on "käännetty" täysin vastakkaiseen muotoon.
Mistä tämä kertoo tämän ateistin kohdalla ?
Toivottavasti sinun kohdalla ei tapahdu niin kuin useimmilla palstan aktiivi ateisteilla, että lähdetään parjaamisiin ja henkilökohtaisuuksiin asti.
Malliateisti on sellainen kuin myös uskonnollisen taustan omaava malliuskova, ettei sorru ylilyönteihin ja sallii myös vastakkaisen ajattelun monista asioista. Eikä suinkaan ota kaikkia esitettyjä asioita kovin henkilökohtaisesti. Jokainen tekee omat ratkaisunsa, mutta pitää myös muistaa sekin että monilla uskovilla on missiona "julistaa" sanomaansa monessa paikassa.
Ateistilla ei ymmärrykseni mukaa ole tuollaista, koska suurin osa palstan ateisteista kiven kovaa väittää ettei ateisteilla ole mitään "ateismi-oppia". Joten he ovat yksin tässä maailmassa, uskovilla asiat ovat toisin siinä asiassa. Ehkä se on vain sitä tuen ja ymmärtämisen hakemista useimmilla ateisteilla, jotka purkavat tuntojaan räväkästi palstalle. Valitettavasti tätä tapahtuu jatkuvasti ja asialliseen keskusteluun täällä on melkein mahdotonta päästä.
Se on oiva esimerkki siitä, että kirjoituksessasi ei ole järjen häivää.
Uskovaisista löytyy kyynärpäätaktikkoja, lastenraiskaajia, joukkomurhaajia ja muita heikon moraalin edustajia enemmän kuin kylliksi.