Mikä on Viron tulevaisuus historian valossa?
Nyt NATO ja EU sekä Bisnes kovimmat jutut, venäläisten vastustamisen ohella.
Onko Viro tarpeeksi vahva ja länsi-liittoutunut päästäkseen irti vasallin roolistaan vai ottaako isäntä huutolaispojan pian hoiviinsa?
Nyt NATO ja EU sekä Bisnes kovimmat jutut, venäläisten vastustamisen ohella.
Onko Viro tarpeeksi vahva ja länsi-liittoutunut päästäkseen irti vasallin roolistaan vai ottaako isäntä huutolaispojan pian hoiviinsa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
paskaa jauhamassa
Viro on (kuten Suomikin) ollut historiassaan aina idän ja lännen rajamaata. Aikanaan nämä molemmat maat tulivat osaksi länttä roomalaiskatolisen kirkon saatua ne piiriinsä. Jäimme lännen rajamaiksi itää vastaan.
Venäjä ja sen edeltäjät on pyrkinyt saamaan Viron etupiiriinsä jo lähes tuhat vuotta. Tässä se on aina silloin tällöin väliaikaisesti onnistunutkin.
Tällä hetkellä Venäjän haaveissa on etupiirinsä laajentaminen ensisijassa niille alueille, jotka ovat historiallisesti ja kulttuurisesti siihen vahvimmin kuuluneet ja, jotka irtaantuivat siitä 1990-luvun alussa. Tämän historiallisesti tärkeimmän etupiirin takaisin saaminen on Venäjälle keskeistä ja siinäkin onnistuminen on näillä näkymin erittäin vaikeaa.
Viron tulevaisuus on tietenkin hämärän peitossa. On mahdollista, että Venäjä jossain tulevaisuuden hetkessä lähtee sotilaallisesti laajentamaan etupiiriään läntisen Euroopan (tällä tarkoitan vanhaa katolisen/protestanttisen Euroopan aluetta) kustannuksella. Nyt se ei kuitenkaan näytä todennäköiseltä ilman suursotaa, johon Venäjä tuskin haluaa ajautua, koska silloinkin onnistuminen näissä tavoitteissa on epätodennäköistä ja toisaalta hinta liian suuri mahdollisiin voittoihin nähden.
Mikä maailman tilanne on sukupolvien vaihduttuua muutaman kmmenen vuoden tai sadan vuoden kuluttua, on lähes mahdoton ennustaa. Tietenkin nämä lännen rajamaat, kuten Suomi tai Viro, saattavat jossain tulevaisuudessa joutua jälleen Venäjän etupiiriin. Nykyisen tiedon pohjalta tällaisen skenaarion rakentaminen edellyttää kuitenkin liian monta epätodennäköisyyttä tapahtuvaksi, mutta maailmahan muuttuu jatkuvasti.
ja sekä Suomen että Viron tulee todella miettiä miten tasapainoilla ja asemoida kulttuurinsa Idän ja Lännen välimaastossa, näin se menee.
Historiallisesti ajatellen sanoisin, että valtioiden rooli maailmassa on supistumassa, sen takia sillä ei ole niin paljon merkitystä, onko kansat itsenäisiä vai ei.
Suuret valtiot kykenevät ajamaan etujaan ja valvomaan eri alueita, sekä kaupankäyntiä, ilman alueiden liittämistä itseensä.
Valta ja päätökset on organisaatioilla, jotka on valtioiden yläpuolella.
Turvallisuudessa valta on Natolla ja sen vastapoolilla, eli Euroopassa se tarkoittaa Venäjää ja IVY:ä.
Kaupalliset edut ja toimintaperiaatteet ratkaistaan EU:ssa, WTO:ssa ja G-8 foorumeissa, ei kaupankäyntiä enää hoideta valtiotasolla.
Ihmisoikeudet, poliittiset periaatteet ja lainsäädännön pohja luodaan YK:ssa, ETYK:ssä ja muissa vastaavissa foorumeissa, ei siellä yhden valtion mielipide paina mitään.
EU:ssa myös EU:n oma direktiivit määrää sen, minkälaisia lakien pitää olla, eli lain sisältö määrätään muualla kuin valtiossa.
Viro on tarpeeksi vahva, koska ne hyödyt mitä Venäjä saisi Viron valtaamisesta, ei korvaa niitä menetyksiä, mitä tästä sodasta seuraisi.
Eli Viro kykenee tekemään sodan kannattamattomaksi Venäjälle ja se riittää, suurvalta ei koskaan lähde sotaan joka ei sen mielestä ole kannattava.
Venäjä ei ole maailman suurin suurvalta pinta-alalla mitattuna ja yli tuhat vuotta vanha valtakunta, sen takia että sitä olisi johtaneet typerykset, miksi kuvittelet että siellä hyt olisi vallassa typerykset.
Kaikki riippuu Venäjän suunnasta. Venäjä on traditionaalisesti pitänyt rakoa muihin suurvaltoihin ja se on ollut luonteeltaan omanlaisensa. Nyt siellä on vallassa kovat nationalistit, mutta tilanne voi muuttua. Saattaa olla, että sielläkin halutaan jossain viheessa liittyä "eurooppalaiseen perheeseen" ja käytöstavat muuttuvat. IVY yhteisöllä nyt ei paljon merkitystä ole.
Viron tilanne on se, että sillä ei ole oikeastaan ollut ulkopolitiikassaan vaihtoehtoja. Venäjän sisäpolitiikassa on pelattu kokoajan peliä Virolla, joka on sopivan pieni höykyytettävä. Ja perusongelmahan on se, että Venäjä ei ole koskaan kyennyt tekemään tiliä omasta historiastaan. Jossain vaiheessa tästä on sitten Virossakin vedetty johtopäätökset.
Ei Virolla silti mitään hätää ole, niinkuin kirjoitit. Venäjä ei hyökkää naton alueelle, tuskin myöskään EU:n alueelle. Viron asema on aivan toinen kuin esim. Georgian.
ostamaan Suomen ja Viron suuryritykset ja siten saamaan riittävän kontrollin näihin ja moniin muihinkin maihin. Ihmettelen, että eivät ole jo sitä tehneet näkyvästi.