Jeesusta ei naulittu ristille vaan puuhun kuten asia ilmaistaan selvästi Raamatussa. Risti oli Konstantinuksen kyhäelmä ja yritys kosiskella pakanoita liittymään uuten valtio-porttokirkko uskontojärjestelmään joka oli valheen voimasta kehitetty vääränlainen uskomusjärjestelmä. Siihenhän ilmestyskirjan kohta "Suuri Babylon" viittaa rooman kirkon aikaiseen valheelliseen Jumalanpalvelukseen, joka jatkuu yhä edelleen. Helluntailaisetkin ovat omaksuneet sen harhaluulon että Jeesus naulittiin muka keskelle T-malliselle ristille! Millaista pyhäinhäväistystä tällainen onkaan, ajatella että universumin luoja naulittiin pakanalliselle tunnukselle? Mitä pakanallista oppia olettekaan menneet suvaitsemaan!
Nykyinen kirkkojärjestelmä on mielestäni huono vaihtoehto. Ihmisten ei olisi koskaan pitänyt rekisteröityä kirkoiksi mutta se tapahtui roomalaiskatolilaisuuden vaikutuksesta, ja joka ei liittynyt roomalaiskaoliseen kirkkoon teloitettiin uskonsa vuoksi. Joka tunnustaa Jeesuksen herraksi tulee kokemaan vainoa ja joku tulee kuolemaan.
Nykyinen kirkkojärjestelmä on mielestäni huono vaihtoehto. Ihmisten ei olisi koskaan pitänyt rekisteröityä kirkoiksi mutta se tapahtui roomalaiskatolilaisuuden vaikutuksesta, ja joka ei liittynyt roomalaiskaoliseen kirkkoon teloitettiin uskonsa vuoksi. Joka tunnustaa Jeesuksen herraksi tulee kokemaan vainoa ja joku tulee kuolemaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
hauska viesti mutta tulipa sanottua. Siitäs saitte! Kirkothan ovat yleisesti ottaneet ristin tunnukseksi vaikka se on perkeleestä. Räikeimmillään asia tulee esille tässä:
http://www.sana.fi/etusivu/ajassa/kutsu_yhteiseen_rukoukseen/
Katsokaa millaista ristinpalvontaa. Kvottavaa!
Ristille nimenomaan.Minnes muualla roomalaiset olisivat Jeesuksen naulinneet risti oli siihen aikaan kidutusväline.
sanovat että Jeesus naulittiin puuhun.
Kukaan ei ennen Konstantinusta ajatellut että Jeesus olisi naulittu ristiin KESKELLE, koska tässä ei olisi mitään logiikkaa.
Joh 19
"30 Jeesus joi viinin ja sanoi: "Se on täytetty." Hän kallisti päänsä ja antoi henkensä.
31 Silloin oli valmistuspäivä, ja alkava sapatti oli erityisen suuri juhla. Jotta ruumiit eivät jäisi sapatiksi ristille, juutalaiset pyysivät Pilatukselta, että ristiinnaulituilta lyötäisiin sääriluut poikki ja heidät otettaisiin alas.
32 Niinpä sotilaat katkaisivat sääriluut niiltä miehiltä, jotka oli ristiinnaulittu Jeesuksen kanssa, ensin toiselta ja sitten toiselta.
33 Jeesuksen luo tultuaan he huomasivat hänen jo kuolleen eivätkä siksi katkaisseet hänen sääriluitaan.
34 Yksi sotilaista kuitenkin työnsi keihään hänen kylkeensä, ja haavasta vuoti heti verta ja vettä."
Olisivatko vartijat menneet ensin vasemmalla olleen vangin luo, kulkenet Jeesuksen ohi kolmannen vangin luo ja lopulta menneet keskelle Jeesuksen luo? Eihän siinä olisi mitään järkeä
Oikeassa olet ja tuota järjestelmää kutsutaan kristikunnaksi, joka on kirkkoisien ja kumppaneiden kehittämä ja ihmisvoimin (siis keisarin, jne) perustettu korvike Jumalan valtakunnalle, joka ei tullutkaan heidän aikataulunsa mukaan ajoissa.
Niinpä niin. Jeesus on messias, joka teloitettiin naulitsemalla hänet "ristille". Toisaalta kristittyjen risti-fetissi on kyllä sitä luokkaa, että huh huh... luulen, että monille kristityille jo pelkkä ristin muoto on varmaankin kuin dogmi tai tabu, vaikka sillähän ei ole mitään merkitystä minkään oikeasti tärkeän asian kanssa.
Toisaalta minun näkökulmasta sinäkin suvaitset ihmisoppia. Raamatussa lukee, että on vain yksi persoona, joka on ainoa todellinen Jumala (Joh.17:3), ja tuo henkilö ei ole Jeesus vaan hänen Isänsä. Vaikka Jeesus onkin Herra ja Messias, niin ei se silti oikeuta sitä, että häntä palvotaan Jumalana Israelin Jahven, jota Jeesus Isäkseen ja Jumalakseen kutsuu (Joh.20:17), sijaan. Siksi en pysty ottamaan tosissani puhetta siitä, että Luoja olisi itse naulittu ristille.
Risti, pakanallinen tunnusko?
Jos välttämättä haluat, niin saat mistä tahansa tunnuksesta tai vaikka väristä jonkin viitteen pakanallisuuteen, kunhan vain kaivelet historiaa tarpeeksi. Roomalaiset sotilaatko eivät olisi saaneet laittaa Jeesuksen ristiin poikkipuuta vain siksi, että risti olisi siksi muodostanut vääränlaisen kuvion? Pöh.
nimenomaan ristiinnaulitusta oikein syntyi? Vasta konstantinus pakanoita kosiskellessaan loi harhaopin RISTIINnaulitusta Jeesuksesta, joka olisi ollut keskellä. Tässä ei kuitenkaan olisi mitään järkeä kuten osoitin tuolle toisele vastaamassani viestissä. Ennen Konstantinusta kukaan ei ajatellut että Jeesus naulittiin ristille(T:n muotoiselle) todennäköisempää on että Jeesus naulittiin puuhun noiden kahden roiston kanssa.
Kaikesta me ihmiset jaksammekin väitellä...
Kuinka moni näistä väittelyistä tällä palstalla on sellainen, jonka lopputuloksella on jotain merkitystä..?
minä uskon kuitekin Raamattuun, sillä Raamatu puhuu ritistä, ei mistään paaluista. Jeesus naulittiin rislle kirjoitusten mukaan, .
* Raamattu saarnaa ristisä, ristin hulluutuksesta, rististä, ei mistään paaluista.
* Kun Jeesus kerran tulee, niin että koko maailma Hänet näkee, niin silloin koko maailaman ihmiskunta näkee Hänen merkkinsä taivalla, eikä se voi olla mikään paalu, vaan RISTI, silloin RISTI on kaikkien nähtävänä, siinä on Jeesuksen, Jumalan Karistan merkki. Älä alenna Jumalan töitä, jollain sepitelmillä, itsellesi on parempi niin!
Tästä toteaisin kuitenkin sen, että UT:n sana stauros on sananmukaisesti käännettynä nimenomaan paalu. Sana risti on tullut käyttöön osittain latinan kautta ja siksi, että varhaisin perimätieto tämän "paalun" muodosta kertoo sen olleen sellainen, että siinä oli poikkipuu. Toisinsanoen ristin muotoinen.
Mutta esim. jehovantodistajien motiivi paalusta puhumiseen nousee varmaankin ensisijaisesti jostain muusta syystä kuin tekstiuskollisuudesta. 1930-luvulla he todennäköisesti halusivat vielä aiempaa näkyvämmän erottautumiskeinon kristityistä, ja pitkälti varmasti siltä pohjalta he vaihtoivat ristin paaluun.
Mutta: sana rististä on todella Jumalan voima! Monta kertaa se on ollut omassa elämässänikin se asia, joka on tuonut lähempään yhteyteen Jumalan kanssa. Kun Jumala on meitä näin paljon rakastanut, niin enkö antaisi elämääni hänen käyttöönsä?!