Joka
1. tulee Sorsapuistoon (Sorsun kentälle)
2. joka syö tilaa ja muita resursseja urheilulta
3. rakennetaan MM-kisoja varten
4. toimii myös monitoimihallina?
5. rakennetaan Tamperetalon viereen
6. sotkee liikenneyhteyksiä?
7. sinetöi Hakametsän jäähallin kohtalon entisenä jäähallina?
1. tulee Sorsapuistoon (Sorsun kentälle)
2. joka syö tilaa ja muita resursseja urheilulta
3. rakennetaan MM-kisoja varten
4. toimii myös monitoimihallina?
5. rakennetaan Tamperetalon viereen
6. sotkee liikenneyhteyksiä?
7. sinetöi Hakametsän jäähallin kohtalon entisenä jäähallina?
Vastaukset 6
Vanhimmat
kyllä sen jäähallin voi rakentaa johonkin muualle kuin keskustan tuntumaan. Kaikkihan sinne kuitenkin autolla menevät, niinhän nytkin tapahtuu kun halli on Hakametsässä.
jäähallia niin rakentakoon sen sitten jonnekin sivummalle omalla kustannuksellaan. Huom! Kaupunkialueelle rakennettaessa yritys voi sysätä osan kustannuksista tai jopa kaikki veronmaksajain kontolle!
kylläkin jäähallin sijoittelu. Miten tuommoinnen jättiläinen voidaan istuttaa hautausmaan, Sorsapuiston ja koulujen keskelle. Erityisesti ihmetyttää sijoittaminen aivan Tampere-talon viereen. Synenergiaa... kuuluu kaunis vastaus. Jättihankkeena rakennus karkoittaa paitsi ympärillä olevien lukuisten opinahjojen urheilutapahtumat kauemmaksi tai tekee ne mahdottomaksi järjestää. Jo nyt Nokialle pakenee isoja urheiluhankkeita, joista ei päivittäinen koululaisurheilu hyödy. Siinä se synenergia muka?
synenergia?
että asiat ovat yhteydessä toisiinsa ja vahvistavat toisiaan kun ne hoidetaan "kimpassa". Esimerkiksi Sorsun tapauksessa voidaan olettaa, että jos hokihalli tulee Sorsapuiston kentälle, se lisää autoilua alueella ja ehkä poikii lisää autokauppaa jne jne. Sorsapuiston halli varmasti lisää paikallisen pubin myynti kummasti. Eli jäähalli, autoilu ja paikallinen oluenjuonti ovat synergisiä, ts. vahvistavat toisiaa. Ne siis toimivat kimpassa entista voimakkaammin.
että nuoriso pääsee uuteen halliin. Niin, tämä on emävale. Jos tämä lobbaaja liikuu näin heikoilla "jäillä", niin mitä muita hätäsiä juttuja hän levittelee lämpimikseen. Kuka tietää, käykö Hakametsässä alueen koululuokkia? Tuskin käy ja ei tule käymään Sorsapuiston mahdollisessa hallissakaan.
Alue on aivan ydinkeskustaa. On esitetty ajatus, että on nykyaikaa sijoittaa halli keskelle kaupunkia. Tämäkin aivan naurettavaa. Tampereen keskustaa pyritään rauhoittamaan liikenteeltä kuten muuallakin eurooppalaisissa kaupungeissa. Miten siis on nykyaikaa tuoda ruuhkia takaisin keskustaan tai keskustan tuntumaan. On täysin järjenvastaista tuoda tamperelähtöistä ja lähikuntien liikennevirtaa, josta osa on raskasta linja-autoliikennettä, Tampereen keskustaan. Eikö ole ollut pyrkimys rauhoittaa keskustaa liialta moottoriliikenteeltä. Kyllä nämä päättäjät järkkäävät kotikaduilleen kavennuksia, hidasteita ja rajoituksia!!!
Mitä plussaa tämä liikenneruuhka tuo keskustaan - ei niin mitään, ei mitään kehitystä ainakaan. Kaikki mitä liikennesuma tuo, on älyttömän ruuhkan synnyttäminen rauhallisille alueille. Se ei anna mitään alueelle keskittyvälle liikunnan harrastukselle, kouluille, alueen asukkaille, yrittäjille. Hanke on kyllä niin järjetön, että en ole vielä elämäni aikana moisesta kuullut. Vai vielä lobbaajakin. Hanke on niin pähkähullu, että jos Tampereen päättäjät sen hyväksyvät, heidän täytyy olla täysiä tomppeleita, lahjottuja tai jonkun puolueen tai ryhmän liekaan tarttuneita. Jos kysymys on vain yhdestä maailmanmestaruuskisoista, jotka ovat ohi kahdessa viikossa hanke joutuu vieläkin oudompaan valoon. Jäähallia on kutsuttu monitoimihalliksi. Täydellinen silmänkääntötemppu.
Käytännössä jokainen suomalainen jäähalli joutuu taloudellisten tosiasioiden edessä varaamaan tiloja muihinkin tarkoituksiin tulojen hankkimiseksi. Jääkiekko kun ei elätä Suomen oloissa jäähallia, vaan ympärille on luotava monenlaista taloudellista toimintaa ja verkostoa. Tampereella uusi iso jäähalli kilpailisi kuitenkin tapahtumista niin Tampere talon, Pirkkahallin, Hakametsän hallin kuin Metro-Auto Areenankin kanssa.
Tampereen urheiluelämä vaatisi toimintojen suunnittelemista pitkällä tähtäimellä. Ovatko päättäjät niin päättömiä, että tarttuvat jokaiseen maailmanmestaruuskisakoukkuun ja elävät kuin porsaat pellossa tähtäimessä pellon ainoa sikolätti. Tampereen urheilukartta on kuin tilkkutäkki urheilupaikka siellä toinen täällä. Hervannassakin nyt hajoitetaan rakennusten alle yhtenäinen urheilupaikka-alue. Tällainen urheilupaikkajohtaminen tulee veronmaksajille epäedulliseksi: se maksaa mutta ei anna kuin jääkiekkoa. Moni laji suorastaan huutaa urheilupaikkoja ja muuta järjestelyä urheilutoimintaan.
Talviurheilussa varsinkin muut lajit kuin jääkiekko ovat lähes tuntemattomia päättäjille. Muuta kuin jääkiekkourheilua Tampereella ei osata näköjään hoitaa. Niinpä ulkopuolisen näkökulmasta Tampereen urheiluimagoon kuuluu vain Ilves ja Tappara. Epäilen kyllä että päättäjienkin silmissä välkkyvät vain sama eläin ja työkalu. Ei olekaan ihme, että kysymyksestä "Tappara vai Ilves" ei osaa päätellä kysyjän kotipaikkakuntaa. Näin vähän Tampereenkin päättäjät osaavat kehittää ja varsinkin suunnitella kokonaisvaltaisesti Tampereen urheiluelämää rationaalisesti.
Tehkääs päättäjät jotakin, josta jää jotain käteen. Laatikaa kunnollinen suunnitelma, katsokaa urheilulajikarttaa jotta tutustutte mitä lajeja on olemassa urheilussa, koittakaa saada niistä järkeviä kokonaisuuksia urheilupaikkasijoittelun kehittämiseksi taloudellisesti ja urheilullisesti edullisesti. Unohtakaa tämä monokulttuurinen yhden lajin palvonta edes hetkeksi niin, että ajatusmaailmaanne mahtuu muutakin kuin kiakko (kiakkoakaan unohtamatta), niin saatte pantua vähän järjestykseen. Lähtekää vaikka liikkeelle tämän lajikartaston kanssa ja sijoittakaa se järkevästi esimerkiksi neljään ryhmään: koulu-urheilu (nykyään tärkeää), junioriurheilu, kilpaurheilu, kuntourheilu. Näillä eväillä pitäisi saada aikaa urheilupaikkoja Tampereellekin taloudellisesti ei tilkkutäkkinä vaan järkevinä kokonaisuuksina. Ette saa näitäkään ajatuksia aikaan, jos mielessänne on vain kiakko ja Sorsapuiston "monitoimihalli".