Ilta-Sanomat ja Yleisradio kirjoittavat äärioikeistosta, mutta Helsingin Sanomat laitaoikeistosta. Kumpi lienee parempi ilmaus?
Joka tapauksessa Jörg Haider on palannut jälleen poliittiseen tietoisuuteen, sillä Itävallan Tulevaisuuden Liitto kolminkertaisti äänisaaliinsa, jos Ilta-Sanomia on uskominen.
Suomessa olisi tilaa oikeistopuolueelle, sillä Kokoomus on jäänyt RKP:n pauloihin. Tarvetta olisi suomalaiselle oikeistopuolueelle, joka antaisi valtaa jälleen tavalliselle suomalaiselle nykyistä enemmän.
Joka tapauksessa Jörg Haider on palannut jälleen poliittiseen tietoisuuteen, sillä Itävallan Tulevaisuuden Liitto kolminkertaisti äänisaaliinsa, jos Ilta-Sanomia on uskominen.
Suomessa olisi tilaa oikeistopuolueelle, sillä Kokoomus on jäänyt RKP:n pauloihin. Tarvetta olisi suomalaiselle oikeistopuolueelle, joka antaisi valtaa jälleen tavalliselle suomalaiselle nykyistä enemmän.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin.
Äärioikeistohan on aina historiassa pyrkinyt lisäämään demokratiaa ja siirtämään valtaa kansalle. Vai miten? (Eikä tamä tarkoita, että äärivasemmisto olisi ajanut myöskään demokratiaa ja kansanvaltaa. ärimmäisyysryhmät ovat totalitarismiin taipuvaisina hyvin samanlaisia tavallisen kansalaisen kannalta)
Millä planeetalla oikein elät?
Äärioikeisto yrittää ottaa valtaa sen jälkeen, kun perinteiset puolueet ovat unohtaneet äänestäjien edun siirtymällä eliitin juoksupojiksi. Meilläkin kaikki puolueet ovat yhtä ja samaa joukkoa, eikä yksikään ole enää äänestäjien etuisuuksien puolustaja.
Ääripuolueiden merkitys on siinä pelossa, mitä ne herättävät. Ihmiset äänestävät yksinvaltiaita johtajiksi, jos heidät unohdetaan tyystin. Jo nyt moni jättää äänestämättä, koska ei löydä puolueista tukea ajatuksilleen. Jos joku kykenee herättämään "nukkuvat", hän saa äänivyöryn.
Suomessakin saisi olla tällainen "herätyskello", joka ravistelisi perinteisten puolueiden tapoja tehdä politiikkaa. Äänestäjien tulee tietysti olla sen verran valistuneita, ettei innostuta äänestämään yksinvaltaisia liiaksi.
Elätkö siis samassa maassa lainkaan kuin minä?
Siis kannattaa äänestää yksinvaltiaita johtajiksi, koska tämän yksinvaltiuden pelko muuttaa yhteiskuntaamme siihen suuntaan, että kansan ääntä kuunnellaan enemmän.
Ai jaaha!
Oletko tosissasi? Kannattaisi siis kannnattaa kommunismia, jos vastustaa sitä, koska tällöin kommunismin pelko saa yhteiskunnan muuttumaan kommunismin vastaiseksi? Tai miten tuo hieman sotkuinen logiikkasi oikein meneekään?
Jo on epätoivoista ääntenkalastelua: Äänestäkää meitä, jos vastustat arvojamme, koska silloin yhteiskunta muuttuu meidän asiamme vastakohdaksi?
Hieman hankala tuo päättelysi tosiaan on.
Ilmeisesti sinä elät kanssani - niin valitettavalta kuin se tuntuukin - samassa maassa kanssani.
Demokratia ei näköjään toimi ilman vahtikoiraa, joten pienehkö äärioikeistolainen puolue voisi ravistella perinteisiä puolueita myös Suomessa. Olen tosissani! Enkä tosiaan kalastele ääniä, koska en ole poliittisesti aktiivinen, vaan jätän mieluummin äänestämättä.
Siis perinteiset puolueet joutuisivat ottamaan huomioon äänestäjien edut, eivätkä ne voisi suosia ainoastaan rahamiesten tahtoa. Nyt meillä ei toimi demokratia lainkaan, koska kaikki puolueet ovat yhtä ja samaa sakkia. Jos pelätään ihmisten äänestävän äärioikeistoa, poliitikot voivat ottaa paremmin huomioon kaikkien edut tasapuolisesti.
Itävallassa on juuri siten, että perinteisten puolueiden lisäksi on äärioikeisto, jota muut karttavat. Jopa Euroopan unioni yritti saada itävaltalaiset aikanaan ruotuun siten, että boikotoi Heideria. Meitähän pelotellaan juuri äärioikeiston nousulla, mikä on hieman kaukaa haettu kehityskaari sekin. Eihän Berlusconikaan ole sentään uusi Mussolini, vaikka jotkut sillä tavoin kai tuumailevat.
Meillä valtaa pitävät eivät halua edes muistaa sitä aikaa, jolloin he itse olivat nuoria. Äärikommunismi oli muotia, sillä taistolaiset rynnivät kaikkialle parantamaan maailmaa nuoruuden innolla. Eivät tappaneet toisiaan, vaan arvostelivat Vietnamin sotaa.
Nyt nuoret pukeutuvat mustiin ja kauhistelevat ilmaston muuttumista lämpimäksi, mutta kukaan ei nosta sormeaan esimerkiksi Irakin sodan vuoksi. Ääriliikkeitä ei Suomessa edes ole, jollei sellaisiksi lasketa eläinten suojelijoita, jotka tekevät tuhojaan turkistarhoilla. On sekin suojelua.
Tietysti hieman provoilen aikani kuluksi, mutta nuoruuteen kuuluu jonkinasteinen kaaos, mikä pitäisi saada purkaa laillisin keinoin eikä asein. En tiedä tilastoja, mutta arvaan, että Itävallassa juuri nuoret äänestävät Heideria.