Rattijuoppo Matti Saari

Anteeksi virheestä sekoitin irc-gallerian videoon joka oli laitettu 23.9 aamulla. Ymmärsit kuitenkin pointtini?

vieras sika kirjoitti:

Anteeksi virheestä sekoitin irc-gallerian videoon joka oli laitettu 23.9 aamulla. Ymmärsit kuitenkin pointtini?

Saari laittoi "massacre"-juttunsa nettiin vain noin puoli tuntia ennen ammuskelujaan. Olisiko poliisin pitänyt pystyä reagoimaan sen puolen tunnin aikana? Miksi hörhöilet ihan typeryyksiä?

btbatbetb kirjoitti:

Saari laittoi "massacre"-juttunsa nettiin vain noin puoli tuntia ennen ammuskelujaan. Olisiko poliisin pitänyt pystyä reagoimaan sen puolen tunnin aikana? Miksi hörhöilet ihan typeryyksiä?

Lue lisää

"YouTubessa massamurhalla uhkaillut nuorukainen pääsi toteuttamaan karmeat aikeensa Kauhajoella tiistaina"

http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=LKA_newssite/AMLayout&cid=1194604784513&p=1194596027240&pagename=LKAWrapper

Pointtini oli se että jos mies on jäänyt kiinni ratista, niin miksi edes myöntää lupa aseeseen?
Netistä löytyy uhkaavia videoita jossa mies uhoaa tappavansa jonkun "u will die next" silti poliisi antaa miehen pitää aseensa. Voitko sen selittää.

vieras sika kirjoitti:

"YouTubessa massamurhalla uhkaillut nuorukainen pääsi toteuttamaan karmeat aikeensa Kauhajoella tiistaina"

http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=LKA_newssite/AMLayout&cid=1194604784513&p=1194596027240&pagename=LKAWrapper

Pointtini oli se että jos mies on jäänyt kiinni ratista, niin miksi edes myöntää lupa aseeseen?
Netistä löytyy uhkaavia videoita jossa mies uhoaa tappavansa jonkun "u will die next" silti poliisi antaa miehen pitää aseensa. Voitko sen selittää.

Lue lisää

Miksi hörhöilet loputtomasti väärillä faktoilla? Rattijuopumustuomio ei ole este aseluvan saamiseen. Saari laittoi uhkaavat videot nettiin vain noin puoli tuntia ennen ammuskelujaan. Poliisi ei pystynyt reagoimaan niin lyhyessä ajassa millään tavalla. Siinä selitys, nähtäväksi jää vain että pystytkö ilmeisen tyhmänä ymmärtämään sitä.

btebaetbaet kirjoitti:

Miksi hörhöilet loputtomasti väärillä faktoilla? Rattijuopumustuomio ei ole este aseluvan saamiseen. Saari laittoi uhkaavat videot nettiin vain noin puoli tuntia ennen ammuskelujaan. Poliisi ei pystynyt reagoimaan niin lyhyessä ajassa millään tavalla. Siinä selitys, nähtäväksi jää vain että pystytkö ilmeisen tyhmänä ymmärtämään sitä.

Lue lisää

Kyllä ne uhkaavat videot olivat olleet yuotubessa jo jonkin aikaa!! Mies uhkaa videolla tappavansa ihmisiä, ja silti poliisi ei näe aiheelliseksi ottaa asetta pois. Eikös poliisi nimenomaan kuulustellut saarta tämän YouTube-videoiden perusteella?
Sitäpaitsi kyseiset videot löytyivät YouTubessa hakusanalla "kauhajoki shooting".

vieras sika kirjoitti:

Kyllä ne uhkaavat videot olivat olleet yuotubessa jo jonkin aikaa!! Mies uhkaa videolla tappavansa ihmisiä, ja silti poliisi ei näe aiheelliseksi ottaa asetta pois. Eikös poliisi nimenomaan kuulustellut saarta tämän YouTube-videoiden perusteella?
Sitäpaitsi kyseiset videot löytyivät YouTubessa hakusanalla "kauhajoki shooting".

Lue lisää

Faktasi ovat yksinkertaisesti pielessä. Saarella oli Youtubessa vain videoita, joissa hän ampui ampumaradalla maalitauluun. Niissä ei uhattu mitään eikä ketään. Katsoin itse videot vähän ennen kuin ne poistettiin. Kukaan sinua vähänkään fiksumpi ei näe mitään laitonta siinä, että joku ampuu tarkkuuspistoolilla ampumaradalla, joka on nimenomaan tarkoitettu sellaiseen toimintaan. Saari laittoi uhkailuvideonsa IRC-galleriaan vasta noin puoli tuntia ennen ammuskelujaan. Ja nyt lopetat tuon täysin turhan hörhöilysi.

rynbrsbsr kirjoitti:

Faktasi ovat yksinkertaisesti pielessä. Saarella oli Youtubessa vain videoita, joissa hän ampui ampumaradalla maalitauluun. Niissä ei uhattu mitään eikä ketään. Katsoin itse videot vähän ennen kuin ne poistettiin. Kukaan sinua vähänkään fiksumpi ei näe mitään laitonta siinä, että joku ampuu tarkkuuspistoolilla ampumaradalla, joka on nimenomaan tarkoitettu sellaiseen toimintaan. Saari laittoi uhkailuvideonsa IRC-galleriaan vasta noin puoli tuntia ennen ammuskelujaan. Ja nyt lopetat tuon täysin turhan hörhöilysi.

Lue lisää

Pointti oli se että poliisilla olisi pitänyt ruveta hälytyskellot soimaan maanantaina.
Poliisit ryssivät koko homman. Piste. Ja miksi he antavat ristiriitaista tietoa? Esim Paateron mukaan ENNEN ammuskelua oli sytytetty tulipalo...ei sen jälkeen.
Ampumavälikohtauksen tekijä on tunnistettu ja hänet on eristetty johonkin koulurakennuksen tiloissa.

"Ennen laukauksia yksi luokkahuone oli sytytetty tuleen, kertoi poliisiylijohtaja Mikko Paatero Ilta-Sanomille. Paateron saama tilannekatsaus tapahtui klo 11.43.

Paateron mukaan jutun tutkinta on tällä hetkellä paikallispoliisilla ja keskusrikospoliisilla. Vielä ei ole tietoa, onko valmiusryhmä Karhu Helsingistä jo hälytetty paikalle"

Iltasanomat

vieras sika kirjoitti:

Pointti oli se että poliisilla olisi pitänyt ruveta hälytyskellot soimaan maanantaina.
Poliisit ryssivät koko homman. Piste. Ja miksi he antavat ristiriitaista tietoa? Esim Paateron mukaan ENNEN ammuskelua oli sytytetty tulipalo...ei sen jälkeen.
Ampumavälikohtauksen tekijä on tunnistettu ja hänet on eristetty johonkin koulurakennuksen tiloissa.

"Ennen laukauksia yksi luokkahuone oli sytytetty tuleen, kertoi poliisiylijohtaja Mikko Paatero Ilta-Sanomille. Paateron saama tilannekatsaus tapahtui klo 11.43.

Paateron mukaan jutun tutkinta on tällä hetkellä paikallispoliisilla ja keskusrikospoliisilla. Vielä ei ole tietoa, onko valmiusryhmä Karhu Helsingistä jo hälytetty paikalle"

Iltasanomat

Lue lisää

Poliisilla soivat hälytyskellot jo edellisenä perjantaina. Mutta ampumaradalla kuvatuissa videoissa, joissa ammuttiin maalitauluun ei ollut mitään laitonta.

Ristiriitaisia tietoja tuli alkuvaiheissa, joka on ihan luonnollista. Myöhemmin on tarkentunut, että Saari ammuskeli ensin luokkahuoneessa ja sytytti sen vasta sitten tuleen.

Joten tuo hörhöilysi on vain täysin turhaa hörhöilyä. Vain sinä olet ryssinyt koko sekoilusi.

vieras sika kirjoitti:

"YouTubessa massamurhalla uhkaillut nuorukainen pääsi toteuttamaan karmeat aikeensa Kauhajoella tiistaina"

http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=LKA_newssite/AMLayout&cid=1194604784513&p=1194596027240&pagename=LKAWrapper

Pointtini oli se että jos mies on jäänyt kiinni ratista, niin miksi edes myöntää lupa aseeseen?
Netistä löytyy uhkaavia videoita jossa mies uhoaa tappavansa jonkun "u will die next" silti poliisi antaa miehen pitää aseensa. Voitko sen selittää.

Lue lisää

Youtubessa ei ollut missään vaiheessa mitään uhkaavaa videota. Mulla on kaikki tallessa mitä Youtubessa oli, koska tiesin profiilin häviävän jossain vaiheessa. Poistumisonopeus olikin sitten niin ällistyttävä, että jotain hämärää tuossa oli.

Poliisin harkinta ja päätös maanantaina antaa Saaren pitää aseensa oli täysin oikea. Ei normaalin ammunnan kuvaaminen ja videon julkaiseminen voi olla aseen takavarikoinnin peruste jatkossakaan.

Ei sille voi mitään, jos srii-lääkkeet napsahtaa päässä seuraavana yönä. Mietin vaan, että missä välissä Saari kävi tekemässä ne uhkaavat videot? Olisiko perätön ilmianto ammuntavideoista ollut se viimeinen pisara, joka sai huijatun pillun vonkaajan lopettamaan 'antaa ymmärätää, muttei anna'-kaverinsa.

Älä mustamaalaa poliisia ilman todella painavia perusteluja. He ovat kuitenkin ainoita jotka oikeasti voivat tehdä jotain näiden kouluammuskeluja organisoivien rikollisjärjestöjen kiinniottamiseksi.Toki on mahdollista, että poliisinkin johtoportaille on voinut päästä jokunen rikollinen sisäpiiriläinen ja huomioita heidän toimistaan voi ja pitääkin tuoda julki.

fairy tales kirjoitti:

Youtubessa ei ollut missään vaiheessa mitään uhkaavaa videota. Mulla on kaikki tallessa mitä Youtubessa oli, koska tiesin profiilin häviävän jossain vaiheessa. Poistumisonopeus olikin sitten niin ällistyttävä, että jotain hämärää tuossa oli.

Poliisin harkinta ja päätös maanantaina antaa Saaren pitää aseensa oli täysin oikea. Ei normaalin ammunnan kuvaaminen ja videon julkaiseminen voi olla aseen takavarikoinnin peruste jatkossakaan.

Ei sille voi mitään, jos srii-lääkkeet napsahtaa päässä seuraavana yönä. Mietin vaan, että missä välissä Saari kävi tekemässä ne uhkaavat videot? Olisiko perätön ilmianto ammuntavideoista ollut se viimeinen pisara, joka sai huijatun pillun vonkaajan lopettamaan 'antaa ymmärätää, muttei anna'-kaverinsa.

Älä mustamaalaa poliisia ilman todella painavia perusteluja. He ovat kuitenkin ainoita jotka oikeasti voivat tehdä jotain näiden kouluammuskeluja organisoivien rikollisjärjestöjen kiinniottamiseksi.Toki on mahdollista, että poliisinkin johtoportaille on voinut päästä jokunen rikollinen sisäpiiriläinen ja huomioita heidän toimistaan voi ja pitääkin tuoda julki.

Lue lisää

Hämää se että ennen murhia YouTube-videoita ei pidetty uhkaavana, ja murhan jälkeen koko vitun YouTubea pidetään kaiken pahan alkuna ja juurena.

vieras sika kirjoitti:

Hämää se että ennen murhia YouTube-videoita ei pidetty uhkaavana, ja murhan jälkeen koko vitun YouTubea pidetään kaiken pahan alkuna ja juurena.

Se johtuu siitä, että monet ihmiset mukaanlukien sinä eivät tiedä eivätkä ymmärrä asioiden todellista kulkua. Lisäksi salkkarismiin taipuvaiset ihmiset alkavat aina kehitellä kaikenlaisia idioottimaisia salaliittoteorioita eli hörhöilemään virheellisen tiedon pohjalta. Saaren uhkailuvideot olivat toki Youtubessa noin tunti ammuskelun JÄLKEEN, mutta eivät Saaren vaan muiden ihmisten laittamina. Tämä jäi epäselväksi monille tapahtumia epätarkasti tai jälkikäteen seuranneille.

Vielä kerran: Kun poliisi tutki Saaren Youtube-videot ammuskelua edeltäneinä päivinä, oli siellä vain ammuskelua maalitauluun ammuntaradalla, eli ei mitään laittomuuksia.

tbsrbr kirjoitti:

Se johtuu siitä, että monet ihmiset mukaanlukien sinä eivät tiedä eivätkä ymmärrä asioiden todellista kulkua. Lisäksi salkkarismiin taipuvaiset ihmiset alkavat aina kehitellä kaikenlaisia idioottimaisia salaliittoteorioita eli hörhöilemään virheellisen tiedon pohjalta. Saaren uhkailuvideot olivat toki Youtubessa noin tunti ammuskelun JÄLKEEN, mutta eivät Saaren vaan muiden ihmisten laittamina. Tämä jäi epäselväksi monille tapahtumia epätarkasti tai jälkikäteen seuranneille.

Vielä kerran: Kun poliisi tutki Saaren Youtube-videot ammuskelua edeltäneinä päivinä, oli siellä vain ammuskelua maalitauluun ammuntaradalla, eli ei mitään laittomuuksia.

Lue lisää

"Se johtuu siitä, että monet ihmiset mukaanlukien sinä eivät tiedä eivätkä ymmärrä asioiden todellista kulkua"

hahahaha....sinä kun olet taipuvainen "virkkarismiin" niin kerroppa miten tapahtumat sitten menivät? Tai pikemminkin kerro oma versiosi.

vieras sika kirjoitti:

"Se johtuu siitä, että monet ihmiset mukaanlukien sinä eivät tiedä eivätkä ymmärrä asioiden todellista kulkua"

hahahaha....sinä kun olet taipuvainen "virkkarismiin" niin kerroppa miten tapahtumat sitten menivät? Tai pikemminkin kerro oma versiosi.

Lue lisää

Olen jo kertonut tapahtumien kulun tältä osin perustuen omiin havaintoihini ja uutisvälineiden välittämään ajan kanssa tarkentuneeseen tietoon.

Teillä salkkarismiin taipuvaisilla on aina jo lähtöoletuksena, että jokaikisen tapahtuman taustalla on katala salaliitto. Tämä sekä keskimääräinen tyhmyytenne aiheuttavat sen, että ette pysty normaalin ja sivistyneen ihmisen tavoin erottamaan todellista tietoa ja arvailua ja huhuja ja suoranaista huuhaata toisistaan. Sinunkin salkkarismistasi kertoo jo se, että tulit yleensäkään kirjoittelemaan aiheesta tälle palstalle.

yhrsehyr kirjoitti:

Olen jo kertonut tapahtumien kulun tältä osin perustuen omiin havaintoihini ja uutisvälineiden välittämään ajan kanssa tarkentuneeseen tietoon.

Teillä salkkarismiin taipuvaisilla on aina jo lähtöoletuksena, että jokaikisen tapahtuman taustalla on katala salaliitto. Tämä sekä keskimääräinen tyhmyytenne aiheuttavat sen, että ette pysty normaalin ja sivistyneen ihmisen tavoin erottamaan todellista tietoa ja arvailua ja huhuja ja suoranaista huuhaata toisistaan. Sinunkin salkkarismistasi kertoo jo se, että tulit yleensäkään kirjoittelemaan aiheesta tälle palstalle.

Lue lisää

...puolestaan "virkkarismiin" taipuvaiset uskovat kaiken virallisen mitä tapahtumista sanotaan. He uskovat että ikinä ei suurissa tapahtumissa ole mitään hämärää. Heidän mielestään asiat tapahtuvat aina niin kuin heille kerrotaan. He uskovat mielummin "yksittäistä hullua". He uskovat että Oswald ampui kennedyn. He uskovat että Al-Qaeda oli WTC-iskujen takana. Mistä itse saat tietosi? Samoista paikoista kun minäkin, eli medialta.
He eivät kyseenalaista koneistoa jossa hallinto ja media kulkevat käsikädessä. Heiltä puuttuu kriittiinen ajattelu ja käsityskyky maailman menosta. He yleensä myös menevät täysin raiteiltaan kun heille esittää vakavia kysymyksiä, tai sitten yksinkertaisesti kuittaavat koko homman haukkumalla "salkkareita" idiooteiksi ja hörhöiksi. Pelkästään jo ihmsisten turha mollaaminen kertoo jotain "virkkareitten" arviointi kyvystä.

vieras sika kirjoitti:

...puolestaan "virkkarismiin" taipuvaiset uskovat kaiken virallisen mitä tapahtumista sanotaan. He uskovat että ikinä ei suurissa tapahtumissa ole mitään hämärää. Heidän mielestään asiat tapahtuvat aina niin kuin heille kerrotaan. He uskovat mielummin "yksittäistä hullua". He uskovat että Oswald ampui kennedyn. He uskovat että Al-Qaeda oli WTC-iskujen takana. Mistä itse saat tietosi? Samoista paikoista kun minäkin, eli medialta.
He eivät kyseenalaista koneistoa jossa hallinto ja media kulkevat käsikädessä. Heiltä puuttuu kriittiinen ajattelu ja käsityskyky maailman menosta. He yleensä myös menevät täysin raiteiltaan kun heille esittää vakavia kysymyksiä, tai sitten yksinkertaisesti kuittaavat koko homman haukkumalla "salkkareita" idiooteiksi ja hörhöiksi. Pelkästään jo ihmsisten turha mollaaminen kertoo jotain "virkkareitten" arviointi kyvystä.

Lue lisää

Juuri näin. Hyvin on taas tullut esille salkkarien tyhmyys ja idiotismi ja hörhöily. Hohhoijaa.

wcqwrcwcc kirjoitti:

Juuri näin. Hyvin on taas tullut esille salkkarien tyhmyys ja idiotismi ja hörhöily. Hohhoijaa.

Kirjotin että "tai sitten yksinkertaisesti kuittaavat koko homman haukkumalla "salkkareita" idiooteiksi ja hörhöiksi. Pelkästään jo ihmsisten turha mollaaminen kertoo jotain "virkkareitten" arviointi kyvystä" ja hohhoijaa vastasi että:
"Juuri näin. Hyvin on taas tullut esille salkkarien tyhmyys ja idiotismi ja hörhöily. Hohhoijaa"

Tartteeko enempää sanoa :D

rynbrsbsr kirjoitti:

Faktasi ovat yksinkertaisesti pielessä. Saarella oli Youtubessa vain videoita, joissa hän ampui ampumaradalla maalitauluun. Niissä ei uhattu mitään eikä ketään. Katsoin itse videot vähän ennen kuin ne poistettiin. Kukaan sinua vähänkään fiksumpi ei näe mitään laitonta siinä, että joku ampuu tarkkuuspistoolilla ampumaradalla, joka on nimenomaan tarkoitettu sellaiseen toimintaan. Saari laittoi uhkailuvideonsa IRC-galleriaan vasta noin puoli tuntia ennen ammuskelujaan. Ja nyt lopetat tuon täysin turhan hörhöilysi.

Lue lisää

Ampumaratavideoissa hän seisoo ja ampuu siten, että maalitaulut jäävät hänen vasemman kylkensä taakse. Siis, hän ei ammu tauluihin, vaan poikittain normaaliin tarkkuusammuntasuuntaan nähden. Sen pitäisi jo havahduttaa, ettei tässä ole tarkoitus ampua tauluja.

!!! kirjoitti:

Ampumaratavideoissa hän seisoo ja ampuu siten, että maalitaulut jäävät hänen vasemman kylkensä taakse. Siis, hän ei ammu tauluihin, vaan poikittain normaaliin tarkkuusammuntasuuntaan nähden. Sen pitäisi jo havahduttaa, ettei tässä ole tarkoitus ampua tauluja.

Lue lisää

videot eivät olisi herättäneet mitään huomiota. Eräs ampumaharrastaja sanoi, että monikin on kuvauttanut itseään. Videoissa olisi vain nähty uudella aseella uhoava nuori mies, jota on kuvattu sopivassa kulmassa aurinkoon nähden. Jälkeenpäin niistä tuli uhkaavia. Youtube on täynnä hörhöjä juttuja.

!!! kirjoitti:

Ampumaratavideoissa hän seisoo ja ampuu siten, että maalitaulut jäävät hänen vasemman kylkensä taakse. Siis, hän ei ammu tauluihin, vaan poikittain normaaliin tarkkuusammuntasuuntaan nähden. Sen pitäisi jo havahduttaa, ettei tässä ole tarkoitus ampua tauluja.

Lue lisää

Ampumaradalla itse katsomassa ettei siellä ole tauluja useammalla sivulla riippuen ampumamatkasta?

Eikö ole käynyt ollenkaan mielessäsi, että jollain ihmisellä olisi voinut olla rannekello tai kännykän kello väärässä ajassa, kesällä talviajassa tai vaikka muuten tunnin pielessä esimerkiksi edellispäivän naapurimaassa vierailun takia? Tai että joku toimittaja on yksinkertaisesti kiireessä näppäillyt väärän numeron? Poliisin lopullisista raporteista varmaan paljastuu oikea kuolinaika, josta moiset virheet on karsittu pois. Joten missä salaliitto? Miksi pitää hörhöillä?

qervqervvq kirjoitti:

Eikö ole käynyt ollenkaan mielessäsi, että jollain ihmisellä olisi voinut olla rannekello tai kännykän kello väärässä ajassa, kesällä talviajassa tai vaikka muuten tunnin pielessä esimerkiksi edellispäivän naapurimaassa vierailun takia? Tai että joku toimittaja on yksinkertaisesti kiireessä näppäillyt väärän numeron? Poliisin lopullisista raporteista varmaan paljastuu oikea kuolinaika, josta moiset virheet on karsittu pois. Joten missä salaliitto? Miksi pitää hörhöillä?

Lue lisää

No etkö parempaa selitystä keksinyt?
Nyt kyllä heitit sellaisen virkkari pläjäyksen että ei saatana. On todella outoa että eri mediat kertovat yhtä ja toinen toista eikä kukaan korjaa asiaa. Kyllä ihmiset pitävät kellonsa ajallaan...varsinkin jos kyseessä ovat viranomaiset.

Tampereen yliopistollinen sairaala tiedotti heti alkuvaiheessa Saaren kuolinajaksi 16.46. Toinen julkisuudessa esiintynyt aika on epäilemättä median väärinkäsityksen tulos. Sairaala on saattanut esim. tiedottaa Saaren kuolemasta klo 17.40, ja kun nykyään on niin pirun kova kiire kertoa netissä kaikki heti (yksinkertaisimmat lukijat vaativat kaiken tiedon heti ja täysin varmana, mikä on tietenkin mahdotonta), tällaiset virheelliset tiedot ovat tavallisia.

Ihme vääntöä mitättömästä yksityiskohdasta.

oli ilmeisesti ikkuna käytävään päin? Siitähän kai laitosmieskin katsoi luokkaan.

Enpä tunne paikkaa, mutta uskoisin arvaavani lähelle, jos arvaan kyseisen kellarikerroksen olevan rakennuksen alin kerros, joka on kolmanneksen tai puoliksi maan pinnan alla. Eli ikkunat ovat sisältä katsoen normaalikorkeudella ja ulkoapäin katsoen maanpinnan tasalla. Eli tuskin tuossakaan on mitään ihmeellistä eikä ainakaan mitään kavalaa salaliittoa.

eqrvqerve kirjoitti:

Enpä tunne paikkaa, mutta uskoisin arvaavani lähelle, jos arvaan kyseisen kellarikerroksen olevan rakennuksen alin kerros, joka on kolmanneksen tai puoliksi maan pinnan alla. Eli ikkunat ovat sisältä katsoen normaalikorkeudella ja ulkoapäin katsoen maanpinnan tasalla. Eli tuskin tuossakaan on mitään ihmeellistä eikä ainakaan mitään kavalaa salaliittoa.

Lue lisää

Itse alan kääntyä sille kannalle, että kaikki maailman puolikellarit ovat kavalan salaliiton tulosta. Selkeyttä janoavia ihmisparkoja hämmennetään kerroksilla, jotka eivät ole oikein maan päällä mutteivat myöskään kunnolla maan alla.

Kyseessä on Illu Minattin kauhistuttava salaliitto, jonka tarkoituksena on mahdollistaa Kauhajoen kaltaiset lavastetut joukkomurhat. Olen saanut haltuuni todisteita, että Kennedykin ammuttiin kirjavaraston puolikellarin ikkunasta.

Olet tainnut katsella ihan liikaa Matrix-elokuvia, kun kaikki maailman tapahtumat ovat mielestäsi feikkiä. Ota se sininen pilleri pelle. Tai edes punainen, ihan sama. Se minkä lääkäri on sinulle määrännyt. Hohhoijaa.

vqervqevqeveq kirjoitti:

Olet tainnut katsella ihan liikaa Matrix-elokuvia, kun kaikki maailman tapahtumat ovat mielestäsi feikkiä. Ota se sininen pilleri pelle. Tai edes punainen, ihan sama. Se minkä lääkäri on sinulle määrännyt. Hohhoijaa.

Lue lisää

kun olet noin vitun idiootti.

Poliisin harkinta ja päätös olla tekemättä rynnäkköä ja maanantaina antaa Saaren pitää aseensa, oli täysin oikea. Ei normaalin ammunnan kuvaaminen ja videon julkaiseminen voi olla aseen takavarikoinnin peruste jatkossakaan. Se millä perusteilla rynnäkön voi tehdä, selvinnee jostain laista. Tämä on kuitenkin epäoleellista Saaren kouluammuskeluun liittyen.

Älä mustamaalaa poliisia ilman todella painavia perusteluja. He ovat kuitenkin ainoita jotka oikeasti voivat tehdä jotain näiden kouluammuskeluja organisoivien rikollisjärjestöjen kiinniottamiseksi.

Jos joku poliisi toimii väärin, niin arvostelu tulee kohdentaa yksilöidysti kyseiseen henkilöön.

fairy tales kirjoitti:

Poliisin harkinta ja päätös olla tekemättä rynnäkköä ja maanantaina antaa Saaren pitää aseensa, oli täysin oikea. Ei normaalin ammunnan kuvaaminen ja videon julkaiseminen voi olla aseen takavarikoinnin peruste jatkossakaan. Se millä perusteilla rynnäkön voi tehdä, selvinnee jostain laista. Tämä on kuitenkin epäoleellista Saaren kouluammuskeluun liittyen.

Älä mustamaalaa poliisia ilman todella painavia perusteluja. He ovat kuitenkin ainoita jotka oikeasti voivat tehdä jotain näiden kouluammuskeluja organisoivien rikollisjärjestöjen kiinniottamiseksi.

Jos joku poliisi toimii väärin, niin arvostelu tulee kohdentaa yksilöidysti kyseiseen henkilöön.

Lue lisää

Minulla on kädessäni lääninhallituksen päätös, jossa lukee, poliisi voi tunkeutua kotiin, vaikka ei epäilisi rikosta. Poliisi johto valehtelee, kun sanoo, ei voitu mennä sisään, kun ei epäilty rikosta.

Pieni maksamaton sakko on poliisin mielestä isompi asia, kuin joukkotarkastukseen todennäköisesti pian tekevä ihminen.

Poliisilla on asenne vamma, vai onko se koko väkivältaisella kansalla?

täysin! kirjoitti:

Minulla on kädessäni lääninhallituksen päätös, jossa lukee, poliisi voi tunkeutua kotiin, vaikka ei epäilisi rikosta. Poliisi johto valehtelee, kun sanoo, ei voitu mennä sisään, kun ei epäilty rikosta.

Pieni maksamaton sakko on poliisin mielestä isompi asia, kuin joukkotarkastukseen todennäköisesti pian tekevä ihminen.

Poliisilla on asenne vamma, vai onko se koko väkivältaisella kansalla?

Lue lisää

poliisi tössi pahasti
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1596254