Onks Luimis kysellyt

kenellä normi ihmisellä on tarve kertoa tarinaa lahjoitus autosta jos sen kuitenkin on hankkinut itse. Vain ihminen jolla on vääristynyt maailman kuva, kehittelee satuja joihin jopa itse uskoo. En luottasi latiakaan tollasen ihmisen kynsiin.

ehdolla, taas syyttelet vääriä ihmisiä, asun samoilla pihoilla ja kyytiä pyydät sinä en minä. Tämä tarina kiertää ihan omilla nurkillas ja omana kertomanasi. Ja mikä tää demari juttu on eiks nyt olla Persujen sivuilla. Toi Luimis oli ihan sua ittees syyttelet viattomia ihmisiä, mutta omat jutut on ihan omituisia. Muka pienen ihmisen asialla. HUH HUH.

tälläseen koskaan:

Petkuhuiputus vs. vastuunkanto !
Kirjoittanut: AriKähärä 29.9.2008 klo 09.10


Kuntavaalien spekulaatioissa on esiintynyt erillaisten uusien nousujen uho, ja niihin littyvät fiktiiviset odotukset. Mutta mitä nuo sitten pitävät sisällään, ja mikä on se odotus mitä voidaan odottaa? Uutta on tai sitten ei ole, että hallituspuolueiden kannatus on vakiintunut ja saa kasvavaa kannatusta. Näinhän pitää tietysti ollakkin, koska kun otetaan vastuuta yhteisistä asioista ja tulevaisuudesta, niin sitä pitää arvostaa.

Nyt kuitenkin keinotekoisesti tehdään joistakin pienistä suuria voittajia, vaikka edes yhtään ääntä ei ole annettu. Miksi sitten moista mielikuvaa ruokitaan, ja kenen toimesta? No kysymys sinänsä on helppo ja miksei vastauskin, varsinkin jos sitä tarkastellaan ilman ennakko odotuksia, tai asennetta. Illuusio, fantasia, ja petkuhuiputus, siinä on “pyhä” kolminaisuus , jolla oppositio koittaa median avulla järkyttää kehityksen tasapainoa, ja vain sen vuoksi kun itse ei ole tuota kehitystä tekemässä, eikä luomassa tervettä tulevaisuutta.

Demarit syyttää hallitusta epäsosiaalisista ratkaisuista, vaikka joutuu sikäli jos rehellisyyttä löytyy edes nimeksi, myöntämään, että nyt on tehty ratkaisuja jotka ovat sosiaallisempi kuin demareiden omat tekeleet, viimeiseen 12 vuoteen. Vasemmistoliittolaiset esittää erovaatimuksia sisäministerille jolla on hallituksen, kuin myös kansalaisten enemmistön tuki takanaan. Kuitenkin tuo vaatimus kohdistuu asiaan joka ei ole pelkästään sisäministerin hekilökohtaisella vastuulla kuitattavissa, vaan vaatii meidän jokaisen henkilökohtaista vastuunkantoa.

Perussuomalaiset tekee taas kerran sitä omaa ikonin kasvatus ja kiillotustyötään, jonka motiiveita voidaan vain arvuutella ja joiden merkitys yhteiskunnallisesti on vähäisempi, kuin matalalattiaratikoiden suhteen esiintyneet ongelmat. Perussuomalaisten kohdalla voidaankin puhua melkein valtakunnallisesta petkuhuiputuksesta, sillä kuten heidän vaalijulisteensa osoittaa, niin vain yhdellä naamalla on merkitystä ja se ei edusta demokratiaa, eikä tosiasiallista rehellistä tarjontaa, saati yhteiskunnallista vastuunkantoa.
Jo pelkkä Soinin kasvoihin persutuva Warholl plagiointi osoittaa perussuomalaisten rehellisyyden, ja todellisen motiivin. Onkin mielenkiintoista tulevien vaalien lopputuloksia lukiessa katsoa, että kuinka helposti äänestäjät ajattelevat ja sen perusteella reagivat, eli äänestävät ehdokkaitaan. Kuinka helposti he ovat ns. vietävissä ilman että he kriittisesti katsovat, mitä tekevät.

Merkitseekö jo saavutetut tulokset joita pitäisi tarkastella objektiivisesti ja realismiin perustuen vai se, mitä yltiöpäisesti ja vastuuttomasti ilman toteuttamisen mahdollisuuksia, luvataan. Se on kuitenkin selvää että vaikka luvataan maat ja taivaat niin se maksaa, ja se millä nuo maksetaan onkin se ydinkysymys mitä pitäisi ajatella, kun ääntä annetaan. Lupaukset pitää lunastaa ja lupauksien antajien pitää olla valmiita osoittamaan keinot, lupausten täyttämiseksi. Keino ei ole mennä toisten taskuille ja ammentaa sieltä loputonta rahaa, rahaa jota ei loppujen lopuksi ole loputtomaan ammentamiseen.

Oppositiolla tuntuu olevan pohjaton säkki mistä he ammentavat tyhjiä ja erittäin kalliita lupauksia. Ainut vaan että he eivät ole vielä kyenneet näyttämään tuota säkkiä muille, yhteiskunnan hyvinvoinnista kiinnostuneille ja siitä huoltakantaville tahoille. Eli kummasta onkaan kyse, petkuhuiputuksesta, vai todellisesta vastuunkannosta ilman vilppiä ja silmänkääntötemppuja. Se on kysymys joka on äänestäjien ratkaistava, ja myöskin seuraukset siitä kannettava.

oppimista, et pysty kirjoitti:

tälläseen koskaan:

Petkuhuiputus vs. vastuunkanto !
Kirjoittanut: AriKähärä 29.9.2008 klo 09.10


Kuntavaalien spekulaatioissa on esiintynyt erillaisten uusien nousujen uho, ja niihin littyvät fiktiiviset odotukset. Mutta mitä nuo sitten pitävät sisällään, ja mikä on se odotus mitä voidaan odottaa? Uutta on tai sitten ei ole, että hallituspuolueiden kannatus on vakiintunut ja saa kasvavaa kannatusta. Näinhän pitää tietysti ollakkin, koska kun otetaan vastuuta yhteisistä asioista ja tulevaisuudesta, niin sitä pitää arvostaa.

Nyt kuitenkin keinotekoisesti tehdään joistakin pienistä suuria voittajia, vaikka edes yhtään ääntä ei ole annettu. Miksi sitten moista mielikuvaa ruokitaan, ja kenen toimesta? No kysymys sinänsä on helppo ja miksei vastauskin, varsinkin jos sitä tarkastellaan ilman ennakko odotuksia, tai asennetta. Illuusio, fantasia, ja petkuhuiputus, siinä on “pyhä” kolminaisuus , jolla oppositio koittaa median avulla järkyttää kehityksen tasapainoa, ja vain sen vuoksi kun itse ei ole tuota kehitystä tekemässä, eikä luomassa tervettä tulevaisuutta.

Demarit syyttää hallitusta epäsosiaalisista ratkaisuista, vaikka joutuu sikäli jos rehellisyyttä löytyy edes nimeksi, myöntämään, että nyt on tehty ratkaisuja jotka ovat sosiaallisempi kuin demareiden omat tekeleet, viimeiseen 12 vuoteen. Vasemmistoliittolaiset esittää erovaatimuksia sisäministerille jolla on hallituksen, kuin myös kansalaisten enemmistön tuki takanaan. Kuitenkin tuo vaatimus kohdistuu asiaan joka ei ole pelkästään sisäministerin hekilökohtaisella vastuulla kuitattavissa, vaan vaatii meidän jokaisen henkilökohtaista vastuunkantoa.

Perussuomalaiset tekee taas kerran sitä omaa ikonin kasvatus ja kiillotustyötään, jonka motiiveita voidaan vain arvuutella ja joiden merkitys yhteiskunnallisesti on vähäisempi, kuin matalalattiaratikoiden suhteen esiintyneet ongelmat. Perussuomalaisten kohdalla voidaankin puhua melkein valtakunnallisesta petkuhuiputuksesta, sillä kuten heidän vaalijulisteensa osoittaa, niin vain yhdellä naamalla on merkitystä ja se ei edusta demokratiaa, eikä tosiasiallista rehellistä tarjontaa, saati yhteiskunnallista vastuunkantoa.
Jo pelkkä Soinin kasvoihin persutuva Warholl plagiointi osoittaa perussuomalaisten rehellisyyden, ja todellisen motiivin. Onkin mielenkiintoista tulevien vaalien lopputuloksia lukiessa katsoa, että kuinka helposti äänestäjät ajattelevat ja sen perusteella reagivat, eli äänestävät ehdokkaitaan. Kuinka helposti he ovat ns. vietävissä ilman että he kriittisesti katsovat, mitä tekevät.

Merkitseekö jo saavutetut tulokset joita pitäisi tarkastella objektiivisesti ja realismiin perustuen vai se, mitä yltiöpäisesti ja vastuuttomasti ilman toteuttamisen mahdollisuuksia, luvataan. Se on kuitenkin selvää että vaikka luvataan maat ja taivaat niin se maksaa, ja se millä nuo maksetaan onkin se ydinkysymys mitä pitäisi ajatella, kun ääntä annetaan. Lupaukset pitää lunastaa ja lupauksien antajien pitää olla valmiita osoittamaan keinot, lupausten täyttämiseksi. Keino ei ole mennä toisten taskuille ja ammentaa sieltä loputonta rahaa, rahaa jota ei loppujen lopuksi ole loputtomaan ammentamiseen.

Oppositiolla tuntuu olevan pohjaton säkki mistä he ammentavat tyhjiä ja erittäin kalliita lupauksia. Ainut vaan että he eivät ole vielä kyenneet näyttämään tuota säkkiä muille, yhteiskunnan hyvinvoinnista kiinnostuneille ja siitä huoltakantaville tahoille. Eli kummasta onkaan kyse, petkuhuiputuksesta, vai todellisesta vastuunkannosta ilman vilppiä ja silmänkääntötemppuja. Se on kysymys joka on äänestäjien ratkaistava, ja myöskin seuraukset siitä kannettava.

josta ei pirukaan ota selvää. Pitkäpiimäistä jaaritusta aiheesta ja aiheen vierestä.

Miksei asiaa voisi sanoa lyhyesti ja ytimekkäästi selkokielellä?

Kähärä yrittää antaa itsestään älykkään kuvan jaarittelullaan mutta vaikutus on päinvastainen.

"Kirjailijana" voisit tietenkin kertailla lauseen- ja kappaleen jakamista.

ei ollut kirjoitti:

ehdolla, taas syyttelet vääriä ihmisiä, asun samoilla pihoilla ja kyytiä pyydät sinä en minä. Tämä tarina kiertää ihan omilla nurkillas ja omana kertomanasi. Ja mikä tää demari juttu on eiks nyt olla Persujen sivuilla. Toi Luimis oli ihan sua ittees syyttelet viattomia ihmisiä, mutta omat jutut on ihan omituisia. Muka pienen ihmisen asialla. HUH HUH.

vastamaan omista puheistaan, näinhän se on aina mennyt ja tulee menemään. Nimi LUIMIS sopii sinulle todella hyvin, lymyile vaan metsissä, niin se metsä vastaa kun sinne hutaa. Puhut paljon ja yleensä asian vierestä. On sääli ettei sinunta ole sanojesi takana seisovaksi MIEHEKSI vaan todellakin se pelle kontulasta, mutta mehän sen kaikki jo tiedämme, myös sen ketä emme äänestä.

politiikan kapulakieltä kirjoitti:

josta ei pirukaan ota selvää. Pitkäpiimäistä jaaritusta aiheesta ja aiheen vierestä.

Miksei asiaa voisi sanoa lyhyesti ja ytimekkäästi selkokielellä?

Kähärä yrittää antaa itsestään älykkään kuvan jaarittelullaan mutta vaikutus on päinvastainen.

"Kirjailijana" voisit tietenkin kertailla lauseen- ja kappaleen jakamista.

ole sijaa politiikassa, kannataa vaan antaa niiden jotka siitä jotain ymmärtävät hoidella hommansa ja sirkuksen pyörittää pellejään.

politiikan kapulakieltä kirjoitti:

josta ei pirukaan ota selvää. Pitkäpiimäistä jaaritusta aiheesta ja aiheen vierestä.

Miksei asiaa voisi sanoa lyhyesti ja ytimekkäästi selkokielellä?

Kähärä yrittää antaa itsestään älykkään kuvan jaarittelullaan mutta vaikutus on päinvastainen.

"Kirjailijana" voisit tietenkin kertailla lauseen- ja kappaleen jakamista.

itsestään älykästä kuvaa koska hän on älykäs, ja sitä paitsi kirjoittaa hyvin ja hyviä avauksia.

Lyhyesti ja töksäyttämällä asiat ilmaisee sellaiset ihmiset jotka eivät asioita ajattele, eikä hallitse. Tälläisiä ovat mm. luimis, kahvinkeittäjä, sentieteen kantitaatti tai vastaavat "älyköt" jotka ovat loistaneet poissaolollaan silloin, kun tuota älyä on jaettu.

ei ollut kirjoitti:

ehdolla, taas syyttelet vääriä ihmisiä, asun samoilla pihoilla ja kyytiä pyydät sinä en minä. Tämä tarina kiertää ihan omilla nurkillas ja omana kertomanasi. Ja mikä tää demari juttu on eiks nyt olla Persujen sivuilla. Toi Luimis oli ihan sua ittees syyttelet viattomia ihmisiä, mutta omat jutut on ihan omituisia. Muka pienen ihmisen asialla. HUH HUH.

Onko sekin Uimiksen vika? Kai sitä voi saman pihan asukille sanoa naamakkain, ettei mahdu kyytiin? Taidat itse olla sitä kieroa korkkiruuviporukkaa. Peiliin jos katsot, näet niskasi, ja muista myös itse jäät tästä "suorapuheisuudestasi" kiinni uittiksella; ei varmaan sinuunkaan ja puheisiisi luota kukaan.
Meitä on tässä muutama naapuri pohtinut henkilöllisyyttäsi ja huomaat kyllä että sinut on tunnistettu.

asustelet? kirjoitti:

Onko sekin Uimiksen vika? Kai sitä voi saman pihan asukille sanoa naamakkain, ettei mahdu kyytiin? Taidat itse olla sitä kieroa korkkiruuviporukkaa. Peiliin jos katsot, näet niskasi, ja muista myös itse jäät tästä "suorapuheisuudestasi" kiinni uittiksella; ei varmaan sinuunkaan ja puheisiisi luota kukaan.
Meitä on tässä muutama naapuri pohtinut henkilöllisyyttäsi ja huomaat kyllä että sinut on tunnistettu.

pyytää, noin uhkaavat sävyt ovat säälittäviä, miettikää jatkossakin rauhassa. Jos ehdokaana on, on kestettävä arvostelua ja Luimishan on huippu näissä ihmisten syytöksissä, niinkuin tuosta ylempää totesimme. Kohta jossa kirjoittelijaksi syytellään henkilöä jota itse en tunne. Miettikää ja miettikää ja taas miettikää. Martista saisi ottaa Luimiskin monessa asiassa oppia, niin voisi jopa arvostusta saadakkin.

elämänne kulkee toisia moittiessa, ei teistä ole kuin hukkapaloiksi, sehän on jo nähty useissa vaaleissa, nyt vielä nää kps uudet ehdokkaat vasta järkkyjä on, ne on tosiaan Aapelsita ja Aapeli ei oo ihan kuppiloiden aatelia muusta kuin sieltä huonommasta päästä.

otsikko. On se hyvä että Ari käy välillä tälläkin palstalla kirjoittamassa asiapitoisia aloituksia, sillä ei täällä muut siihen kykenekkään. Uimis on ihan latva B 2.n ja useat muutkin anonyymeinä esiintyvät "älyköt" samaa tasoa.

Ilman Käden hyviä kirjoituksia tämä palsta olisi ala-arvoisempi kuin IPU.n palsta, ja se olisi jo tosi paha juttu. Vanha perussuomalainenkin voisi tutustua tosiasioihin ennekuin antaa tunteilleen valtaa, sillä muutoin voit tehdä itsestäsi narrin.

Ari on kuin orpo piru,täällä vain vittuillaan ja kokoomuksen herrat ei huomaa vaikka miten yrittää.

kahvinkeittäjä kirjoitti:

Ari on kuin orpo piru,täällä vain vittuillaan ja kokoomuksen herrat ei huomaa vaikka miten yrittää.

välittää hampaattomien vittuiluista, varsinkaan kun eivät osaa raasut edes vittuilla. Juuri uutisissa sanottiin että 3/ äänestäjist' ei edes ymmärrä eduskunnan tai politiikan peruskysymyksiä ja persut ovat hyvä esimerkki, noista tietämättömistä.