Hmm.. Kertokaas ihmiset joiden mielestä sosialismi ja malli NL on niin hienoa ja miksi toiset eivät saisi tienata enemmän rahaa kuin toiset? Varsinkin maassa kuten Suomi jossa jokaiselle kansalaiselle annetaan samat mahdollisuudet tehdä elämällään mitä haluaa. Miksi kauhea itku jos joku tienaa enemmän eri ammatista kuin toinen?
Kertokaa ihmiset miksi valtion pitäisi antaa verorahoja sossun kautta kaikille. Ymmärrän toki että koulutuksen turvaaminen ja terveydenhuolto palvelevat jo valtionkin etua. Olisi hienoa kun joku kertoisi että miksi ihminen ei saisi tavoitella itselleen korkeampaa palkkaluokkaa ja sillä parempaa elintasoa?
Ihan mielenkiinnosta kyselen.
Kertokaa ihmiset miksi valtion pitäisi antaa verorahoja sossun kautta kaikille. Ymmärrän toki että koulutuksen turvaaminen ja terveydenhuolto palvelevat jo valtionkin etua. Olisi hienoa kun joku kertoisi että miksi ihminen ei saisi tavoitella itselleen korkeampaa palkkaluokkaa ja sillä parempaa elintasoa?
Ihan mielenkiinnosta kyselen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tuollaisia satuja sepittänyt.Vertaile vaikka puolueiden ohjelmia.Ehkä ainoa joka haluaa jotain estää vaurastumasta on kokoomus joka haluaisi alentaa duunarien palkkoja.Kyllä vasurien tavoite on että kaikilla olisi työpaikka ja työllä tulisi toimeen.Hyvin moni ihminen voi joutua jossain elämän vaiheessa turvautumaan "sossuun" joka on se viimeinen keino tulla toimeen.Paljon enemmän kuin väärinkäyttäjiä on niitä jotka jättävät hakematta avustuksia vaikka olisivat oikeutettuja siihen.
Ei tarvitse olla toki vihainen. Sanoinko jossain että joku näkemys olisi parempi kuin toinen? En sanonut että omat ajatukseni olisivat hyviä. Johan sanoin että kysyin mielenkiinnosta koska aihe mietityttää.
Toiseksi vastasitko mielestäsi kysymykseen?
Esim. tämä tuloero kysymys? Ikiaikaista Suomalaista kateutta?
vihaisia olla.Eihän sillä ole väliä kuinka paljon joku rikastuu kunhan pidetään huoli niistäkin joille ei ole paikkaa siellä ylimmillä oksilla.Samoin nuoret ,opiskelijat,vanhukset,terveydenhoito ovat niitä tärkeitä asioita joihin täytyy panostaa.Jos joku tulee onnelliseksi siitä että 5 miljoonan sijasta hänellä on 10 miljoonaa niin mikäs siinä.Ei ihmiset ole kateellisia jonkun rikastumisesta mutta on vaikea ymmärtää jatkuvia veronalennusvaatimuksia suurituloisille kun jo perintö ja varallisuusvero on poistettu.Kyllä vasemmallakin on aina ymmärretty että tuloerot pitää olla sellaiset että ne kannustaa opiskelemaan mutta heikompia on myös aina puolustettava.Siitä varmaan myös tulee hieman se negatiivinen kuva vasemmistosta koska asetelma on niin erilainen.On paljon helpompi olla oikeistolainen ja esittää positiivista kun ei tarvi niin ajatella lähimmäisen hätää.
Mutta esim. juuri tuo perintö vero, miksi ei saisi saada rahaa, jonka joku on itse ansainnut ja verot maksanut, ilman veroja? Itseäni ainakin ahdistaisi maksaa palkasta veroja 50% muiden hyväksi, niin itsekkäältä kuin saattaakin kuulostaa, mutta itseä vartenhan tässä loppupeleissä eletään. Ja jos ihminen haluaa menestyä ja tienata ja ostaa sen hienon auton niin miksi sitä pitää verottaa kovemmin kuin missään muualla?
Jokaisella kuitenkin Suomessa on samat mahdollisuudet menestyä. Jotenkin tuntuu, että jos hyvätuloisia tarpeeksi verottaa niin maisemat vaihtuvat kohtuu nopeasti. Ja verotetaanko sitten huonompituloisia kovemmin?
Jotenkin tuo vaan tuntuu kohtuuttomalta.
Tiedä sitten.
onkin kysymys miten jokainen ajattelee.Ajatteleeko vain omalta kohdalta vai laajemmin.Nuo perintöverotkin on alunperin tarkoitettu yhteiskunnan oikeudenmukaistamiseen ja oikaisemaan niidenkin asemaa joilla ei ole rikkaita vanhempia.Jokaisella on samat mahdollisuudet mutta joku joutuu aina tekemään ne alipalkatut työtkin ja heidän sekä työttömien ja opiskelijoiden asemassa olisi korjattavaa enemmänkin kuin suurituloisten.Minua ei ahdista kyllä yhtään että maksan tuloistani aika reilua veroa.Maksan reilusti enemmän kuin pääomatulojen saajat joille 90000 on verotonta ja lopusta 28%.Siinä me varmaan erotaan oikeistosta että moni meistä ei edes muista omaa veroprosenttiaan koska kyllä yhteisvastuullisuus on tärkeämpi kuin oma vero %.
Jokaisella Suomessa ei ole samat mahdollisuudet menestyä. Onko sinusta 80-vuotiaalla sairaalla oppimattomalla kansaneläkeläisellä tosiaan samat mahdollisuudet kuin dippainssi-ekonomiperheen lahjakkaalla lapsukaisella? Huomautan, että se kasikymppinen eli aikoinaan nuoruuttaan Suomessa, jossa menestymisen mahdollisuudet (esim. mahdollisuus koulunkäyntiin) olivat vielä epätasaisemmin jakautuneet kuin nykyään.
Sinä ehkä elät vain itseäsi varten, mutta kaikki eivät suinkaan tunne samoin. Minua ei ole veronmaksaminen ahdistanut. Toisinaan kyllä ahdistaa, kun niitä verovaroja syydetään jos jonkinmoiseen turhuuteen, kun tärkeämpääkin käyttöä löytyisi.
Kun saat rahaa, maksat siitä veroa, ihan sama mistä se tulee. En ymmärrä, miksi perintöveron pitäisi olla jokin poikkeus.
Luulenpa, ettei tämä kansa paljoa menettäisi, vaikka sinun tavallasi ajattelevat hyvätuloiset muuttaisivat muualle. Jäisihän meille silti paljon lahjakasta sakkia työtä tekemään ja maata pystyssä pitämään.
Eivät tuon vasemmistoliiton edustajat asiaan todellisuudessa vastaa. Erityisesti taistolaista suuntaa edustaneet kommunistit Laakso ja Sinisalo ja Tennilä sekä Tiusanen ovat kykenemättömiä ilmeisesti asiaan vastaamaan.
Milläköhän tavalla esimerkiksi he ovat loppujen lopuksi isänmaata palvelleet? Onkohan se ollut aina puhdasta poliittista työskentelelyä? Vai onkohan jäänyt maksamatta jotakin? Kenties jotakin sellaista, jota Suomen kansa ei hyväksyisi? Kannattaa olla näissä asioissa aika tarkkana, ettei koko vasemmisto tahriinnu.
Luulisi että kaikessa paras ratkaisu olisi se kultainen keskitie, mutta silti tuntuu että menestyviä ihmisiä jotka tienaavat hyvin katsotaan aika kieroon.
Itse en siihen ryhmään kuulu, ehkä joskus kun olen iso.. 120 Kg? :)
tuohon.Kyllä se on se ihmisen luonne ja käyttäytyminen joka yleensä ratkaisee suhtautumisen.Vanhoissa sananlaskuissa yleensä piilee totuutta ja sanonta köyhä antaa vähästäänkin mutta rikas ei anna paljostaankaan pitää ehkä jonkin verran kutinsa.Ei tietenkään pidä yleistää mutta ehkä se heidän kovuus heijastuu sitten muiden asennoitumiseen.
ihmisruumista,ensimmäinen vastenmielinen löyhkä on paskan haju,sitä olet ihminen,et muuta
muut puolustelleet kuin ns."taistolaiset" jotka olivat suurimmaksi osaksi porvareiden jälkikasvua.Demokratiaan kuuluu erilaiset mielipiteet ja jos henkilön takana on 15000 äänestäjää niin ei siinä ole nokan koputtamista.