Ylen uutisissa näytettiin kahden huolestuneen ja yhden hämmentyneen itävaltalaisen haastattelu, kun pyydettiin kommentteja vaalituloksesta.
Kovin on tasapuolisesti haastateltavia näytetty. Miksi ei ketään, joka iloitsisi 30% vaaliosuudesta? Kyllä nämä 30% (iso joukko ihmisiä) varmaan tiesivät, ketä äänestivät. Miten niin on muka automaattisesti huolestuttavaa, jos äärioikeisto olisikin vallassa. Ilmeisesti demarien olisi pitänyt voittaa, vai?
Kovin on tasapuolisesti haastateltavia näytetty. Miksi ei ketään, joka iloitsisi 30% vaaliosuudesta? Kyllä nämä 30% (iso joukko ihmisiä) varmaan tiesivät, ketä äänestivät. Miten niin on muka automaattisesti huolestuttavaa, jos äärioikeisto olisikin vallassa. Ilmeisesti demarien olisi pitänyt voittaa, vai?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Maailma sai kärsiä 30- ja 40- luvuilla äärioikeistosta aivan tarpeeksi, nimenomaan Itävallastahan oli lähtöisin tämä herra Hitler.
Miksi nimittelet toista typerykseksi?
Mietipä muuten miksi herra Hitlerin puoluetta nimitettiin kansallisSOSIALISTISEKSI? Ei sitä aivan turhaan nimitetty juuri sillä nimellä. Aatu-poika otti talouselämän valtion kontrolliin. Hitlerin talouspolitiikka olisi miellyttänyt moniakin vasemmistolaisia sillä niin vasemmistolaista hänen talouspolitiikkansa oli. Hullut tarvitsevat talouselämän kontrolliinsa. Perinteinen oikeisto taas vastustaa liiallista puuttumista markkinoihin.
Niin, miksi pitkälti vasemmistolaista politiikkaa toteuttavia puolueita ja poliitikkoja nimitetään äärioikeistolaisiksi?
Entä juuri Itävallan tilanne. Itävalta on länsimainen, suhteellisen suvaitsevainen demokratia lukuisine puolueineen. Ns. äärioikeisto
on ollut Itävallassa hallituksessa jokin vuosi sitten eikä siitä ollut muuta harmia kuin eräiden eurooppalaisten poliitikkokollegojen asennevamma suhteessa Itävaltaan.
Euroopan ja maailman mittakaavassa sitä paitsi paljon suurempi ongelma kuin vasemmistovivahteinen äärioikeisto on nimen omaan äärivasemmisto.
Valtaan päästyään Hitler kielsi kaikki ammattiliitot, vei Aidot Vasemmistolaiset työleireille tai vankilaan ja oli hyvää pataa Saksan liikemiesten kanssa. On siinä melkoista "vasemmistopolitiikkaa" kansallis"sosialisteilta". Vasta viime vuonna Hitleriltä muuten vietiin kunniaporvarin arvo eräässä saksalaisessa kaupungissa.
Oikeasti, miten tuollainen termeillä pelaaminen voi nykyaikana enää hämätä ketään?
Kielletään ammattiliitot. Se kuuluu myös vasemmiston äärilaitaan. Vasemmistolaisten passittaminen orjiksi, heidän eliminoiminen tai vankilaan siirtäminen kuuluu myös vasemman äärilaidan ohjelmistoon.
Ja hyvää pataa Hitler oli ainoastaan aseteollisuuden kanssa. Lopulta ei enää heidänkään kanssa. Suuryritysten johtajat pantiin nuolemaan natsien persettä, muuten ei mitään bisneksiä olisi voitu tehdä. Liikemiehiä, yrittäjiä ja yrityksiä kurmoitettiin. Yrityksiä otettiin valtion kontrolliin ja määrättiin heidän tuotevalikoimastaan. Käännyttiin sisäänpäin ja viitattiin kintaalla kansainvälisille markkinoille ja tuhottiin edellytykset kestävälle yritystoiminnalle ja talouskasvulle. Saksan talous perustui tuolloin velan otolle. Velkaa otettiin holtittomasti eikä sitä ollut tarkoituskaan maksaa takaisin vaan aloittaa sota.
No tästä vasemmistosta sai eurooppa kärsiä huomattavasti pitempään.
Länsimainen demokratia ja vapaus ovat todella tärkeitä arvoja. Niitä on syytä kunnioittaa muistaen kuitenkin haukkua poliitikot ja puolueet laidasta laitaan ja arvostella heidän virheitään.
Miksi äärioikeiston kannattajia ei haastateltu? Heillä olisi voinut olla paljon arvokasta sanottavaa, vaikka heidän äänestämiään puolueita karsastankin.