Jehovan todistajat ovat uskontona monessa suhteessa kultti. Heidän oppinsa ja toimintaperiaatteensa eivät eroa periaatteellisella tasolla lainkaan vastaavista ryhmistä. Johtavalla elimellä (orjaluokka) on kaiken kritiikin yläpuolelle kohoava valta- sekä auktoritettiasema, ja tämän he ovat ottaneet itse itselleen. Perusteet tällaiselle asemalle tokikaan eivät ole kestäviä.
Jos tätä siis lukee joku Jehovan todistaja, niin pyytäisin sinua ystävällisesti kommentoimaan seuraavaa nelivaiheista esitystä. Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?
1) Orjaluokka on ottanut itselleen aseman ainoana oikeana Totuutena, jota asemaa ei saa kritisoida. He väittävät olevansa ainoa ryhmä, jonka kanssa Jumala suostuu olemaan tekemisissä ja jolle Jumala antaisi tietoa koko muulle ihmiskunnalle jaettavaksi. Kaikki muut uskonnot ovat luonnollisestikin vääriä, Saatanan tekeleitä.
2) Ajan kuluminen on osoittanut, ettei orjaluokan esittämät "totuudet" olleetkaan totta. Vaikka orjaluokka on nimenomaan esittänyt saaneensa ne Jumalalta, ne eivät pitäneetkään paikkaansa. Kyseessä oli todistettavasti vain ihmisten järkeily. Ja näitä on enemmän kuin yksi tai kaksi.
3) Orjaluokka on järjestelmällisesti pimittänyt itselleen kriittistä tietoa. Moni tieto on muuttunut orjaluokalle kriittiseksi yhdistämällä tämän esityksen kohdat 1 ja 2. Usein tämä on siis liittynyt oppimuutosten koko historiasta vaikenemiseen tai niistä suoranaiseen valehteluun, toisinaan myös johonkin käytännön menettelyyn (esim. YK-liittolaisuus).
4) Orjaluokka tuomitsee kaiken itseensä kohdituvan kritiikin. Se leimaa voimakkaasti ne, jotka kertovat edellisten kohtien kuvailemia asioita julkisesti, ja väittää tällaisia tietoja usein valheiksi. Orjaluokka yleistää, syyllistää ja pelottelee jäseniään, jotta saisi heidät kuuntelemaan vain heidän omaa näkemystään asioista. Tämä on informaation hallintaa.
Eikö edellä kuvailtu "ketjureaktio" olekin yleistä kaikille ihmisten kulteille, ja miksei muillekin elitistisille ryhmille, jotka ovat pääasiassa kiinnostuneet vain säilyttämään oman valta-asemansa?? Miksi Jehovan todistajat käyttävät näin selkeästi näitä samoja menetelmiä, jos heillä todella olisi totuus? Mikä totuus se sellainen on, jonka todenperäisyyttä ei saisikaan tarkistaa? Perustuuko näin olle yhdenkään Jehovan todistajan usko rehellisesti sanoen tosiasioille?
Jos tätä siis lukee joku Jehovan todistaja, niin pyytäisin sinua ystävällisesti kommentoimaan seuraavaa nelivaiheista esitystä. Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?
1) Orjaluokka on ottanut itselleen aseman ainoana oikeana Totuutena, jota asemaa ei saa kritisoida. He väittävät olevansa ainoa ryhmä, jonka kanssa Jumala suostuu olemaan tekemisissä ja jolle Jumala antaisi tietoa koko muulle ihmiskunnalle jaettavaksi. Kaikki muut uskonnot ovat luonnollisestikin vääriä, Saatanan tekeleitä.
2) Ajan kuluminen on osoittanut, ettei orjaluokan esittämät "totuudet" olleetkaan totta. Vaikka orjaluokka on nimenomaan esittänyt saaneensa ne Jumalalta, ne eivät pitäneetkään paikkaansa. Kyseessä oli todistettavasti vain ihmisten järkeily. Ja näitä on enemmän kuin yksi tai kaksi.
3) Orjaluokka on järjestelmällisesti pimittänyt itselleen kriittistä tietoa. Moni tieto on muuttunut orjaluokalle kriittiseksi yhdistämällä tämän esityksen kohdat 1 ja 2. Usein tämä on siis liittynyt oppimuutosten koko historiasta vaikenemiseen tai niistä suoranaiseen valehteluun, toisinaan myös johonkin käytännön menettelyyn (esim. YK-liittolaisuus).
4) Orjaluokka tuomitsee kaiken itseensä kohdituvan kritiikin. Se leimaa voimakkaasti ne, jotka kertovat edellisten kohtien kuvailemia asioita julkisesti, ja väittää tällaisia tietoja usein valheiksi. Orjaluokka yleistää, syyllistää ja pelottelee jäseniään, jotta saisi heidät kuuntelemaan vain heidän omaa näkemystään asioista. Tämä on informaation hallintaa.
Eikö edellä kuvailtu "ketjureaktio" olekin yleistä kaikille ihmisten kulteille, ja miksei muillekin elitistisille ryhmille, jotka ovat pääasiassa kiinnostuneet vain säilyttämään oman valta-asemansa?? Miksi Jehovan todistajat käyttävät näin selkeästi näitä samoja menetelmiä, jos heillä todella olisi totuus? Mikä totuus se sellainen on, jonka todenperäisyyttä ei saisikaan tarkistaa? Perustuuko näin olle yhdenkään Jehovan todistajan usko rehellisesti sanoen tosiasioille?
Vastaukset 13
Vanhimmat
>>Johtavalla elimellä (orjaluokka)
Engl. Governing Cadaver
>>Perusteet tällaiselle asemalle tokikaan eivät ole kestäviä.
Senhän Vartiotorniseura myöntää itsekin:
"Raamatun ennustusten, myös Jeesuksen oman viimeisiä päiviä koskevan ennustuksen, huolellinen tutkiminen paljastaa, että ‘Herran päivä’ alkoi historiallisena vuotena 1914, tosiaan tämän sukupolven aikana! Niinpä juuri vuonna 1914 Jeesus palasi näkymättömänä, ilman suuria julkisia eleitä ja vain hänen uskollisten palvelijoidensa tietäessä hänen paluustaan. Tuona vuonna Jehova antoi Jeesukselle käskyn hallita vihollistensa keskellä.” (Vartiotorni 15. toukokuuta 1991 sivu 9)
Asiahan on niin, että vuonna 1914 - ja pitkään sen jälkeenkin - Vt-seura opetti Jeesuksen palanneen jo vuonna 1874. Näin ollen ainakaan Vt-seura ei edusta Jeesuksen uskollisia palvelijoita.
JP ilmoitti minulle, että hän viihtyy VS miesten kanssa koska esim. Mielo on Jeesuksen seuraaja. Sillä ei ole JP:n mukaan väliä vaikka Mielo puhuu mielellään raamatusta paimentolaistarinoina ja Jumalaa hän vertaa jatkuvasti hammaskeijuun.
- Nyt kun mies löytyi, niin miten kommentoit suhdettasi Jeesukseen? Vai onko JP valehtelija?
Asiahan on niin, että vuonna 1914 - ja pitkään sen jälkeenkin - Vt-seura opetti Jeesuksen palanneen jo vuonna 1874. Näin ollen ainakaan Vt-seura ei edusta Jeesuksen uskollisia palvelijoita.
- Kun sinulla on noin hyvä muisti ja Raamatun tuntemus, niin muistatko kenestä Hesekielin 21:27 puhuu?
>>JP ilmoitti minulle...
Perin omituista, minun olisi vastattava JP:n sanoista, joista minulla ei ole edes havaintoa.
>>- Nyt kun mies löytyi, niin miten kommentoit suhdettasi Jeesukseen?
Melkoisen etäinen kun henkilön raportoidun toiminnan todenperäisyyttä en paremmin tunne.
>>Vai onko JP valehtelija?
Katso yllä olevaa.
>>...niin muistatko kenestä Hesekielin 21:27 puhuu?
En muista ulkoa ko. jakeen sisältöä.
.Hesekielin, siis ..,,. , niin kertoisitko, mistä Hes; 20; 25 kertoo?
Ja mitä johtopäätöksiä siittä pitäisi tehdä?
Perin omituista, minun olisi vastattava JP:n sanoista, joista minulla ei ole edes havaintoa.
- Nyt on havaintoa, tässä kommentti:
JP ilmoitti minulle, että hän viihtyy VS miesten kanssa koska esim. Mielo on Jeesuksen seuraaja.
Melkoisen etäinen kun henkilön raportoidun toiminnan todenperäisyyttä en paremmin tunne.
- Tarkoitatko Jeesusta vai ketjun aloittajaa?
En muista ulkoa ko. jakeen sisältöä.
-Niin kyse on Hesekielin.21:27 Raunioiksi, raunioiksi, raunioiksi minä panen sen. Eikä tämäkään tule varmasti kenenkään omaksi, ennen kuin tulee hän, jolla on laillinen oikeus, ja minun on annettava se hänelle.’
- No kyse onkin, kuka on se henkilö johon Raamattu viittaa tässä jakeessa?
.Hesekielin, siis ..,,. , niin kertoisitko, mistä Hes; 20; 25 kertoo?
Ja mitä johtopäätöksiä siittä pitäisi tehdä?
-Tunnen Raamattua perin puutteelisesti, mutta voin arvata mistä Hes.20:25 kertoo.
Jumala antoi heidän elää omien halujen mukaan, samoin kuin erheen mennä heihin. Eli elivät oman sydämmensä halujen mukaan, ei Jehovan mukaan..
>>- Nyt on havaintoa, tässä kommentti:
JP ilmoitti minulle, että hän viihtyy VS miesten kanssa koska esim. Mielo on Jeesuksen seuraaja.
Ole ihmeessä tavoillesi uskollinen: Mistä tuon lausunnon autenttisuus on tarkistettavissa?
>>- Tarkoitatko Jeesusta vai ketjun aloittajaa?
>>-Niin kyse on Hesekielin.21:27 Raunioiksi, raunioiksi, raunioiksi minä panen sen. Eikä tämäkään tule varmasti kenenkään omaksi, ennen kuin tulee hän, jolla on laillinen oikeus, ja minun on annettava se hänelle.’
Haluat jatkaa pakanainaikain selittelyä omalla tyylilläsi.
>>- No kyse onkin, kuka on se henkilö johon Raamattu viittaa tässä jakeessa?
Sillä ei ole mitään merkitystä Jeesuksen mainitseman pakanain aikojen suhteen.
Sillä ei ole mitään merkitystä Jeesuksen mainitseman pakanain aikojen suhteen.
- Voitko mitenkään perustella ajatustasi, ettei kyseessä olisi mainitsemastasi pakanain ajoista? Siihen voit hyvin esittää tukea Raamatulla.
Jeesuksen maininta pakanain ajoista Luukkaan 21:24 on futuuri tempus, jonka olen toistanut jo ties kuinka monta kertaa.
..Kertoo saman kuin Jeremia; 7 ;22,
.. Siis että kun kerrotaan Israelin erämaavaelluksesta, ja miten he uhrasivat kaikesta nauta, - lammas, -ja muita eläimiä, ja otetaan esimerkiksi sieltä tarinoita, niin Profeettojen mukaan käsky uhraamisesta ei tullutkaan Herralta.
-"Jer; 7; 21-24.
Hänhän käski Vain kuulemaan hänen ääntään. myös Aamos puhuu tästä;.
Lisäksi Israel ja Juuda ryhtyivät polttamaan lapsiaan Muinaisille "Hirmujumalille," niinkuin Kirjoitus kertoo;.
-"Jer; 7; 21-24.
Hänhän käski Vain kuulemaan hänen ääntään. myös Aamos puhuu tästä;.
Lisäksi Israel ja Juuda ryhtyivät polttamaan lapsiaan Muinaisille "Hirmujumalille," niinkuin Kirjoitus kertoo;.
- No, mitä haluat kertoa, eli pointtisi?
Jeesuksen maininta pakanain ajoista Luukkaan 21:24 on futuuri tempus, jonka olen toistanut jo ties kuinka monta kertaa.
- Aivan, edelleen yhtä surkea vastaus edelleen... Tiedätkös mitä.. Tämä tulee seuraamaan sinua koko elämäsi ajan?
>>- Aivan, edelleen yhtä surkea vastaus edelleen...
Totta, kyseessähän on ainoastaan Raamatussa olevat Jeesuksen sanat.