Suuret ikäluokat eläköityvät. Maaseudulla työkykyiset ja käsistään taitavat isännät ja emännät harjoittavat tuettua elinkeinoa.
Eikö tässä ole jotain vääristymää?
Jos tuki poistettaisiin, niinkuin ilmeisesti vielä käykin, niin elinkeinon harjoittaminen käy hankalaksi.
Silloin on haettava tuloa muualta. Muualta tuloa on saatavissakin koska eläköityminen vapauttaa työpaikkoja.
Maataloustuen poistaminen taas vapauttaa työkykyistä suomalaista työväkeä.
Kuulostaa hienolta vai mitä? Maatalousuran lopettamaan joutuvat, eivät joudu siis puille paljaille vaan heitä odottaa hyvät työmarkkinat toisaalla.
Maatalous ei suinkaan lopu suomessa vaikka väheneekin melkoisesti.
Kotimaiselle elintarvikkeelle löytyy aina ostaja vaikka tuote olisikin hieman kalliimpaa. Tuettu suomalainen ruoka jokatapauksessa on kallista ja siitä on ylitarjontaa.
Etelä-Ruotsi ja Viro tuottavat kyllä meille tuttua ruokaa. Esimerkinä vaikkapa sesonkituote, uudet perunat.
Kevään ensimmäiset suomalaiseen makuun sopivat uudet perunat tulevat etelä-Ruotsista. Ovat kohtuuhintaisia eivätkä eroa kotimaan vastaavasta.
Eikö tässä ole jotain vääristymää?
Jos tuki poistettaisiin, niinkuin ilmeisesti vielä käykin, niin elinkeinon harjoittaminen käy hankalaksi.
Silloin on haettava tuloa muualta. Muualta tuloa on saatavissakin koska eläköityminen vapauttaa työpaikkoja.
Maataloustuen poistaminen taas vapauttaa työkykyistä suomalaista työväkeä.
Kuulostaa hienolta vai mitä? Maatalousuran lopettamaan joutuvat, eivät joudu siis puille paljaille vaan heitä odottaa hyvät työmarkkinat toisaalla.
Maatalous ei suinkaan lopu suomessa vaikka väheneekin melkoisesti.
Kotimaiselle elintarvikkeelle löytyy aina ostaja vaikka tuote olisikin hieman kalliimpaa. Tuettu suomalainen ruoka jokatapauksessa on kallista ja siitä on ylitarjontaa.
Etelä-Ruotsi ja Viro tuottavat kyllä meille tuttua ruokaa. Esimerkinä vaikkapa sesonkituote, uudet perunat.
Kevään ensimmäiset suomalaiseen makuun sopivat uudet perunat tulevat etelä-Ruotsista. Ovat kohtuuhintaisia eivätkä eroa kotimaan vastaavasta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Varmaankin siivoushommia Helsingistä?
Maataloustuen poisto aiheuttaa elintarviketeollisuuden ns.tuloksen kutistumisen olemattomiin.Elinkelvoton (l.kannattamaton )yritystoiminta joutaakin loppumaan palstan talouskurujen mielestä.
töistä, taitavat olla kovin pienipalkkaisia hoivahommeleita, halvalla kun kaikki pitää saada
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001246596
Kirjoittaja on lukenut uutiset huolimattomasti. Ei olekaan työvoimapulaa, vaan työpaikkapula. Avoimia työpaikkoja puuttuu noin 300.000 kpl. Siis vapautuvat, entiset maatalousyrittäjät, tulevat tuon jonon jatkoksi, jonoon paikoille 300.001 - 400.000 . Tosin jotkut puhuvat huumorimielessä työvoimapulasta, vaikka asia on täsmälleen päinvastoin. Että näin. Tosin joukossa on muutama niin noheva, että ohittaa jonossa muut ja saa työpaikan melko piankin, mutta vain pieni osa.
Saattaa olla. Myös "lukija" on lukenut aloitusviestin huolimattomasti.
Idea on siinä suurten ikäluokkien eläköityessä työpaikkoja vapautuu. Eläköityminen itseasiassa on alkanut jo vuosia sitten.
Nyt irtisanomisia on pitkälti voitu toteuttaa ns. luonnollisella poistumalla.
Luonnollinen poistuma on hieman samankaltainen rakennemuuttaja yhteiskunnassa kuin juuri solmittu maataloustukisopimus.
Vuosittain aleneva tuki tullee poistamaan maataloustuen kokonaan ja pakottamaan kannattamattoman viljelyn lopettamiseen.
Maaseudulta vapautuvan väestön on haettava tulot muualta.
Luonnollinen poistuma taas lisääntyy vuosivuodelta ja vapauttaa väkisinkin työpaikkoja niin pikkukunnissa kuin kaupungeissakin.
Tässä siis yhtälö joka vielä toteutuu.
Elintarviketeollisuus ei välttämättä lopu suomesta.
Raaka-ainetta tuotetaan niistä maanviljelysmaista joissa viljely, jo luonnonolosuhteiltaankin on kannattavampaa.
(Puhuvathan viljelijät itsekin "lyhyestä ja epävarmasta kasvukaudesta.")
Tätä se tulevaisuus valitettavasti on. Ymmärrän kyllä viljelijöiden huolen mutta kehityksen suunta muuttuu takuuvarmasti.
Tiedän hyvin tämän "suuret ikäluokat" ilmiön. Eihän se ole ainakaan vielä kyennyt imemään työttömyyttä nollatasolle, vaan vielä on noin 300.000 työntekijää reservissä. Niin ei tapahdu lähivuosinakaan. Tosi asia on, että meillä on toistaiseksi runsaasti ylitarjontaa työvoimassa ja tämä tilanne jatkuu varmasti vielä kauan. Meillä on siis, kuten sanoin, TYÖPAIKKAPULAA.
Suomessa on edelleen tuo mainitsemasi määrä työttömiä, ellei enemmänkin.
Tiedetään kuitenkin että suuri osa heistä on ns. pitkäaikaistyöttömiä. Suoraan sanottuna työhön koskaan kykenemättömiä.
Se tämän kansakunnan on siedettävä. Ilmiö on suuresti yhteiskunnan itse tekemä valinta.
Maataloudesta sen sijaan vapautuu työkykyistä ja työhaluista väkeä. Isäntiä ja emäntiä. Heidän jälkikasvuaan jne.
Työmotivaatio luonnollisesti ainakin aluksi katoaa, ehkä vie joitakin lopullisesti.
Onhan se kriisinpaikka kun homma viedään alta.
Uskon kuitenkin että muutos tulee ja se on ankara.
Täytyy muistaa että ei maatalous ole ainoa ankaran kohteen osana oleva väestöryhmä.
Myös em. pitkäaikaistyöttömät ovat kokeneet alasajon. Monet ainakin.
On harvinaista, että joku myöntää olleensa edes osittain väärässä. Tässä asiassa viralliset luvut puhuvat tylyä kieltään. Noissa 300.000 :ssa on runsaasti täysin työkykyisiä. Osa on alkoholisoitunut ja vierautunut yhteiskunnasta. Niin käy, kun uskotaan rahalla voitavan korvata työn puuttuminen. Tosin raha on välttämätön elämisen kannalta, mutta ei korvaa työttömänä olemisen aiheuttamaa tyhjiötä, jota kaikki eivät pitemmän päälle kestä terveenä. Näiden 300.000:n lisäksi Suomessa on terveitä ja työkykyisiä eläkeläisiä, joita erityisjärjestelyin voidaan ottaa työntekijöiksi, jos todellista työvoimapulaa syntyy. Mutta olen melko varma, että meillä jatkuu tämä "työpaikkapula", eikä tule lähiaikoinakaan "työvoimapulaa".
Niin, mitähän ne "erikoisjärjestelyt" olisivat joilla jo eläkeoikeuden saavuttaneet saataisiin uudelleen töihin?
Veikkaan että eläkettä ei vähennettäisi ja, että työstä maksettaisiin ruhtinaallinen palkka.
No, tähän ei tulla joten todellinen työvoiman lisäys tullee ulkomailta ja maan sisältä.
Jälkimmäinen vaihtoehto käytettäneen varmasti.
Eläkeläinen voi olla nytkin työssä menettämättä eläkettään. Aivan normaalilla palkalla tietysti. Voitaisiin työaikaa lyhentää (ja palkkaa siltä osin alentaa) vastaavasti. Eläkeläisestä kai ei tarvitse maksaa eläkemaksua. On työnantajalle edullista. Ei mitään ihmejärjestelyjä tarvita.
Tällaisia työpaikkoja on muualla maailmassa. Minä en ole alkuunkaan uskonut näihin "työvoimapula-väitteisiin". Minusta ne ovat harhaanjohtamista, koska kaiken aikaa on ainakin Kekkosen asteikolla "hätätilojen äiti" ratkaistavana, eli massatyöttömyys. Eli toisin sanoen vallitsee työvoiman ylitarjonta.
Fiksua ja asiallista tekstiä.
Lienee päivänselvää että jyrkkä muutos maatalouspolitiikkaan on tulossa, vaikka siitä ei maan tavan mukaan suoraan julkisessa keskustelussa vielä puhutakaan.
Aivan kuten totesit, nykyinen tukimalli on pidemmällä aikavälillä kestämätön - aivan samoin kuin esiinottamasi ristiriita tuetun maatalouselinkeinon ja työvoimapulan välillä.
Niin työvoimapula kuin joukkotyöttömyyskin ovat todellisia ilmiöitä nyky-Suomessa, ja pelkäänpä että yhdestä ei tule koskaan ratkaisua toiseen. Kysyntä ja tarjonta kohtaa. Ehkä maatalouden alasajo sitten tarjoaa yhden ratkaisun työvoimapulaan, kuten esitit? Voi vain toivoa sinun olevan oikeassa.
Samaan ajanjaksoon osuu eläkepommin lisäksi myös muuttuvat maailmantalouden realiteetit (laajentuva EU ym.), mitkä luovat valtavat paineet veronalennuksille Suomen kansainvälisen kilpailukyvyn säilyttämiseksi. Toteutuu siis yhtälö, jossa veronmaksajista lähtee suuri joukko eläkkeelle ja samaan aikaan on vielä jäljelle jäävien veronmaksajienkin veroja laskettava. Siitähän ei voi seurata muuta kuin perinteisen suomalaisen hyvinvointivaltion alasajo - tai ainakin raju dieetti.
Näistä lähtökohdista lopputulos on aika vääjäämätön: Myös maataloustuen osalta nykyinen malli on kestämätön. Itse kuulun siihen ihmisryhmään, joka pitää em. uudelleenjärjestelyä välttämättömänä, vaikkakin olen pahoillani niiden ihmisten puolesta, joita se esim. maataloudessa välittömästi koskettaa.
Tavallaan kyse on kuitenkin siitä, että nyt Suomi sitten makaa kuin petaa. Suomalaisen maatalouden tulevaisuus on ollut jokaisen asioita seuraavan ihmisen tiedossa ja ennakoitavissa jo pari vuosikymmentä. Kuitenkaan niitä todella kipeitä ratkaisuja ei ole tehty. Muutos olisi voitu hoitaa paljon inhimillisemmin ja pehmeämmin porrastamalla se pidemmälle ajanjaksolle. Sellaiseen ei kuitenkaan ole ollut sen enempää poliittista uskallusta kuin esim MTK:n osalta edes suoraselkäisyyttä myöntää asiaa jäsenistölleen. Maatalousyrittäjille on sekä poliittisen eliitin että omien etujärjestöjen suulla suollettu kaunissanaista soopaa maaseudun säilyttämisestä elinkykyisenä, vaikka on jo pitkään ollut itsestään selvää, että raju alasajo on vain ajan kysymys. Sekä puolueet (erit. maatalousvaltainen Keskusta) ja MTK ovat panneet oman etunsa ja kannatuslukunsa jäsenistönsä edun edelle. Rakennemuutos on kuitenkin väistämätön. Nyt Suomi on maatalouden suhteen sitten jotakuinkin samassa tilanteessa kuin alkoholi- ja autoverotuksen suhteen: Pitää tehdä dramaattisia siirtoja kertarytinällä. Ja nehän ovat juuri niitä ratkaisuja, jotka sitten myös sattuvat kaikkein kipeimmin.
Ehkä onkin vain kuvaavaa miten esimerkiksi Keskusta niin tohkeissaan viime vaaleissa yritti haalia kannatusta kaupungeista. Puolueen strategit ovat jo tiedostaneet että agraarimaineella ja pelkällä maanviljelijöiden luottopuolueen statuksella ei enää kovin pitkälle pysytä johtavana puolueena Suomen poliittisella kentällä. Vastaisen varalle pitää haalia sillanpääasemia myös peruspalkansaajien keskuudesta kaupungeista - ja sitten vähitellen muuntautua porvarilliseksi yleispuolueeksi.