"Alkaa tuntua siltä, että mikään ei oikeasti muutu, elleivät käsiaseiden vastustajat järjestäydy. Siis Vanhemmat Käsiaseita Vastaan. Kansanliike pystyyn, eturiviin ne, jotka tietävät parhaiten... Sitten kysymäänään poliitikoilta, eikä enempää tosiaan voi tehdä. Vai eikö vain haluta"
HS 30.9.2008 Näkökulma sivu A5 oikea yläkulma
HS 30.9.2008 Näkökulma sivu A5 oikea yläkulma
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Vanhemmat välittämään lapsistaan" - ryhtiliike.
On aivan turha syyllistää sitä, että vanhemmat eivät välittäisi lapsistaan. Yhteiskuntamme on ajautunut rappiotilaan ja lapset joutuvat luovimaan päiväkodeissa, kouluissa ilman vanhempien suojelevaa syliä suurimman osan päivästään. Politiikkomme aivopesevät meitä, että kaikkea on ja kaikkea hyvää annetaan, mutta ongelma on siinä, että nämä politiikkojemme lupaukset ja anti eivät toteudu ihmisen arjessa. Päiväkodeissa lapset ahdetaan entistä suurempiin ryhmiin ja perheiden tuki pahoissa elämäntilanteissa on puutteelista lastensuojelun näkökohdilta katsottuna.
Koulu ja sen oppilaat ovat myös oleet jatkuvan säästämisen kohteita. Koulu ei toimi irrallaan yhteiskunnastamme, vaan sen arvoihin vaikuttaa väistämättä ympäröivän yhteiskuntamme moraali. Moraalin perään saa huhuilla, ministereiksi Suomessa on nimitetty vastoin Suomen Perustuslakia tuomion saaneita henkilöitä. Niin kuin nytkin on nähty nämä ministerimme puolustavat henkeen ja vereen enemmän aseita, kuin ihmisä, jotka mahdollisesti voisivat vastaisuudessa joutua ampumalla tapetuksi.
Jotain konkreettista on kuitenkin tehtävä. On pakko tehdä, ja pian.
Käsiaseiden täyskielto olisi hyvä alku.
Kukaan tavallinen ihminen ei käsiaseita tarvitse.
Siviilien aseet kuuluvat ampumaradoilla säilytettäviksi.
Ei poliisin ja armeijankaan aseita kodeissa säilytetä.
Kolmannen murhenäytelmän syntyminen on estettavä kaikin mahdollisin keinoin.
Kouluammuskelu voidaan toteuttaa myös muilla kuin käsiaseilla. Jos sen sijaan suljettaisiin koulut, niin kouluammuskelut jäisivät varmasti historiaan.
Mitähän jos vanhemmat keskittyisivät omiin lapsiinsa sen sijaan, että puuhaisivat tällaisia hyvää tarkoittavia, mutta täysin turhia "Mothers against Canada" -tyyppisiä kansanliikkeitä.
Kieltäminen ja vastustaminen on psykologisesti helppoa, mutta yleensä valitettavasti täysin turhaa. Ase ilman ihmistä ei tapa ketään, mutta ihminen voi tappaa myös ilman asetta tai laittomalla aseella. Eli kannattaa varmaan keskittyä aseen sijasta ihmiseen.
on nyt kuultu ihan tarpeeksi. Jos aseet ei tapa, niin entäs luodit?
Vaalikeskusteluissa on kysyttävä suoraan ja reilusti, ketkä ovat tämän aseistautumiskulttuurin puhemiehiä ?
aseharrastajia. On silti vaikea sanoa, miksi tämä harrastus on näin tärkeä kun on tuotu esille.
Aseiden saantia voi rajoittaa ja lupien myöntämistä kiristää, mutta nyt käytävä asekeskustelu on pelkkää populistista kosmetiikkaa eikä juurikaan liity asiaan.
Olennaista on se, mikä yhteiskunnassa on vikana, kun joku haluaa tappaa ihmisiä koulussa. Käytetty tappoväline on vain sivuseikka.
Miten tämä muuten liittyy Kokoomukseen?
mikä käsittelee mm. uutta aselain uudistamista ei liity aseiden saantiin ja lupiin? Nehän ovat suorassa linkissä toisiinsa. Keskustelulla ja mielipiteillä voidaan vaikuttaa ja on vaikutettu.
"Miten tämä muuten liittyy Kokoomukseen?"
Mene sisäministeriön sivuille. Tarkista kaikki viimeviikkoiset kokoomuslaisten lausuunnot aseista.
Liittyyhän se keskustelu toki aseiden saantiin, mutta nyt pitäisi pyssyjen sijaan keskustella siitä, mitä pitäisi tehdä, että nuoret eivät enää haluaisi tappaa toisiaan.
ongelman ratkaisua. Toinen osa on ilman muuta terveyspalveluiden parantaminen, luokkakokojen pienentäminen kouluissa ym.
Tämä keskustelu käsittelee ensimmäistä osaa.
Kerroppa, minkä takia sinusta aselaista ja sen heikkouksista ei saisi puhua? Tai lupakäytännöistä? Tai ajatuksesta, että käsiaseet kiellettäsiin kokonaan?
Väkivaltaa on ollut aina läpi ihmiskunnan historian. Kukaan ei löytänyt lääkettä siihen ongelmaan. Se on varmaan osasyy siihen, miksi ihminen jossain kehityksensä vaiheessa alkoi rakentamaan lakijärjestelmää.
Sisäasianministeri Anne Holmludilta saatiin eilen pikaratkaisuna ohjeistus, että käsiaseluvan myöntämiseen vaaditaan lääkärinlausunto hakijan mielenterveydestä. Aseita pitää Anne Holmlundin mielestä myösntää, tässä asiassa tämä kokoomuksen täti ei anna periksi. Eipäs tässä asiassakaan taas muutoinkaan ministerimme kuunnellut lääkäreitä, vaan rysäytti tämä asekysymyksen omalta kontoltaan lääkäreiden niskaan.
Lääkäriliitto on sitä mieltä, että vastuu aselupien myöntämisestä tulisi säilyttää poliiseilla, eikä kaataa lääkäreiden niskaan. Lääkärit, niin kuin ei poliisitkaan, pysty 10-15 minuutin aikana selvittämään hakijan mielenterveystaustoja.
Lääkäritkin ovat sitä mieltä, että tulisi pohtia aseiden yleistä saatavuutta Suomessa sekä käsiaseiden asemaa ylipäätään, ihmisellä ei ole subjektiivista oikeutta kantaa asetta.
Suomen yhteiskuntarauha ei ole enää sellaisissa kantimissa kuin yleensä uskotaan. Poliisi pystyy hädin tuskin hallitsemaan järjestäytyneen rikollisuuden puuhia. Järjestäytynyt rikollisuus on myös laajempaa kuin kuvitellaan. Aseiden kerääminen pois saattaisi eräillä alueilla olla yhteiskuntarauhan lopullinen loppu. Ai miten niin? No siten niin, että rikolliset käyttäisivät tätä suurta tilaisuutta hyväkseen ja täydentäisivät "markkina-aukon" ja rekisteröity ja suurimmalta osaltaan kurissa pidetty asekanta korvautuisi tavoittamattomissa olevilla ja ominaisuuksiltaan tolkuttomilla aseilla. Lainkuuliaisimmat eivät aseita tietysti hankkisi, mutta tilalle tulisi railakas joukko lupakelvottomia ja pitelemättömiä hörhöjä. Ja näiden aseiden käyttöä saisimme sitten seurata vaikka ihan päivittäin. Malli New York! Yhteiskuntarauhan loppu! Toki rekisteröidyt aseet saataisiin ensin pois. Hallitsemattomat luvattomien aseiden markkinat loisivat myös tilaisuudet luoda muihinkin laittomuuksiin soveltuvia jakeluverkostoja. Muinoinen kieltolaki jäisi kauas toiseksi, jos tarkoitus todellakin on antaa kunnon huomenlahja rikollisuudelle. Käsiaseiden "muka" poistaminen olisi siltä kannalta aikamoinen tempaus.