Näytelijä Matt Damon toi esille asian, jota USA.n toimittajat eivät ole uskaltaneet tuoda esille.
Matt Damon aivan oikeutetusti kysyi: "Miten voi edes olla olemassa sellainen mahdollisuus, että ydinaseiden laukaisukoodit annetaan naiselle, joka uskoo, että dinosaurukset tepastelivat 4000 vuotta sitten maapallolla ihmisten seassa?"
Tätä kun pohtii, niin hieman kyllä hirvittää. Bush kertoi "Jumalan" käskeneen häntä sotaan Irakissa. Jos Palinista tulee Presidentti, mikä on täysin mahdollista McCainin iän huomioiden, niin totisesti toivon, että mitkään "haltijattaret" eivät pyydä Palinia tekemään ydiniskua "saatanaa" vastaan.
Ehkä tästä ymmärrätte arvon kreationistimme, miksi fundamentalisti uskova suurvallan johdossa on meille "tonttuihin" uskomattomille aika huolestuttava asia.
Matt Damon aivan oikeutetusti kysyi: "Miten voi edes olla olemassa sellainen mahdollisuus, että ydinaseiden laukaisukoodit annetaan naiselle, joka uskoo, että dinosaurukset tepastelivat 4000 vuotta sitten maapallolla ihmisten seassa?"
Tätä kun pohtii, niin hieman kyllä hirvittää. Bush kertoi "Jumalan" käskeneen häntä sotaan Irakissa. Jos Palinista tulee Presidentti, mikä on täysin mahdollista McCainin iän huomioiden, niin totisesti toivon, että mitkään "haltijattaret" eivät pyydä Palinia tekemään ydiniskua "saatanaa" vastaan.
Ehkä tästä ymmärrätte arvon kreationistimme, miksi fundamentalisti uskova suurvallan johdossa on meille "tonttuihin" uskomattomille aika huolestuttava asia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kuten Lenin, Stalin, Hitler, Mao, PolPot jne.. Taisivatpa olla jotain muuta kuin kristittyjä uskovia vai mitäs luulet?
Oliko kahden atomipommin pudottaja Truman mielestäsi kiihkouskova? Tai Saksan ja Japanin kaupungeissa palopommein elävältä yli 1 miljoona ihmistä polttaneet USA:n ja Englannin sodanjohtajat, olivatko hekin sinun viisaitten tietojesi mukaan Luomiseen kiihkeästi uskovia?
Tai kylmän sodan vuosikymmeninä ydinpommien koodisalkkua kantaneet suurvaltain johtajat, olivatko hekin kiihkouskovia, siis Neuvostoliitossakin.
Tai tiedemiehet, jotka ovat ydinpommit suunnitelleet. Taikka pommit rakentaneet tehdastyöläiset.
Kysymyksiä taitaa löytyä sinullekin vastattaviksi, vai miltä näyttää?
Vaikka meidänkin mielestämme Sarah Palin on sopimaton suurvallan johtoon, me emme sentään vertaa häntä Staliniin tai Hitleriin. Häpeäisit.
eikä edes kuuluisi tälle palstalle.
Te kreauskon vihaajat teette itse täysin asiattomia kysymyksiä mutta ette sallisi kuitenkaan itseltänne kysyttävän samoja kysymyksiä. Muuttuvat asiattomiksi heti kun ne teille itsellenne esitetään.
tähän alkuun sanon heti aluksi että en rinnasta Palinia noihin hirmuhallitsijoihin.
MUTTA huomaatko nuo luettelemasi ovat jo tapahtuneita, niitä on vähän vaikea enää korjata.
Sen sijaan tämä dinosaurus-keissi on parhaillaan meneillään. Siihen voi vielä vaikuttaa.
Tai entäpä inkvisitio jne.....Voitaisiinhan tätä jatkaa, mutta kysymys ei ole tästä.
Rouva Palinista on kysymys.
Mrs Palin kieltää myös sen, että ihmisillä olisi mitään tekemistä ilmastonlämpenemisen kanssa, vaikka kaikki maailman johtavat tutkijat näkevät selvän yhteyden ihmisten tekemisien ja ilmastonmuutoksen välillä. USA tuskin Palinin johdossa ratifioisi esim Kioton sopimusta.
Se että Palin uskoo dinosaurusten eläneen 4000 vuotta sitten, tarkoittaa sitä, että hän ei välitä tippaakaan siitä mitä professorit ja tutkijat hänelle kertovat. Tämä on huolestuttavaa.
Kyllä minun puolestani jokainen saa uskoa ihan mihin tahansa, kunhan ei vaan pyri maailman johtavan suurvallan johtoon.
"Mrs Palin kieltää myös sen, että ihmisillä olisi mitään tekemistä ilmastonlämpenemisen kanssa, vaikka kaikki maailman johtavat tutkijat näkevät selvän yhteyden ihmisten tekemisien ja ilmastonmuutoksen välillä. "
- Jos uskoo lopun aikoja elettävän ja tempauksen olevan lähellä, väliäkös sillä on, vaikka Alaskasta tulisi rantalomakohde. Ja pientä ihmisen ympäristötuhoihin on Jahven lupaamat hävitykset, joita Palinin uskonveljet ja sisaret odottavat tapahtuviksi. Ei pari yhdinpommia siinä sivussa ole kuin hyttysen aivastus.
Ja evolutistinen tiedehän on vain Saatanan eksytystä ja ateistiset tiedemiehet salaliitossa keskenään...
***Mrs Palin kieltää myös sen, että ihmisillä olisi mitään tekemistä ilmastonlämpenemisen kanssa, vaikka kaikki maailman johtavat tutkijat näkevät selvän yhteyden ihmisten tekemisien ja ilmastonmuutoksen välillä.***
Kuka on johtava kuka ei. Kukas sen määrittelee. Et sattunut katsomaan eilen MOT-ohjelmaa. Siinä todellakin johtavat tutkijat kritisoivat sinun noin varmoina pitämiäsi näkemyksiä. Todellisiin mittauksiin perustuvan aineiston turvin. Se kun on aina varmempaa kuin skenaarito ja erilaiset mallit.
***että hän ei välitä tippaakaan siitä mitä professorit ja tutkijat hänelle kertovat.***
Onko mielestäsi valtioitten päämiehillä jokin kummallinen velvollisuus tehdä ja ajatella niinkuin ns. tutkijat ja proffat heille syöttävät. Nuo proffat ja tutkijatko ovat jotenkin erehtymätöntä porukkaa? Tai miten tulee pressa/varapressa paremmaksi sillä kun uskoo dinojen eläneen satoja milj. vuosia sitten. Nostaako se usko uskojansa jotenkin korkeampaan kastiin, tekee paremmaksi ihmiseksi?
"Tai miten tulee pressa/varapressa paremmaksi sillä kun uskoo dinojen eläneen satoja milj. vuosia sitten. Nostaako se usko uskojansa jotenkin korkeampaan kastiin, tekee paremmaksi ihmiseksi?"
On lapsellista uskoa dinojen eläneen 4000 vuotta sitten. Lapsellisuus ei välttämättä ole huono asia ollenkaan, mutta suurvallan varapresidentti ehdokkaalle lapsellisuus ei ole suotavaa.
"Todellisiin mittauksiin perustuvan aineiston turvin. Se kun on aina varmempaa kuin skenaarito ja erilaiset mallit."
Nykyään jo n.90% ilmastotutkijoista pitää kasvihuoneilmiön kiihtymistä osittain ihmisen aiheuttamana. Ns. ilmastoskeptikoiden määrä vähenee koko ajan ja suuri osa heistä on öljy- tai autoteollisuuden rahoittamissa projekteissa. Eihän sen pitäisi vaikuttaa tutkimukseen. Eihän?
Mediaa rahoittavat valitettavasti samat tahot melko suuressa määrin. En väitä, että MOT:n ohjelma olisi "maksettu", mutta otsikko "Mies puri koiraa" myy paremmin kuin "Koira puri miestä"
Teoriat ovat ennustuksiltaan huonoja. Ongelma on liian vaikea, jotta mallinnuksia voitaisiin tehdä riittävän tarkasti. Kaikki viittaavat kuitenkin samaan suuntaan. Nykyinen notkahdus kylmempään on sekin epävarmuustekijöihin mahtuvaa. Suunta on kuitenkin selvä. MOT ei vakuuttanut.
Entä jos mitään ei tehdä ja parinkymmenen vuoden päästä viimeinenkin jääräpää tunnustaa, että pissassa ollaan, mutta myöhäistä, mikä myöhäistä.
Nyt pitää toimia, ettei parinkymmenen vuoden päästä tarvii itkeä. Ainakin meillä suomalaisilla on siihen varaa vaikka elintasomme jopa vähän notkahtaisi. Mikä energiakulutuksen pienentämisessä on väärin ja vastenmielistä? Jääkö etelänmatka tekemättä. No voi voi. Ei pitäisi ainakaan uskista riipaista.
ohjelmassa nuo tutkijat myönsivät, että viimeisen reilun sadan vuoden aikana ihminen on lisännyt ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta ja lämmittänyt mapalloa, he vai väittivät löytäneensä syyn, miksi ilmasto ei ole viime vuosina lämmennyt enää lisää, ts. maapallolla olisi tällainen säätelymekanismi, joka toimisi pilvien ja sateiden avulla.
"Kuka on johtava kuka ei. Kukas sen määrittelee. Et sattunut katsomaan eilen MOT-ohjelmaa. Siinä todellakin johtavat tutkijat kritisoivat sinun noin varmoina pitämiäsi näkemyksiä. Todellisiin mittauksiin perustuvan aineiston turvin. Se kun on aina varmempaa kuin skenaarito ja erilaiset mallit."
Et ole sinä sattunut katsomaan tupakka oikeudenkäyntejä USA.ssa?
Siellä tupakkayhtiöiden "huippututkijat" vannovat käsi raamatulla, että tupakan ja keuhkosyövän yhteyttä ei voida aukottomasti näyttää toteen.
Mitkähän ovat Palinin intressit höpötellä naurettavia ilmastonmuutoksesta?
VINKKI 1 : Alaskassa tuotetaan öljyä.
VINKKI 2 : Palin päättää asioista Alaskassa
VINKKI 3 : Öljy-yhtiöt ovat avokätisiä "hurskaita" lätkämammoja kohtaan, jos nämä kiistävät ilmastonmuutoksen.
Riittääkö vinkit?
Ai niin, VINKKI 4 : Jos lätkämamma suostuu olemaan vielä "aito" kreationisti ja kansan "asialla", niin avokätisyys öljy-yhtiöiltä tulee olemaan suorastaan taivaallista.
eli ei siis aito kristitty. Ja kyllä 9/11 oli inside job. Yhdysvallat on ollut katolilaisten vaikutusten alaisuudessa jo pitkään! Tuho tulee synnistä ja jumalattomuudesta.
"vapaamuurari ei siis oikea kristitty"???? miten nämä kaksi asia toisiinsa liittyy??
kerrannkin saamassa täysijärkisen varapressan. Siitä sietää USA-laisia onnitella, jos siis McCain valitaan.
Mutta sekös näyttää Suomenkin kiihkoevoja potuttavan. Aivan kuin asia jotenkin heille kuuluisi.
Sarah Palin ei oikeasti usko dinosaurusten eläneen 4000 vuotta sitten, vaan valehtee jotta saisi tarpeeksi ääniä. Huolestuttava skenaario tämäkin.
huolestuttavaa. Varsinkin jos tulisi valituksi :)
Kaikkihan ne niin tekee. Se vasta olisi vaaran paikka jos joku poliitikko ei valehtelisi.
Mutta tosi on, että SP ei valehtele vaan on todella rehellinen koska on uskovainen ihminen.
minusta olisi parempi että tämmöissä tapauksissa ihmisille vaan kerroittaisiin suoraan totuus: "Dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon n. 65 miljoona vuotta sitten".
Johonkin pitää uskaltaa vetää raja. Mitä jos jatkossa tulee lisää tämmöisiä "kuu on juustoa"-tyyppisiä "faktoja" joita poliitikon pitää höpistä että tulee valituksi.
"Mutta sekös näyttää Suomenkin kiihkoevoja potuttavan. Aivan kuin asia jotenkin heille kuuluisi."
Eikös siellä Amerikassa ollut joku lahko, joka lupasi tulla Kauhajoelle hurraamaan kun uhreja haudataan. Kuvittelepa heidän käsiinsä ydinaseen laukaisunappi. Kyllä se kuuluu koko lailla kaikille.
Jos joku presidenttiehdokas sanoisi, että linnut ovat dinosauruksia ja niitä oli myös 6000 vuotta sitten ihmisten kanssa yhtä aikaa, niin eihän tuosta varmaan kukaan huolestu. Olivatpa linnut dinosauruksia tai eivät, mielipide tästä asiasta ei aiheuta sinänsä mitään uhkaa äänestäjille.
Mutta jos presidenttiehdokas sanoo, että ne, jotka eivät usko, että linnut ovat naamiotuneita dinosauruksia, saavatkin sanktiota, niin silloin on kyse jo uhkakuvasta.
Matt Damonilla on toki oikeus perustella omaa äänestyskäyttäytymistään, mutta jotenkin tuntuu, että hän samalla yrittää luoda viholliskuvaa tai uhkakuvaa sillä perusteella, että jollakin on erilainen mielipide dinosauruksista kuin hänellä. Ja tämä syrjintään kehottavan viholliskuvan luominen on minusta huolestuttavampaa kuin mielipide sinänsä.
Demokratiassa nyt on sellainen piirre, että jos enemmistö äänestää presidenttiä siksi, että tämä pitää tai ei pidä lintuja dinosauruksina, niin vähemmistöön jäävien osaksi jää sitten itkeä, ettei tuo ollutkaan olennainen syy äänestää presidenttiä, jonka pitäisi olla perilla ulkoisista uhkakuvista ja johtaa maataan nykyisestä tilanteesta paremmalle tolalle.
Ja kun tämä nyt on mennyt politiikaksi, niin olennainen kysymyshän kuuluu, että mistä tekijöistä päätellen ennakkoon olisi voinut ennustaa, että entinen B-luokan näyttelijä Ronald Reagan olisi eräs eniten aikaasaavia USA:n presidenttejä (pisteet mm. totalitaristisen kommunismin kyykyttämisestä ja vieläpä melko verettömästi) ja toisaalta samasta puolueesta noussut Yalesta valmistunut G.W. Bush ilmeisesti huonoimpia (ennalta ehkäisevän iskun oppi jää kauhuperinnöksi, vaikka muut töppäykset korjattaisiinkin?).
Dinoasenteesta (tai yleisemminkään suhteesta luomiseen) tuo ei ainakaan taida selvitä, mutta onko ennalta nähtävissä mitään ennusmerkkejä, joista hyvä tai huono lopputulos olisi pääteltävissä? Minulla ei ole mitään sellaista seikkaa tiedossani, jolla voisin jotenkin rationaalisesti perustella, että Reaganista tulisi hyvä presidentti ja Bushista huono. Se, että tietyt Bushin kasvojen piirteet eivät minua miellytä tai herätä luottamustani, on aika epärationaalinen peruste?
Niin vastaus Damonillehan voisi olla: samalla perusteella kuin Reaganille ja Bushillekin.
Nyt marraskuussa pidettävien vaalien osalta näyttää siltä, että ehdokas Obama on johdossa. Ehkä tämä vaihtoehto toteutuessaan takaa nimimerkille "lätkä mamma" rauhallisemmat unet? Asiaa kannattaa ainakin rukoilla.
Onneksi maassamme on vielä suoraselkäisiä työhönottajia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/10/723437
Ihan sama, vaikka McCain ja Palin uskoisi Dinojen yhä elävän NY:n puistoissa. Enemmän huolestuttavaa tuo sotaintoilu, totaalinen kieltäminen ympäristön ongelmista ja luonnon saastumisesta. Edes raiskatuille naisille ei saisi antaa aborttioikeutta eikä lapsille koulussa valistusta mistä babyt tulee.
Kuitenkin, oma teini-ikäinen tytär paksuna, joka ajettu pois kotoa ja koulusta, poika dokaa ja käyttää huumeita. Joten kivan kaksinaismoralistista.
Eikö oikeasti tieto olisi valtaa? Eli lapset vaan katselemaan internetin pornosivuja = vauva-valistusta ja ostamaan uuden citymaasturin ja aseen ja ampumaan ne viimeisetkin jääkarhut.
Voisiko joku valaista, uskovatko nämä 'uuden ja nuoren maan' uskovat myös niin, että kaikki planeetat kiertävät Tellusta? Eli että maapallo olisi keskus?
Missä kouluissa opetataan näitä kreationistioppeja Usassa? Onko näin ajattelevia myös paljon kanadassa ja jos on, niin missä päin ja kuinka paljon?
Opetetaanko myös Kanadan kouluissa näin vai onko luomisopin opetus Kanadassa kiellettyä?
laittavatko nämä sitten lapsensa joihinkin omiin uskovien kouluihin vai käyvät kotona home-schoolia? Kuka valvoo näitä kotikouluja?