Henkilökuva naisesta, joka näkee näkyjä. Enkeleitä ym. henkiolentoja.
Eli hänet voi rinnastaa hyvin uskoviin. En tiedä, onko uskovainen, mutta näyttäisi, ettei.
TV1 20.00
Kannattaa varmaan katsoa.
10
993
Vastaukset
- sisar-55
Ei Kannata Katsoa!
Meidän ei tarvitse mennä sinne missä saatana on tunteaksemme että hän on olemassa.
Henkivallat vaikuttaa tuossa nuoressa naisessa, demonihenget, ei Jumalan henki.
Varokaa ettette itse osallistuisi hänen synteihinsä.
Jeesus armahda Suomen kansaa! Anna silmät nähdä noituus ja paholaisen palvonnan kaikki harhauttavat juonet ja tekemän parannusta Sinun edessäsi.
Siunaten.- siinä taas
paiskasi ensimmäisen kiven! Niin sitä pitää!
Olisit varmaan naulinnut Kristuksenkin, jos olisit silloin elänyt?! - sisar-55
siinä taas kirjoitti:
paiskasi ensimmäisen kiven! Niin sitä pitää!
Olisit varmaan naulinnut Kristuksenkin, jos olisit silloin elänyt?!Sinä ihminen et taida tuntea yhtään raamattua? Surullista.
En tuomitse tätä nuorta naista, sillä Kristus on kuollut hänenkin puolestaan, vaan varoitan että meidän ei tarvitse etsiä tietoa pahoista voimista, ei edes katsomalla mielenkiintoista artikkelia tai ohjelmaa.
Jossain päin maailmaa tuollainen on jokapäiväistä ja ihmiset elävät pelon alla joka päivä, täällä se on harvinaista, vielä.
Jeesus ajoi ulos ihmisistä tiedon ym henkiä, hän ei lässytellyt niiden kanssa, vaan vapautti ihmiset niiden orjuudesta. Jumalan sana myöskin varoittaa meitä ao asioista ja kehoittaa karttamaan niitä.
Siunaten
- tietoa väärältä puolelta
Suloinen Niina-Matilda on eksynyt okkultismiin.
Hänessä on sielullista/mediumistista herkkyyttä/heränneet sielun piilevät voimat, olla kosketuksissa näkymättömän todellisuuden kanssa, mutta tuo herkkyys ei ole kuitenkaan Jumalasta.
On suuri ero okkultismiin sekaantuneen näkijän ja Pyhästä Hengestä uudestisyntyneen kristityn Jumalalta saatujen profeetallisten näkyjen ja ilmestysten välillä.
Näillä kahdella asialla ei ole mitään yhteistä.
Vähän harmittaa, kun minulla ei ole mahdollisuutta nähdä tätä mielenkiintoista dokumenttia.
Minusta me kaikki voisimme rukoilla suloisen Niina- Matildan puolesta. Jeesus haluaa pelastaa ja vapauttaa Hänet pimeältä puolelta tulleista voimista ja kyvyistä, ja täyttää hänet omalla Pyhällä Hengellään.
http://www.niina-matilda.net/- nama kaksi erilaista
tapaa nähdä ja uskoa henkiolentoihin ovat aivan samanlaisia.
Kristinusko ja okkultismi (esimerkiksi) ovat uskontoja kummatkin. Kummassakin tapauksessa uskotaan johonkin, jota ei ole olemassa.
Ei se, että kristinusko on pantu paperille, tee siitä teoriassa yhtään kummempaa kuin vaikka voodoo -uskonnosta.
tekee on pimeydenvalloista olevaa.En suosittele.
- taikauskosta kysymys
hölynpölyä, mitä on sinunkin "uskovaituusi".
- Henki70
taikauskosta kysymys kirjoitti:
hölynpölyä, mitä on sinunkin "uskovaituusi".
..sitä, että mikä on OIKEAA uskoa, Niina usko vai edellä mainittujen usko (lestadiolaisuus vai mikä?) Mitä joku on sanomaan toisen elämästä, että se on saatanasta ja taas oma ei. Kenellä on totuus? Mistä tiedät, uskooko Niina Jumalaan? Voiko uskoa olla monenlaista? Eikö raamattu ole ajan saatossa monesti muuttunut. Netistä kyllä löytyy kaikkea "todistusta", miksi juuri ne yllämainitut on totta ja jokin muu ei. Kovinpa olette OIKEAUSKOVAISIA kun teillä on valta tuomita ja lokeroida joku ihminen teidän arvojärjestettyyn lokeroon. Missä menee herjaamisen raja sillä puhumme nyt ihmisestä, joka on (ONNEKSI)noussut julkisuuteen? Suomessa on uskonvapaus. Ohjelma oli lämminhenkinen ja ajatuksia herättävä, Jumalan vihalla on helppo pelotella ja yrittää saada ihmisiä "ruotuun". Vaikka olenkin uskovainen ja kuulun kirkkoon, en ollenkaan enää hämmästele, miksi kirkosta tänä päivänä eroaa niin paljon ihmisiä. Raamattua voi tulkita tasan niin moneen eri tapaan, kun on lukijoitakin.
- jhjhh
Henki70 kirjoitti:
..sitä, että mikä on OIKEAA uskoa, Niina usko vai edellä mainittujen usko (lestadiolaisuus vai mikä?) Mitä joku on sanomaan toisen elämästä, että se on saatanasta ja taas oma ei. Kenellä on totuus? Mistä tiedät, uskooko Niina Jumalaan? Voiko uskoa olla monenlaista? Eikö raamattu ole ajan saatossa monesti muuttunut. Netistä kyllä löytyy kaikkea "todistusta", miksi juuri ne yllämainitut on totta ja jokin muu ei. Kovinpa olette OIKEAUSKOVAISIA kun teillä on valta tuomita ja lokeroida joku ihminen teidän arvojärjestettyyn lokeroon. Missä menee herjaamisen raja sillä puhumme nyt ihmisestä, joka on (ONNEKSI)noussut julkisuuteen? Suomessa on uskonvapaus. Ohjelma oli lämminhenkinen ja ajatuksia herättävä, Jumalan vihalla on helppo pelotella ja yrittää saada ihmisiä "ruotuun". Vaikka olenkin uskovainen ja kuulun kirkkoon, en ollenkaan enää hämmästele, miksi kirkosta tänä päivänä eroaa niin paljon ihmisiä. Raamattua voi tulkita tasan niin moneen eri tapaan, kun on lukijoitakin.
kannattaa lukea raamattua ja rukoilla.raamattu on ikuista Jumalan sanaa.jeesus on tie totuus ja elämä.
- tositarina tosielämässä
tässä ajassa ja tässä Suomessa, missä me nyt elämme.
http://areena.yle.fi/toista?id=1550031
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1311374
- 103889
- 75723
- 51615
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa15543ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40484Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153461Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..35432Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;182401- 26399