Intoilematta nyt

Miten jaksaa Moskoban pörssi nyt yli puolen päivän? Nouseeko taas öljyala vai kaasuala. Talvi on tulossa ja Ukrainaakin pitäisi "muistuttaa" asioista. Saksassa lähestyy vaalit ja kaasujuttu pitää saada sinne sisään vellomaan.

Eestiläinen ystäväni laittoi sähköpostin, joka oli aavistuksissani. Tämä uusi natolähettiläs on joutunut selittelemään Eestin johdolle USA:n ja Englannin haluttomuutta tosireagointiin "pronssimies-jutussa".
Oli lipsahtanut sellainenkin lause, että eestiksi käännettynä tulkki oli vielä varmistanut sen.
Sisältö kuului minulle välitettynä kuulemma:
"Emme Pentagonissa voi tietenkään hyväksyä venäläisten painostusta teitä kohtaan. Sen muutuessa väkivallaksi ja rajanylitykseksi, saatte meiltä kaiken diplomaattisen ja painostusavun. Muuta emme voi luvata asiassa. Natolla on tietyt "sopimukset" Venäjän kanssa ennen vuotta 2004."
Tämä olisi Suomenkin kohtalo siinä rakastetussa ja ihaillussa natossa. Maksut kyllä kelpaisivat ja ostaisimme kallista roskaa Kainuun ja Karjalan korpiin kuuntelemaan ja valvomaan USA:n ohjuspuolustusta.
6297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

pötkitä.

Mikäli asia olisi noin, Venäjä kyllä käyttäisi tilaisuutta hyväkseen -samoin kuin kävi Georgiassakin.

Naton tekemät sopimukset eivät voi mennä heidän omien artiklojensa edelle missään tilanteessa. Jäsenmailla on tietyt oikeudet siis Natoon päin ja päinvastoin, joten mitään sellaisia sopimuksia ei Venäjän kanssa ole.

Tuo juttusi on siis täyttä valhetta. Pinnanalla tehtiin töitä kautta linjan Viron pronssipatsaasta lähteneessä farssissa. Suhtautuminen oli ja tulee vastaisuudessakin olemaan viileää ja tunteetonta Naton vanhojen jäsenmaiden osalta, sillä Nato ei myöskään saa olla väline esim. Itä-Euroopan maille oman vihansa toteuttamisessa Venäjää kohtaan. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö aihetta olisi ja etteikö Venäjä todellakin olisi pahin roistovaltio maailmassa, mutta totuus on, että 2MS:n ajoista jotakin on myös opittu. Ideologinen fanaattisuus kuuluu historiaan.

Omasta mielestäni Venäjä pelaa tällä hetkellä vaarallista ulkopolitiikkaa. Jostakin syystä tuo osa-alue ei sillä ole koskaan ollut oikein hanskassa. NL:n romahdettua Venäjällä oli kumppaneita kautta läntisen maailman. Nyt alkavat kumppanit olla vähissä. Käsittääkseni tämä ei mitenkään voi olla Venäjän etu, ja jotenkin haiskahtaa siltä, että Venäjä toteuttaisi tällä hetkellä erään taantuneen kgb-agentin omia fanaattisia ideologioita.

Sitä en osaa sanoa tulisiko Suomen liittyä Natoon vai ei. Mikäli Eurooppa säilyy jatkossakin tahdottomana ja ponnettomana löyhänä koalitiona, niin pahasti näyttää siltä, että Nato tulee olemaan ainoa vaihtoehto järkevän puolustuksen rakentamisessa. Toki jos Venäjä osoittaisi Suomelle todellista ystävyyttä ja luotettavuutta, niin silloinhan asia olisi tyystin toinen, mutta ainakaan tällä hetkellä mistään sellaisesta ei ole mitään merkkejä olemassa.

Äänestä
  • Oletpa sinä lapsellisen varma noissa pilvilinnoissasi. Sinulta puuttu, sekä järki, että realistinen kuva maailmasta!
    Älä lapsi luota enää lupauksiin joulupukista ja natosta ja sen "atlikkolista"

    Äänestä

Kaveri lähetti minullekin s-postia. Kertoi, että jenkit auttaa sittenkin...

Äänestä
  • ..koskaan kerrota mitään? V.ttu!

    Äänestä

  • "Kaveri lähetti minullekin s-postia. Kertoi, että jenkit auttaa sittenkin... "

    HMTT on myös kertonut, että Jenkit autaa sittenkin.....

    ( HMTT = Hevosmiesten Tietotoimisto )

    Äänestä

1808 Napoleon sanoi Venäjän tsaarille: Ota sinä se Suomi kuleksimasta maksuksi...

1939 Hitler sanoi Stalinille: Ota sinä se Suomi kuleksimasta maksuksi...

Kolmannella kerralla maailman suurimpien kaupankäynnissa Nato sanoo Venäjän pomolle...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kulmakundi kirjoitti:

Miten jaksaa Moskoban pörssi nyt yli puolen päivän? Nouseeko taas öljyala vai kaasuala. Talvi on tulossa ja Ukrainaakin pitäisi "muistuttaa" asioista. Saksassa lähestyy vaalit ja kaasujuttu pitää saada sinne sisään vellomaan.

Eestiläinen ystäväni laittoi sähköpostin, joka oli aavistuksissani. Tämä uusi natolähettiläs on joutunut selittelemään Eestin johdolle USA:n ja Englannin haluttomuutta tosireagointiin "pronssimies-jutussa".
Oli lipsahtanut sellainenkin lause, että eestiksi käännettynä tulkki oli vielä varmistanut sen.
Sisältö kuului minulle välitettynä kuulemma:
"Emme Pentagonissa voi tietenkään hyväksyä venäläisten painostusta teitä kohtaan. Sen muutuessa väkivallaksi ja rajanylitykseksi, saatte meiltä kaiken diplomaattisen ja painostusavun. Muuta emme voi luvata asiassa. Natolla on tietyt "sopimukset" Venäjän kanssa ennen vuotta 2004."
Tämä olisi Suomenkin kohtalo siinä rakastetussa ja ihaillussa natossa. Maksut kyllä kelpaisivat ja ostaisimme kallista roskaa Kainuun ja Karjalan korpiin kuuntelemaan ja valvomaan USA:n ohjuspuolustusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu