on se vaan helvetinmoinen ihmisvihaaja ja psykopaatti.
muulla selity tommosten ammuskelujen salliminen,vai mitä?
muulla selity tommosten ammuskelujen salliminen,vai mitä?
jos jumala on olemassa niin
gääggä
9256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
katsottuna , tuo teko antaa paljon hyvää tuhansien ihmisten myötätunnon puolesta ja varmasti edesauttaa enemmän huomioimista ihmissuhteisiin.
Jumalaa ei kannata sekoittaa tähän , koska kenelläkään ei ole tietoa onko vai eikö ole olemassa.
Jos joku muu väittää on valehtelija.
Asia nyt vaan on niin ettei Jumala ole sellainen kuin me Häntä vaadimme olemaan.
Asetelma pitäisi olla juuri päin vastoin; meidän tulee olla sellaisia kuin Jumala vaatii.
Jos "ammuskelija" olisi totellut Jumalaa, niin voit olla aivan varma ettei ainuttakaan laukausta olisi ampunut.
Niin kliseeltä kuin se ehkä kuulostaakin, niin totuus on, että ihmisellä on vapaa tahto tehdä hyvää tai vaihtoehtoisesti pahaa.
Jumala ei ole koskaan vääntänyt murhaajien pyssynpiippuja solmuun, eikä tule vääntämään jatkossakaan.
Jumala on Sanassaan kertonut miten ihmisen tulisi elää, ja varoittanut seurauksista mikäli ihminen käyttää vapaata tahtoaan väärin.
vaikka joku jumala päänsisällä olis vaatinu sen teon tekemäänkin.
ole mitään perusteluja,
korkeammasta näkökulmasta ole riittävästi perustelua.
Ei huonojen tekojen toteamiseksi, muuten tarvita jumalaa.
Lainaus: "Asia nyt vaan on niin ettei Jumala ole sellainen kuin me Häntä vaadimme olemaan.
Miksi puhut monikossa, vaikka mm. minä en ole koskaan vaatinut jumalaa olemaan yhtään mitään?
Lainaus: "Asetelma pitäisi olla juuri päin vastoin; meidän tulee olla sellaisia kuin Jumala vaatii."
Sorry, mutta homofobinen ja narsistinen jumala ei sovi minulle esikuvaksi. Joku roti tässäkin pitää olla.
Lainaus: "Asetelma pitäisi olla juuri päin vastoin; meidän tulee olla sellaisia kuin Jumala vaatii."
Mene ja tiedä. Moni ihminen on ampunut muita, koska Jumala on niin käskenyt toimimaan.
Lainaus: "Jumala ei ole koskaan vääntänyt murhaajien pyssynpiippuja solmuun, eikä tule vääntämään jatkossakaan."
Kuten ei myöskään joulupukki tai zeuskaan.
Lainaus: "Jumala on Sanassaan kertonut miten ihmisen tulisi elää"
Koettakaa nyt hemmetti soikoon päättää, onko se raamattu jumalan sanaa vai ei. Jos se sitä on, niin miksi hemmetissä siellä käsketään kivittämään raiskattuja naisia ja sen sellaista? Ja jos se ei sitä jumalan sanaa nyt sitten olekaan niin miksi hemmetissä siitä jumalan sanana pitää sitten hehkuttaa täällä?
Lainaus: "varoittanut seurauksista mikäli ihminen käyttää vapaata tahtoaan väärin"
Vapaa vähänkuin "jos menet vasemmasta ovesta, saat karkkia mutta jos menet oikeasta ovasta, tapan sinut"?
Lainaus: "Ei huonojen tekojen toteamiseksi, muuten tarvita jumalaa"
Ja tuota hyvien tekojen toteamiseksi sitä jumalaa sitten tarvitaan?
hyötyä noin munattomasta jumalasta on?
Julmalan näkökulma vapaaseen tahtoon kuuluu näin:
Olet vapaa rakastamaan minua tai olemaan rakastamatta. Mutta jos et rakastaja palvo minua, niin kidutan sinua ikuisesti helvetissä.
Aivan sama kuin jos sanoisi puolisolleen, että toki olet aivan vapaa rakastamaan minua tai olemaan rakastamatta. Mutta jos et rakasta minua, niin lukitsen sinut kellariin ja kidutan sinua armotta koko loppuelämäsi ajan. Niin että valitse ihan vapaasti kumpaa haluat.