http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Piispa Heikka uskoo homoparien vihkikaavaan/1135239851439
Muuten, mielestäni piispa vähätteli tuossa rainalla ollutta tilaisuutta, minusta tuossa oli häät kyseessä.
Muuten, mielestäni piispa vähätteli tuossa rainalla ollutta tilaisuutta, minusta tuossa oli häät kyseessä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mutta kirkolliselta kannalta kyseessä oli rukoushetki. Videolla näkynyt pätkä tosin luultavasti oli jostain toisesta tilaisuudesta, mutta sama juttu kai siinäkin oli.
Asia on siis sillä tavalla, että samansukupuolisille pareille ei tule virallisesti kirkollisia häitä ennen kuin ensin laaditaan virallinen siunauskaava ja myöhemmin vihkikaava. Tämä ei tapahdu hetkessä, koska kirkkoon kuuluu myös konservatiivisia ryhmiä joiden kanssa muu kirkko elää ja tekee töitä yhdessä. Vaikka kehitys siis on hidasta, niin nykyisin ja tulevaisuudessa papeilla on täysi oikeus osallistua samansukupuolisten parien ei-kirkollisiin häihin järjestämällä niiden yhteyteen kirkollisen rukoushetken ja siunaamalla parin yksilöinä.
Tuomiokapituli valehtelee, jos väittää että kyseessä oli "rukoushetki". Näkeehän sen sokea otsallaankin, että tuossa on häät kyseessä.
Ehkä kyseessä on hätävalhe, jossa turvaudutaan saivarteluun käsitteillä: "kyseessä ei ollut vihkitilaisuus, koska ei voinut olla koska homokaavaa ei ole." En tosin tiedä, mitä kirkko luulee tällaisella voittavansa.
Suomessa ei homoja vihitä kuin maistraatissa, samassa missä myös vapaiden suuntien uskovat käyvät itsensä vihkimässä.
Kyseessähän ei ollut siis vihkimisestä koska sellaista ei kirkko voi tehdä, eikä homoparin siunaamisesta koska sellaiseen ei ole kaavaa.
En usko että kirkkoon tulee homoparin siunaamiskaavaa.