Kävinpä mielenkiinnosta katsomassa vapaa-ajattelijoiden sivuilta heidän teesejään.
Oli se järkytys! Sellaista 1800-luvun sekavaa omatekoista hullu tiedemies-moraalisoopaa. Ihan kuin jostain mustavalkoisesta frankestein-leffasta. Kuin olisi palannut parisataa vuotta taaksepäin. Eutanasiajutut kuin natsien fantasioista ja aborttikannanotot vissiin suoraan Neuvostoliitosta???
Mieleen tulvahti muistini lokeroista, että olen lapsena lukenut tätä samaa jostain papereista joita kotonamme pyöri, ja naureskellut sille veljeni kanssa?? Muistin sen soihdun kuvat ja kaikki. Vanhempamme antoivat meidän sellaista lukea?? Ilmeisesti tiesivät ettei sellaista voi ottaa vakavasti. Oikeassa olivat.
Ei tuollaista voi ottaa vakavasti, ei voi, sillä on se niin tajutonta puutaheinää. Epäuskon manifesti menneisyydestä, sanoisin.
Oli se järkytys! Sellaista 1800-luvun sekavaa omatekoista hullu tiedemies-moraalisoopaa. Ihan kuin jostain mustavalkoisesta frankestein-leffasta. Kuin olisi palannut parisataa vuotta taaksepäin. Eutanasiajutut kuin natsien fantasioista ja aborttikannanotot vissiin suoraan Neuvostoliitosta???
Mieleen tulvahti muistini lokeroista, että olen lapsena lukenut tätä samaa jostain papereista joita kotonamme pyöri, ja naureskellut sille veljeni kanssa?? Muistin sen soihdun kuvat ja kaikki. Vanhempamme antoivat meidän sellaista lukea?? Ilmeisesti tiesivät ettei sellaista voi ottaa vakavasti. Oikeassa olivat.
Ei tuollaista voi ottaa vakavasti, ei voi, sillä on se niin tajutonta puutaheinää. Epäuskon manifesti menneisyydestä, sanoisin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
edes ottaa pohdiskelun alle, sinun täytyisi kertoa mihin viittaat.
Mutta uskismoraalilla varustettu hihu ymmärtäisi jäävänsä kiinni valehtelusta, mikäli yksilöisi väittämänsä ja siksi ei sitä tee.
Mitkähän sitten ovat modernin ateismin perustelut?
sitä ettei ole taikauskoinen?
Aivan totta, absurdia, eikö vain.
Siksi ateismi onkin määritelty teismin vastakohtana a-teismina. Taikauskottomuutena.
Mutta jos uskossa on jotain totta, niin se osa ei ole taikauskoa. On eri asia uskoa Jumalaan ja uskoa taikauskoon.
palstalla rääpii päätään, peräten milloin mitäkin.Itselläsi ei ole esittää, eikä tule mitään luotettavaa dokumenttia etteikö Jumala olisi olemassa, etteikö Jeesus olisi kuollut Golgatalla JNE, JNE.
tv. www.todistajat.net
Kerro mitä eroa on seuraavilla taikauskoisilla
riiteillä:
1.
A. Hihhuli juo muinaisen puuseppä-zombin
symbolista verta. Rituaali samalla muistuttaa
ettei älynlahjat mene ihiskunnassa tasan.
B. Afrikkalainen hubbatsuppa-heimo kokoontuu
täyden kuun aikaan tanssimaan muna paljaana
nuotion ympärille osoittaakseen lisko-jumalalle
kunniaa. Typeryys aste lähentelee sataa.
2.
A. Hihhuli rukoilee saadakseen jotain jumalalta,
ja hokee pakko-oiremaisesti "isä meidän"-rukousta.
Rukouksen toimivuusaste on nolla.
B. Afrikkalainen hubbatsuppa-heimo uhraa sisiliskon
saadakseen paremman sadon. Rituaali ei vaikuta
vittuakaan sadon suuruuteen.
on taikauskoa
"Mutta jos uskossa on jotain totta, niin se osa ei ole taikauskoa."
Paino sanalla jos.
1) Ei ole mitään syytä olettaa, että jokin uskonnollinen uskomus olisi totta niin kauan, kun sillä ei ole todisteita.
2) Se, että joku osa uskomuksesta on totta, ei tee siitä kokonaisuudessaan totta. Jos musta kissa kävelee tien yli, on totta, että musta kissa kävelee tien yli, mutta siitä johtuva epäonnen seuraaminen ei.
"On eri asia uskoa Jumalaan ja uskoa taikauskoon."
Ei ole mitään syytä olettaa, että Jumala olisi todellinen.
Usko erotukseksi taikauskosta on sitä, että uskoo joihinkin asioihin, joita ei tiedetä, mutta sattuvat olemaan tosia.
Teidän mielestänne näyttäisi olevan niin, että vain tiedetyt asiat ovat tosia. Näinhän ei ole, vaan on paljon asioita, joita ei tiedetä vielä, mutta ovat kuitenkin tosia.
Jos uskoo kikkelinheiluttamisen autuuteen, niin se varmaankaan ei ole tosi asia vaan taikauskoa.
Jos uskoo että on olemassa jokin ihmeellinen yliaistillinen kreikkalaisen filosofian Jumala, niinkuin main-stream kristinusko, niin se varmaankaan ei ole totta. Mutta jos uskoo konkreettiseen Linnunradan ja koko universumin päällikköön, niin sellainen hyvinkin saattaa olla olemassa; ei kehitys ihmiseen pääty, eikä ole päättynyt muualla.
Uskonasioista on vaikea tietää, mikä on totta, mutta on hieman ennenaikaista väittää, ettei jotkut asiat olisi tosia, vaikkei niitä vielä tiedetä.
En kyllä ole ihan noin rankkaa tavaraa siellä nähnyt kuin mitä annat ymmärtää. Voisitko antaa vaikka hieman vaikka linkin tynkää vai teetkö perus uskovaiset ja katoat paikalta?
Ja toisekseen, mitäs hemmettiä se minulle kuuluu mitä siellä lukee. Heillä on oikeus siellä kirjoitella, itsepä palvelimensa ovat maksaneetkin.