vasen laitaa änkyttää täällä ettei Puolustus yhteistyötä olisi hyötyä Suomen puolustamiseksi. Nyt haluan tietää mihin vasen laita väitteet perustaa?? Puolustusliito Natossa on 28 jäsentä kyllä sellainen liitto osaa toisiaan puolustaa.
Mihin perustuu
vasen laita?
15294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Noista 28 jäsenestä vain n kolmella on jonkinlaiset edellytykset edes itsensä puolustamiseen. Loput 25 ovat puolustettavia.
Varmasti noilta kolmelta riittäisi enemmän voimavaroja meidän puolustamiseen kuin meiltä menisi noiden 25 auttamiseen.
Noista 28 jäsenestä vain n kolmella on jonkinlaiset edellytykset edes itsensä puolustamiseen. Loput 25 ovat puolustettavia.
Mitkähän on ne maat jolla on puolustus ja ketkä on sinusta autettavia?? perustelut heti!
ja Naton voima on 5.artikla, joka antaa turvatakuut jokaiselle jäsenmaalle. Suomen kohdalla se tarkoittaa turvatakuita Venäjää vastaan. Venäjän hyökkäyskynnys nousee valtavasti, kun Suomi on Naton jäsen.
Naton voima perustuu liittoutumiseen.Näin ollen juuri pienten valtioiden puolustus on uskottavalla tasolla.
Olet oikeassa. Puolustusliittoon!
Venäjälle suomen nato jäsenyys on yhdentekevää. venäjälle on tärkeää että suomi tietää mikä heille on tärkeää ja väitän että suomen johto tämän myös tietää, eikö viime sodassa tämä tullut kaikille selväksi.
Olen oikeistolaisesti ajatteleva ja pidän jenkkien johtoa täysin älyvapaanaa samoinkuin Natoakin.
Itsenäinen riippumaton Suomi ei ole minkään suurvallan juoksupoika.
Natolaiset ovat selvästikin maanpettureita!
Mitä siis höliset vasemmasta laidasta? Olemme enemmistö.
Valittaen ilmoitan, että olet kyllä vasen laita ja siiretty reseviin oikealta.Sitä paitsi olet vähemmistönä.
Kerro yksikin syy miksi, todellakin miksi nämä 28 maata puolustaisi mahdollisessa sodassa suomea natossa mukana olo ei riitä. mikä on se hyöty.
edes tunne naton toimintaperiaatetta.Äärimmäisessä tapauksessa sotilaallinen turva myönnetään jokaiselle jäsenvaltiolle.Sehän on itsestään selvää, muutenhan ei koko puolustusliitolla olisi mitään virkaa.
"Kerro yksikin syy miksi, todellakin miksi nämä 28 maata puolustaisi mahdollisessa sodassa suomea natossa mukana olo ei riitä." Voi ei mikä kommentti. On se valitettavaa että kaikenlaiset tahvot saa äänestää.
minkä vuoksi natosta ei pidä kansan päättää, vaan sen tulisi tehdä hallitus ja eduskunta.
Ainakin jääkiekossa vasemman laidan puolustuksen tehtävä on estää vihollisen oikean laidan hyökkäys vasenta laitaamme vastaan.
NATO:han ei ole sitä luvannut puolestamme kentällämme tehdä sen enempää vasemmalla kuin oikealla laidallakaan.
kentän puolustuksen,jos vain liitymme siihen.Suomen puolustaminen ei pitäisi olla mikään puoluepoliittinen kysymys koska se koskee kaikkien yhteistä etua.
"nato hoitaa koko kentän puolustuksen, jos vain liitymme siihen"
Eli jääkiekkotermeinä jatkaen joukkueemme menisi pukuhuoneisiin lorvimaan sillä aikaa kun katsomo ryntäisi jäälle tekemään maaleja puolestamme?