huolimatta tiukasta aselupakäytännöstä. Toisin sanoen Kaujajoen surmaaja olisi käyttänyt puukkoa, pommia tms. Näin on ymmärrettävissä hänen television kello 17 uutislähetyksessä annettu lausunto.
Jokelan ja Kauhajoen joukkomurhat toteutettiin kuitenkin lepsun aselain sekä heikkojen ohjeiden johdosta.
Holmlund tahtoo kertoa, että tappavat käsiaseet ovat tarpeellisia 15 vuotiaasta alkaen. Onko siis jotain kytkentöjä olemassa, jotka sitovat YO-merkonomin asekauppaan, aseharrastukseen tai johonkin muuhun, jota ei voi pitää hyväksyttävänä.
Jokelan ja Kauhajoen joukkomurhat toteutettiin kuitenkin lepsun aselain sekä heikkojen ohjeiden johdosta.
Holmlund tahtoo kertoa, että tappavat käsiaseet ovat tarpeellisia 15 vuotiaasta alkaen. Onko siis jotain kytkentöjä olemassa, jotka sitovat YO-merkonomin asekauppaan, aseharrastukseen tai johonkin muuhun, jota ei voi pitää hyväksyttävänä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
yo-merkonomin on syytä jättää paikkansa asiansa paremmin taitavien harteille, niiden jotka tuntevat ja tietävät vastuunsa.
Jos hänellä ei olis ollut tollasta tekovälinettä, niin hän olis joutunut tekemään toisenlaisen nettivideon, ja joutunut ehkä siinä jo havaitsemaan, että ei kovin vaikuttavaa otosta saa aikaiseksi. Tekoon lähdettyään oppilaitoksessa hän ei olisi saanut yhtä massiivista tuhoa aikaan esim. puukolla tai linkkarilla, vaan opettaja ja muut oppilaat ovat sellaisen kouluterrorin edessä paremmassa asemassa ja voivat puolustautua ja estää joukkotuhon siinä laajuudessa kuin mitä tuollaisella käsiaseella räiskiessä syntyy.
Lisäksi, pommin räjäyttämistä hillitsee se, että ilman asetta ei siinä tilanteessa niin helposti saa itseltään nirriä veks kuin käsiaseen kanssa.
Kyllä se ainakin jonkin verran vesittyis, jos ei oo omaa käsiasetta.
siellä polttanutkin?
Ei tarvita nettiä, joku aika (TV) tuli sitten kiva juttu kun nestekaasulla tehtiin se kiva juttu!
Paskaa. Nettiä on helppo syyttää, koska siellä puhutaan totuuksia poliitikoista ja viranomasista & viranhaltijoista. Tosin uhkaillaankin, mut ne 99,9999% tuubaa.
Hei comon !
Jos itsensä räjäyttää pommilla, ei varmasti jää kitumaan tunneiksi niinku esim Saari asella.
Siinä ei porukoilla ole muuta hommaa kuin kaapia jäännökset lastalla seinistä pois.
Sun jutustelu ei ole muuta kuin hörhöilyä !
jää kuitenkin uhrinsa laskematta, joten samaa tyydytystä tuskin saa, kuin mitä käsiaseella räiskiessä.
Jos itse ministerikin on sitä mieltä että Kauhajoen surmat olisivat tapahtuneet vaikka ehdotettu laki olla sallimatta käsiase ensimmäisenä aseena ja vasta vuoden harjoittelun jälkeen olisi ollut voimassa, niin miksi sellainen laki pitää tehdä jos se ei hänen mielestään edes muuta mitään?
Jos surmaajalla olisi ollut esimerkiksi tyypillinen metsästyskäyttöön tarkoitettu kaksipiippuinen haulikko, niin tuskin olisi tuollaista tuhoa saanut aikaan.
Jokainen voi kokeilla että kauanko kestää kun ampuu piiput tyhjiksi, poistaa hylsyt, kaivaa taskusta uudet panokset ja laittaa ne piippuun. Kyllä siinä melko paljon ehtii aikaa kulumaan enenkuin on valmis ampumaan uudestaan.
Uskallan väittää että siinä ajassa ehtii käsiaseella tyhjentämään pari lippaallista.
Samoiten metsästyskiväärillä tuollaisen joukkomurhan suorittaminen olisi ollut todella vaikeaa koska jokainen laukaus pitäisi tähdätä todella tarkasti ja se ei ole sellaisella aseella lähietäisyydetä läheskään yhtä helppoa kuin pistoolilla.
Puukosta nyt ei tarvitse varmaan edes puhua, koska sillä hengen riistäminen tuollaiselta ihmisjoukolta on jo täysin mahdotonta.
Se on selvää että vaikka tuollaisella hullulla ei käsiasetta olis ollut, niin varmasti hän olisi jotain vastaavaa tehnyt, mutta en millään usko että samanlaisessa mittakaavassa.
En minä missään tapauksessa pidä Holmlundia henkilökohtaisesti syyllisenä tapahtuneeseen, mutta kuitatessaan Jokelan tapahtumat yksittäisenä tekona hän päätti olla puuttumatta aselakiin riittävän ripeästi.
Näin jälkikäteen katsoen hän teki selkeän virhearvioinnin, joka ei tietenkään ollut millään tavalla ennustettavissa, mutta silti sen takia eroaminen tehtävästä olisi mielestäni ollut poliittisesti korrekti teko.
Jos kerran yksi ministeri joutuu eroamaan tehtävästään sen takia kun tekstailee jonkun transun kanssa, niin kyllä tässäkin tapauksessa eroaminen olisi paikallaan..
Meneehän siimä melkein 5 sekuntia...
Niin ei tämä mies/nainen tunnu tietävän yhtään mistä puhuu...
On hämmästyytävää, että sen annetaan yhä vitkutella aselain uudistamisessa. Miten aselain uudistamiseen voi mennä aikaa 3 vuotta?
Minä en näe mitään muutosta hänen toiminnassaan.
demari demari demari demari demari demari demari demari demari demari demari demari demari demari demari demari demari demari demari demari demari demari demari demari...
sieltä sanavarastosta tuli esiin toinenkin sana. Demari bemari..kyllä se siitä.
ei keskimäärin kuulu maan köyhälistöön, ovat pääosin parempaa keskiluokkaa ja moni ajaa bemarilla..
lisää politiikasta. Mutta mikään ei ole tyrmistättänyt niin paljon kuin ministeri Holmlund.