Kun joku sanoo tulleensa uskoon ja sanoo sen jälkeen;
ei kaduta yhtään, on aika outoa.
Miten se voi kaduttaa kun saa syntinsä anteeksi ja iänkaikkisuusosuuden taivaassa?
ei kaduta yhtään, on aika outoa.
Miten se voi kaduttaa kun saa syntinsä anteeksi ja iänkaikkisuusosuuden taivaassa?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Siinä on varmaan tarkoitettu sanoa että ei yhtään kaduta kun tulin uskoon.
että, sitä ei tarvitse katua, että on ottanut Jeesuksen vastaan. Vai kadutko sinä sitä että otit Jeesuksen vastaan?
Mitä jos ainaisen pahan etsimisen sijasta alat etsiä jotakin hyvää ja myönteistä?
olla itse uskossa lainkaan? Ymmärtämis vaikeuksia sinulla ainakin on. Jos joku sano ettei tarvitse katuu sitä että on ottanut Jeesuksen vastaan. Niin sinun mielestäsikö sitten pitäisi sitä katuu?
ketään johdateltuu uskontielle? Sinun on parempi ettet rehentele olevasi evankelista, sillä siihen sinusta ei tosiaan ole! Tällä palstalla on Evankelista johon lähes kaikki luottaa ja se et ole sinä!
Minulla on uskoontulopäivä, kastepäivä ja Pyhällä Hebgellä täyttyminen päivämäärineen ylhäällä. Virkistystä ja virvoitusta saan etsiä päivittäin.
Mites sinä arvoisa puskis,
no ensin sinun on tultava uskoon ja otettava vastuu elämästäsi.
Tuossa aloituksen jälkeen on ilmiselvä saatanan haltuun jätetyn yksinpuhelu,
monella eri aloituksella.
En anna arvoa.
Ps. Puska-Justiina,
en lähde palstalta vaikka väliin huilin ja seuraan sivusta. :)
vainoharhainen ihminen. Rukoile Jumalaa, ei sinua kukaan Puska-Justiina jaksa vainota, huvitat meitä.
Sinä et ole me.
Ekivaari sanoi; vain riivaajat puhuvat monikossa.
en ymmärrä mitään näistä saatanan haltuun jätetyistä ja Puska-Justiinoista.
Eipä minun juuri tarvitsekaan ymmärtää.
Palstalla näkyi olevan uusi nimimerkki JustineBush. Tarkoittanet häntä.
Kuka sinua on ollut ajamassa pois palstalta?
Käsittääkseni tänne saa kirjoittaa jokainen sääntöjä noudattava.
uskostaan kertovaa Pirjoa joka ei sano katuvansa uskoontuloaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000038259768
muuta kuin ihmisen mielikuvituksissa.
"me" tuli vahingossa, kun ruoka meinasi kiehua yli.
Tarkoitin itseasiassa "huvitat minua" (ja monia muita)
Sinulla on niin hauskoja viestejä, että tuppaa joskua oikein naurattamaan...
jollakin on mielikuvitusta!
männä vuonna nm. sun-glase.... tai sinne päin.
sitten: Luopio Sirkka, sitten Luopio Marja, sitten Luopio Teettu, sitten Puska-Justiina. Huom kaikki naisten nikkinimiä.
Alunperin vainoharhaisuus sai alun siitä, kun eräs nainen (joka ei enää kirjota tällä palstalla antoi pakit silloiselle Amokselle nykyiselle Eroekselle)
Eroe -e- pois lopusta ja hän on EROS. Piilotajunnasta kehkeytynyt nikki.
Monikossa puhutaan, kun tarkoitetaan suurempaa ryhmää/joukkoa kuin vain itseä. Kaksikin riittää muotoon "me", joka on persoonapronominien monikon ensimmäinen persoona.
http://www.edu.vantaa.fi/vasamanet/sisalto/Suomen_kielioppi/Nominit/persoonapronominit.htm
Riivaajien vetäminen tähän yhteyteen on asiatonta. En tiedä, missä yhteydessä Ekivaari on noin sanonut, joten en voi ottaa siihen kantaa.
sitten ainoa mies joka on ollut myös Eroelle Sunis.
Eroen mielikuvituksessa syntyy jatkuvasti vainoavia hahmoja joita hän myös yhdistelee jopa oikeasti olemassa oleviin henkilöihin ja vihjailee heidän nimiään palstalla.
Eroen oma henkilöllisyys on kuitenkin se joka tuon käytöksen seurauksena on paljastunut joillekin palstalla kirjoittaville.
suoraan *salatuista elimistä*.
muistaakseni Eroe on minutkin liittänyt pahan akseliin, en vaan muista ketä siihen pääosakkaina kuului.
Mites muuten menee?
Töitä riittää! :-)
Minusta nuo "pahan akseli" -jutut ovat outoja. Myös "saatanan haltuun jättäminen" on aika vakavaa. Ei semmoista oikeasti edes kukaan ihminen voi toiselle tehdä, että jättää saatanan hoteisiin.
toivottele "saatanan haltuun" "pahan akseli", ei edes pakana.
Ps.regards isosta omenasta, kävin katsomassa erään kuuluisan laulajattaren raamatullisen esityksen eräästä tuhmasta tytöstä, joka leikkautti erään vanhan hurskaan miehen pään poikki ja vei sen mammalleen.
Juu understand mii:)
Niitä ovat Hymeneus ja Aleksander, jotka minä olen antanut saatanan haltuun, kuritettaviksi, etteivät enää pilkkaisi. Tämä kohta Timoteus kirjeestä.
1. Kor. 5:5
Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.
Eli Raamatusta voimme kyllä huomata "ikäviäkin kehoituksia", tosin "vesityksen aikaan" se on unohdettu.
Kiitos kun tulit koneelle ja avuksi.
Kyllä tuon mitä kerroit täytyy ymmärtää,
mutta ongelma on, etti sitä haluta ymmärtää.
todé taistelee pilkkaajien ja hakkaajien rinnalla sen sijaan että puolustaisi uskovaa.
Il-Mari on minun uskonveli ja meillä on yhteinen taistelu ja työ. Siunaan IL-Marin työtä.
Sinulla runsasta Jumalan siunausta ja soittele!
Ottakaahan tuomioita julistaessanne huomioon, että kyseessä on ns. seurakunnallinen asia, ei uskon ulkopuolella olevien tuomitseminen.
Paavali ja kumppanit painivat ko. raamatunkohdassa seurakuntakurin kanssa. Kyseessä on uskova, joka on tehnyt vakavan synnin, eikä osoita katumuksen merkkiäkään. Paavali kuitenkin osoittaa toivetta, että vakavasti rikkonut ihminen palaisi vielä takaisin Jumalan yhteyteen kirjoittamalla "että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä".
Minusta teidän olisi siis erittäin terveellistä lopettaa nuo ei-uskovien saatanan haltuun toivotukset.
likan ja pojankin esitys sai hienot arvostelut. Täällä on kanssa näytös meneillään, standup evankelista esiintyy.
Laitoinpahan vain pari jaetta, enkä sen enempää, joten oletko varma, etten tiennyt mitä Paavali tahtoi noiden jakeiden johdosta ilmoittaa?
Vaan ajattelin tuon sinun edellisen kirjoituksesi johdosta täydentää, et tuo samainen paavali antoi langenneille tuollaisenkin "sanoman".
Tätä palstaa, kun taas kattelee, niin joskus tulee mieleen, et mitähän Isä tuumii, kun juttuja "kattelee".
Mielipiteeni sinusta on, että et ole kylmä, etkä palava.
Myötäilet maailman mukaan ja etsit sieltä tukea ajatuksillesi, jotteivat painostaisi sinua ja sehän on saatanan tahtokin, ettei vaan kukaan tulisi synnin tuntoon.
Onko se totta että olet mennyt kihloihin? Onneks olkoon jos niin on?
heh, juu niin näyttää olevan esitys meneillään.
Mukavaa vaihtelua...
Sinulla on ei-teologinen ja teologinen tapa tuoda asia esille? Mitähän tuo mahtanee meinata?
vaatimatonta mielipidettäni esille.
Kun ihminen tulee ojasta uskoon aikuisiällä, hänellä saattaa olla erilainen käsitys (jyrkempi) uskonasioista kuin sellaisella henkilöllä jolle usko on jo nuorudestaan asti ollut 'myötäsyntyinen luonnollinen' olotila.
------
oikea syväuskova siunaa kaikki ihmiset eikä nouki vain omanmielensä mukaisia uskovia.
Te molemmat olette äkkiheränneitä Jeesuksen Armoon, niin ovat teillä myöskin selkeät rajat joita siunaatte. Jeesus siunasi kaikki ihmiset säätyyn tai sydämeen katsomatta.
Ps.regards isosta omenasta, kävin katsomassa erään kuuluisan laulajattaren raamatullisen esityksen eräästä tuhmasta tytöstä, joka leikkautti erään vanhan hurskaan miehen pään poikki ja vei sen mammalleen.
Juu understand mii:)
Etkö ymmärrä tätä vai tuota seueraavaa? Kysy rohkeasti vain:)
sen uuden tyttöystävän kanssa "susipari" uskovaisen kielellä ilmaistuna.
Mohikaani ainakin onnitteki joten kai se pitää paikkansa.
Hän on myös valmiiksi laatinut opinkin jolla helluntailainen voi vaihtaa vaimon.
hmmmmmm
äidilleen". Luin juuri illalla sen kertomuksen nettiraamatusta.
Elämän kuolu on opettanut hiukan liiankin suoraksi ja avoimeksi, ettei tule teatterikaan mieleen.
Ole sinäkin vain oma itsesi ja rehellinen itsellesi, kuten muillekin, ei me itsessämme taivas-osuutta saada, vaan armosta uskon kautta se sinullekin tulee.
Minä en olec saanut vielä lihaani kuoletettua niin paljoa, että se olisi ristille jäänyt, siltä osin pyydän anteeksi.
tarkasti olet palstaa lukenut, nyt naurattaa ankarasti. Missä Mohis on kehitellyt uuden opin, jossa helluntailainen saa vaihtaa venettä kuin Feija hevosta.
...hell. saa vaihtaa vaimoa kuin Feija hevosta.
Se pitää paikkansa, vaikkei evankeliumi muutu ihmisen mielen mukaan.
Jokainen ihminen on SUURI syntinen Jumalan edessä ja uudestisyntymän ihmeesä synnit saadaan anteeksi olivatpa ne ihmisten mielestä suuret tai pienet, niin Jumala ei niitä eroittele, vaan kaikki ovat yhtä suuria syntisiä, ilman Jeesusta Kristusta.
Hyvää yötä Jeesuksessa Kristuksessa.
Keitä Jeesus kirosi?, muistat varmaan ja Tode selventää kohdat, toivon niin.
on mulla koostamatta yhdeksi ymmärrettäväksi paketiksi kun sitä materiaalia on viesti-tolkulla kerääntynyt vuosien varrella Mohikaanin selitellessä vaimonsa vaihtoa Raamatun mukaiseksi.
Eikö Raamattu opeta jopa vihamiehiä siunaamaan.
keitä Jeesus kirosi. Mutta uskovathan ovat ihnisiä eikä Jeesuksia eli ymmärrän että olemme tasa-arvoisia Herran edessä. Meillä ihmisillä ei voi olla oikeutta kirota toisa ihmisiä, jo ajatuskin vääntää mahaa.
1.Kor. 5:4 -5
- sittenkuin olemme, te ja minun henkeni ynnä meidän Herramme Jeesuksen voima, tulleet yhteen -
Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.
Tässä on siis huomattava, ettei saatanan haltuun hylkäämiseen riitä yhden tai useammankaan henkilön sanominen. Täytyy olla joukko uskovia (seurakunta, kuten Korintissakin) ja/tai apostoliin verrattava opettaja, vanhin/vanhimmat sekä kaikkein tärkein
m e i d ä n H e r r a m me J e e s u k s e n
v o i m a,
jotta ketään voi jättää saatanan haltuun kuritettavaksi.
Tämä palsta ei ole seurakunta eikä täällä voi kukaan jättää ketään saatanan haltuun.
Seurakuntakaan ei tuomitse ulkopuolisia, vaan heidät tuomitsee Jumala. Tämä on Raamatun opetus ja sieltä tarkistettavissa.
Tähän lienee lisättävä, että tuomio tässä yhteydessä ei tarkoita kadotustuomiota, joka on yksin Jumalan käsissä, vaan seurakunnan sisäisiä tuomioita (ratkaisuja) eri asioissa.
Tuomiohan ei tarkoita aina rangaistustuomiota, vaan se voi olla vapauttava tuomio.
Isä Jumala on jo julistanut vapauttavan tuomion kaikille Hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen uskoville.
"Niin ei nyt ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Jeesuksessa Kristuksessa ovat".
.....
todén jo todenneen, minkä alempana kirjoitin seurakuntakurista. En lukenut aiemmin koko ketjua, vaan vain frihetin kirjoituksen, jossa oli vaillinainen Raamattu-sitaatti.
Samaa mieltä olemme.
Tämä "pirjo" selostaa, ettei kadu "uskon tielle lähtemistään".
http://www.lemi.fi/kunta/matka/saraohje.htm
"päivällä tapellaan leivästä ja yöllä lihasta".
Kun oli siitä rukiisesta leivästä puhe joskus aiemmin.
särä!
kuinka apevertauksin voi kuvata Jumalan Sanaa:
ruis ja särä!
Saarnan pitää olla rukiista ja särähtää kuulijassa!
Lemiltä löytyy myös neliäänistä virrenveisuuta!
Uskoon tullessaan ihminen menettää todella paljon elämästään. Ja tarkoitan tässä normaalia ihmistä, en erilaisista riippuvuuksista kärsivää lähimmäistämme.
Siis uskoon tullessaan menettää varmasti osan ystävistään: ainakin ne, jotka eivät ole uskossa. Uskovan kanssa nimittäin ei kukaan täysijärkinen jaksa kauaan keskustella.
Uskoon tullessaan menettää vapautensa. Uskovahan on kuin pässi lyhyessä narussa. Aina uskonveljien vahtivan silmän alla.
Uskoon tullessaan on pakko luopua osasta harrastuksiaan. Toiset niistä eivät sovi uskovalle, toisiin taas ei ole aikaa, koska seuroissa käynti ja Raamatun luku vie leijonan osan ajasta.
Uskoon tullessaan menettää yhteyden perheeseensä, koska Jeesus on aina numero 1.
Eli tämä kirjoittaja tarkoittaa, ettei yhtään kaduta, vaikka menettää mm. yllä listatut asiat. Kumma tyyppi, täytyy sanoa.