käykääpä kurkkaamassa postianne.
Eräs nimeltä mainitsematon poliitikko esitti minulle pahoittelunsa kun hänen lausumansa ateistien ja tappajien yhteydestä oli "ymmärretty väärin".
Mitäs minä kiukuissani laitoin viestiini jotain sellaista, että tuleeko sitä anteeksipyyntöä, vai odottaako hän mielummin kunnianloukkaussyytettä.
Eräs nimeltä mainitsematon poliitikko esitti minulle pahoittelunsa kun hänen lausumansa ateistien ja tappajien yhteydestä oli "ymmärretty väärin".
Mitäs minä kiukuissani laitoin viestiini jotain sellaista, että tuleeko sitä anteeksipyyntöä, vai odottaako hän mielummin kunnianloukkaussyytettä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Lyönpä vetoa ettei samanlaista pahoittelua nähdä tuon nimettömän blogissa ;D
pari päivää sitten ja sellaisella poliitikon tyylillä, joka on kaikille tuttu, että hänen sanomansa ymmärrettiin väärin.
Se sama blogi, josta nasse tänne linkinkin laittoi ja josta oli sitten kiukkuisimmat vastaukset poistettu.
Et ilmeisesti puhu tästä rakkaus talkoolaisesta sitten kun sen blogista ei löydy mitään uutta.
Ei jaksa nyt nassen posteja alkaa etsimään kun tää suomi24 jökkii. Illemmalla sitten.
Ja näin minäkin sen hänen pahoittelunsa sen blogiketjun perässä, kun hän pahoitteli väärinkäsitystä??? Mutta nyt sain siis ihan sähköpostia. auts.
Pitää tarkistaa tuo blogi. Sama teksti on kuitenkin kahdessa eri blogissa, ja niiden kommentit eivät näy keskenään ristiin.
Joten minä varmaankin sitten seuraan sitä toista blogia.
Noh, annetaan yksi piste ja papukaija pinssi jos kerran on jopa pahoitellut.
Eihän tuo akka sitten olekaan enää kuin 999 pojoa pakkasella.
voi ottaa koskaan mitään yhteyttä erääseen henkilöön. Hän on minua kieltänyt.
Tietysti pyydän julkisesti anteeksi.
Anteeksi, minä olin väärässä, olin hirviö sinua kohtaan. Luonnehäiriöinen paskiainen.
Mitään puolusteluja ei ole. Jos ja kun olen sinua jostain pahasta syyttänyt, olen ollut väärässä.
Jos jotain korvauksia haluat, niihin on sinulla täysi oikeus.
Minä itse haluan rankaista itseäni julkisella pilkalla ja ivalla koska se on oikeudenmukaista minua kohtaan. Aivan kuten e.k.v kerran vihjaili. Jos joku toinen haluaa keksiä jonkin muun rankaisun, se hänelle suotakoon.
Antaa palaa vaan. Olettehan te selvästi kekseliäämpiä kuin minä. Naurattaa ja hävettää yhtä aikaa. Osuvia piikkejä.
Minä tietysti luen ne, mutta eihän kukaan minua täällä kaivannutkaan.
Kuitenkin on kiva kun asiat selviävät, olipa totuus miten karsea tahansa. Totta kai jumalakin voi olla tarua ja tuulen tavoittelua.
En minä tänne tullut johdattelemaan teitä pimeyteen kuten kivasti sanoitte.
Ei minulla ole mitään vaikeuksia sanoa että te olette joka suhteessa parempia kuin MINÄ. Jos minulla oli joku taka-ajatus siinä kun sanoin etten ole uskovainen tai ateisti, se oli se että en halua omia tekojani kenenkään ryhmä syyksi. Myöskään agnostikot tai skeptikot eivät ole syypäitä.
Voitte tietysti määritellä minut uskovaiseksi. Ehkä se olen. Kuuma peruna.
Tässä ei ole mitään piikkejä. Ainakaan tarkoituksellisia. On piikit aika vähissä.
Kiitos osuudestasi ja viitseliäisyydestäsi. Juu, on sillä naisella pokkaa. Kirjoitit hänelle erittäin osuvasti. Luin äsken ja vieläkin on tukka pystyssä. Lisää meilissä vähän myöhemmin.
että minkälaista vastausta olet saanut.
ole minulle osoitettu, puutun keskusteluun sen verran, että olen vuosien varrella ollut kirjeenvaihdossa useiden kansanedustajien kanssa. Heille on helppo lähettää sähköpostia. [email protected]
minä teen. Joskus joku jopa vastaa.
Ja kokemuksesta tiedän että vastaus% on noin 33%, ainakin nykyisten edustajien kanssa.
Nyrkkisääntönä voisi pitää sitä, että mitä ylemmäs maantieteellisesti kirjoittaa, sen varmemmin jää vastauskin saamatta.
laittaa viestin myös minulle. [email protected] Tällä postiosoitteella vastaanotan viestejä vain täältä.
Laitahan mullekin tulemaan mitä hän vastasi.
En tiedä onko sinun vanha postisi voimassa, se blond...., mutta sinne sen tuikkasin.
Kiva viesti.
Hän paikkasi väittämänsä esittämällä olleensa sikäli väärässä ettei ateismi ole ainoa joka näitä ilmiöitä aiheuttaa, yhtä hyvin voidaan ajatella erään nimeltämainitsemattoman krisselismin kanssa kilpailevan väkivaltauskonnon johtavan samanlaisiin tilanteisiin.
Siis meillä ateisteilla ei olekaan yksinoikeus ko. tapahtumiin!
Ei ole todellista, ei.
Minuakin alkoi tuossa töllöä katsellessa kiinnostamaan mitä se akka oli kirjoittanut mutta nyt nassen viestin jälkeen meni muuten intressit kokonaan alas.
Se ämmä ei muuta osaa kuin kiemurrella. Olisi kiva saada se nokikkain joskus keskustelemaan asioista. Silleen ihan niinkuin ajan kanssa.
Tuo tulkintani viestistä oli kiertoilmaisuin esitetty, alkuperäinen on paljon tökerömpi.
Mutta odotitko todella jotain älyllisempää vastausta?
Mulla oli varmaan jokin aivopieru menossa. Äly ja Räisänen kun eivät kuulu samaan lausee...vir...artikkeliin.
kopsata ja laittaa palstalle komeilemaan? :D
laittaa mutta toisaalta tuollainen kardinaalimunaus olisi kyllä hyvä hyödyntää optimaalisesti.
Mitenkä, en osaa sanoa.
tänne palstalle laittaa viestiä, jonka olen sähköpostiini saanut. Ei olisi hyvien tapojen mukaista. Ja kai siinä joku lakipykäläkin tulisi rikottua:)))
Eräät kansanedustajat voivat kyllä surutta loukata julkisesti ihmisiä vailla pelkoa seuraamuksista.
saat kyllä ihan vapaasti julkaista omaa kirjeenvaihtoasi.
Mieli tekisi, mutta en silti taida.
Koska siis, siinä on sen toisen osapuolen vastaus, niin en sitä tee.
Olisi ihan eri juttu, jos hän olisi sen kirjoituksen laittanut omaan blogiinsa, jolloin siihen voisi vastata. Mutta joo, olihan se eukolta aika tökeröä.
Laitoin hänelle äsken menemään uutta postia. Sen saanen tänne laittaa:
heipä hei
Ja edelleen siis jatkat tuota solvaustasi. Vertaat vastauksessasi ääri-islamilaista terrorismia ja ateismia. Tuo on jopa sinulta aika paksua. Olen vuosikausia seurannut kannanottojasi ja nyt kyllä ylitit itsesi tuolla kommentilla. Miten törkeäksi oikein aiot yltyä näin vaalien alla?
Terv.
XX
Turku
Loistavaa että näitä asioita kommentoidaan ja että niistä keskustellaan. Sinulle kössö suurta kiitosta ja suitsutusta että jaksat asiaan tarttua.
juttuni taitavat jakaa mielipiteitä aika paljon.
En ole nyt työpaikalla, ja näyttää siltä, että eräiden muutostöiden vuoksi en pääse toistaiseksi työsähköpostiini muualta käsin. Mun pitää varmaan alkaa käyttää hotmailia yksityispostille, ja yrittää muistaa myös lukea sitä. Osoitteenhan sinä tiedätkin. Vielä kun minä muistaisin salasanan.
toiseen osoitteeseesi postit. Jospa onnistut salasanan muistamisessa.
Viestisi ko poliitikolle oli aivan asiallinen. Paistoihan siitä vähän tunnetta, mutta se oli ehkä hyväkin juttu. Teksti paljasti, että sen on kirjoittanut ihminen, eikä laskelmoiva insinööri. (Kaikille insinööreille tiedoksi, että toi piikki oli itselleni) Kovapintainen kylmä ote olisi voinut jättää vastaanottajankin kylmäksi. Kokonaisuudessaan viestisi oli suora, avoin ja rehellinen, eikä siinä ollut vittuilua, jota tulee herkästi heitettyä tuon kaltaisessa asiassa.
Poliitikko kyllä myönsi, että se mitä sanoit oli aivan totta, mutta puolustautui perinteisesti väärinkäsityksellä. Islamin ottaminen esimerkiksi haiskahti minun mielestäni ripauksen siltä, että hän hivutti aiheen polttopistettä taktisesti tiettyyn suuntaan pitääkseen näkemyksensä kristinuskosta ylivertaisena pahuuden torjujana kyseenalaistamattomana. Ylivertaisuuden julistaminen suu levällään nyt on täältä palstaltakin tuttu ilmiö. Poliitikolla taisi kuitenkin olla kirjoitusta laatiessaan suu soukalla ja kieli keskellä suuta.
Luulin, että olit lähettänyt saman viestin kaksi kertaa, kun näyttivät listassa aivan identtisiltä. Ihan hyvä, että tui luettua kahdessa erässä, niin tulipa paneuduttua kunnolla.
Ehdinkin jo ihmettellä, että nielitkö tosta vaan sen viekkan väistöliikkeen ja kristillisen ylivertaisuuden, mutta tartuitkin rohkeasti hämäysyritykseeen. Tuo ylivertaisuuden asenne ja sen piilottelu on rasittavaa peliä, josta on joskus tosi vaikea saada otetta, mutta tartuit siihen rohkeasti. Monilla vanhemmilla ihmisillä on tapana pelata sitä, ja sanoa, että he eivät muka ymmärrä mistä puhutaan, vaikka ymmärtävät aivan hyvin, mitä ovat sanoneet. Mä en ole täysin perillä sen kaltaisen kulttuurin kaikista piirteitä, mutta ainakaan siihen ei kuulu sanoistaan vastaaminen, mutta paljon ja painokkaasti ollaan silti valmiita sanomaan.
Olis ihan kiva, jos joku selttäisi edellisessä kommentissani mainitsemani kummallisen viestintätyypin olemuksen, tai kertoisi hyvän kirjan tai linkin, jossa sitä analysoidaan. Siitä nimittäin löytyy syy moneen ihmisten väliseen yllättävään selkkaukseen. Mun mielestäni rouva poliitikon asenteessa oli jotain sellaista toisen ajatuksia kohteliaasti sivuuttavaa patronising-meininkiä, jolle ei ole mielestäni suomenkielessä kunnollista kuvaavaa sanaa. Johtuiskohan se siitä, että sitä on pidetty luonnollisena ja hyväksyttävänä tapana suhtautua 'alempiarvoisiin'.
hän vähän hermostui:)
Kai häntä harmitti se, mitä tuli sanotuksi ja sitten yritti mitätöidä minun kommenttini. Ekaa vastausta hän ei harkinnut loppuun asti, eikä toinenkaan sen kummoisempi ollut, mutta siihen tuli lisäyksenä se minun käsityskykyni mitätöinti.
Tais käydä niin, että meistä ei kirjefrendejä tullut.
että "voi kun et sinä nyt ymmärtänyt mitä tarkoitin". Asia olisi helposti korjattavissa sillä, että kirjoittaisi mitä tarkoittaa.
Patronising kai tarkoittaa vähättelyä. Yritysmaailmassa ja politiikassa siitä käytetään usein sanaa tytöttely, tai miksei pojatteluakin. Riippuu tapauksesta.
että hän ei piittaa siitä, mitä tulee sanoneeksi muuten, kuin julkisivunsa vuoksi. Sen osalta hän saattoi vähän hermostua, mutta eihän hän omia potentiaalisia äänestäjiään loukannut. Suurisuisen rouvan egoa saattoi rouhaista, kun 'alempiarvoinen' kyseenlaisti hänen auktoriteettinsä, eikä niellyt hänen teennäistä vedätystään, kuten hän oli laskenut. Vedätyksessä epäonnistunut poistuu näyttämöltä yleensä aina 'viattomana ja väärin ymmärrettynä'.
Siis väistyä takavasemmalle nyyhkimään, kun joku on ymmärtänyt väärin.
On tämä kiva vempain tämä sähköposti, kun sillä saa kansanedustajatkin kiinni. Siitä toki kiitos hänelle, että vastasi edes. En liene ainoa, jolta hän on postia saanut. Sen verran kiukkuisia vastauksia hän on blogiinsa saanut.
Joo, kyllä hän menee taas eduskuntaan, ei epäilystäkään. Ellei sitten iskias estä sananjulistusta eduskunnassa.
myös psyykkisiä taustatekijöitä. Jotkut jopa väittävät, että vaivan paikka kertoo psyykisen ongelman luonteen. Mene ja tiedä. Iskiasvaiva on kuitenkin selkärangassa.
Selkärangassapa hyvinkin.
Tähän laitan erään jutun, jonka sain yhteiseltä ystävältämme.
Huumori o semmone reikä
mikä päästä
ylimääräset höyryt pois
liian piukast pipost
tai setäily, mutta se ei sovi ihan joka yhteyteen. Holhoaminen sopii täteilyn a setäilyn vastineeksi. Alentuva sopii tiettyihin tilanteisiin, mutta se ei ole kaikille avautuva sana.
Vähättelystä kohteliaasti vähettelevä sanoo vaan, että enhän minä... ja käsitit väärin tai, olet liian herkkänahkainen. Asiaan pitää aina puuttua pidemmällä lauseella, kuten pidätkö sinä minua tyhmänä tai alempiarvoisena, kun katsot sopivaksi sivuuttaa minun näkemykseni täysin. Taustalla oleva asennne on kumminkin huomattavasti yksioikoisempi, kuin sen sanallinen määrittely.
mutta määrittelee sen miten tahansa, niin viesti on kuitenkin selvä.
Äsken se korkeapalkkainen jessehörhö lähetti saman viestin uudelleen, jonka lähetti jo aamulla. Onkohan lääkitys ihan kohdallaan? Saanut vaikka yhden tujauksen liikaa morfiinia?
"Ääri-ilmiöitä löytyy monista porukoista." Todellisuudessa kumminkin ihan kaikista porukoista. Kun käyttää sanaa monista, niin silloin ei vielä myönnä, että niitä voisi olla omassakin porukassa.
Mahtoivatkohan ne kristityn kirjoittamat tappouhkaukset, joika keräsin palstalta heinä-syyskuussa, mennä perille krp:lle sähköpostiosoitteella, jonka löysin sinun tekemän aloituksen yhdestä kommentista. Kuittausta ei ainakaan ole tullut vielä. Olen tosin käyttänyt kahta erilaista sähköpostisysteemiä viestieni lähettämiseen ja kuittaus voi olla just siinä toisessa.
minulla on siis psyykkinen ongelma, koska iskias vaivaa joskus. Vai olenko selkärangaton?
Monista tarkoittaa eri asiaa, kuin kaikista. jep.
Minusta tuntuu, että krp ei pahemmin kuittaile saamiaan viestejä. Voin olla väärässäkin, mutta kun on ollut juttua poliisin resurssipulasta, niin tuskinpa käyttävät aikaa kiitoskirjeisiin.
Kävin muuten äsken lueskelemassa uusisuomi.fi:ssä palstaa, jonne lukijat saivat lähettää Jari Tervolle kysymyksiä. Kun häneltä kysyttiin, että uskooko hän jumalaan niin hän sanoi, että ei ole koskaan kuulunut mihinkään kirkkoon ja mitä vanhemmaksi hän tulee, sen vähemmän todennäköisenä hän pitää jumalaa. Sanoi vielä, että jos jumala on olemassa, niin hän on kusessa:)
Käytin ensimmäistä kertaa sähköpostin kuittaustoimintoa. Eli vaihtoehtoina oli kuittaus, kun on vastaanotettu tai kuittaus, kun on luettu. Valitsin kuittauksen, kun on vstaanotettu. En tiedä miten se loppupelissä toimii. Itse saan silloin tällöin kuittauspyynnöllä varustettuja posteja. En ole kiinnittänyt huomiota, mitä teen kuitatessani, mutta jonkun vähäisen näppäilyn varmaankin.
Täytyypä minunkin käydä tsekkaamassa jossain vaiheessa Jari Tervon ajatuksia Uuden Suomen sivuilla. Kiitti vinkistä!
Se on kuule toi reikiparantajien sisäpiiri, jotka tietävät mitä ihmisen pääkopassa on vialla, jos esimerkiksi jalka murtuu. Kysy asiaa tarkemmin heiltä, ja arvioi sen jälkeen itse saamasi informaation luotettavuus.