Sosialismi kelpaa

Tänään se siitä telkkarissa puhui.

Sosialistit ovat aina tienneet, että markkinatalous ei voi toimia pidemmän päälle.

Yhdysvaltain presidenttikin on älynnyt, että ainoastaan sosialismin keinoin pystytään pelastamaan maailma täydelliseltä tuholta.

Katainen keskittyi puheessaan vähän pienempiin ympyröihin. Hän sanoi, että tarvitaan sosialismia, jotta oikeistoterrori ei saisi enempää kasvupohjaa.

Järki voittaa kirjoitti:

Tänään se siitä telkkarissa puhui.

Sosialistit ovat aina tienneet, että markkinatalous ei voi toimia pidemmän päälle.

Yhdysvaltain presidenttikin on älynnyt, että ainoastaan sosialismin keinoin pystytään pelastamaan maailma täydelliseltä tuholta.

Katainen keskittyi puheessaan vähän pienempiin ympyröihin. Hän sanoi, että tarvitaan sosialismia, jotta oikeistoterrori ei saisi enempää kasvupohjaa.

enkä kuullut.

Sosialistit ovat aina kuvitelleet, että sosialismi toimisi. Markkinatalouden kannattajat sen sijaan tietävät, että markkinatalous toimii. Useimmat talousongelmat johtuvat juuri liian vasemmistolaisesta politiikasta. Pankkijärjestelmän pystyssä pitäminen puolestaan on kaikkien etu.

nähnyt kirjoitti:

enkä kuullut.

Sosialistit ovat aina kuvitelleet, että sosialismi toimisi. Markkinatalouden kannattajat sen sijaan tietävät, että markkinatalous toimii. Useimmat talousongelmat johtuvat juuri liian vasemmistolaisesta politiikasta. Pankkijärjestelmän pystyssä pitäminen puolestaan on kaikkien etu.

Ahon metsätyöryhmä tuli siihen lopputulokseen, että yksityisomistuksessa olevat metsät ovat liian pieniä, jotta niitä voitaisiin hyödyntää järkevästi.

nähnyt kirjoitti:

enkä kuullut.

Sosialistit ovat aina kuvitelleet, että sosialismi toimisi. Markkinatalouden kannattajat sen sijaan tietävät, että markkinatalous toimii. Useimmat talousongelmat johtuvat juuri liian vasemmistolaisesta politiikasta. Pankkijärjestelmän pystyssä pitäminen puolestaan on kaikkien etu.

Ihanko totta? Näinkö myös Amerikassa?

nähnyt kirjoitti:

enkä kuullut.

Sosialistit ovat aina kuvitelleet, että sosialismi toimisi. Markkinatalouden kannattajat sen sijaan tietävät, että markkinatalous toimii. Useimmat talousongelmat johtuvat juuri liian vasemmistolaisesta politiikasta. Pankkijärjestelmän pystyssä pitäminen puolestaan on kaikkien etu.

ovat lopputulos republikaanisen mister Pussin aktiivisesta työstä kansalaistensa hyväksi. Kansa on raivona. Omat koirat puree ja tällä viittaan siiheen, että Bushin lanseeraama roskapankkiehdotus ei kelvannut republikaaneille.

Sikäläinen 8 vuotta jatkunut politiikka ja sen lopputulos vaikuttaa meihin suomalaisiinkin. Kuinka paljon on ajan ja poliittisen älyn kysymys?

Kun maatamme johtaa hallitus, mikä ei kykene ratkaisemaan edes sisäpoliittisia ongelmia, odotukset eivät ole korkealla.

Opiskelija** kirjoitti:

ovat lopputulos republikaanisen mister Pussin aktiivisesta työstä kansalaistensa hyväksi. Kansa on raivona. Omat koirat puree ja tällä viittaan siiheen, että Bushin lanseeraama roskapankkiehdotus ei kelvannut republikaaneille.

Sikäläinen 8 vuotta jatkunut politiikka ja sen lopputulos vaikuttaa meihin suomalaisiinkin. Kuinka paljon on ajan ja poliittisen älyn kysymys?

Kun maatamme johtaa hallitus, mikä ei kykene ratkaisemaan edes sisäpoliittisia ongelmia, odotukset eivät ole korkealla.

Ömeriikan talousongelmat ovat monen asian summa.
Ensinnäkin amerikkalaiset kuluttajat ovat velkaantuneet vuosikausia, paljon paljon kauemmin kuin 8 vuotta. Holtiton kuluttaminen on johtanyt nyt siihen, että sielläkin on pakko huomata kuinka markkinatalous toimii. Siitä on turha syyttää mister Bushia. Pankit ovat syyllistyneet samaan kuin suomessa 80-luvulla eli antaneet lainarahaa persaukisille. Syyttäkäämme jälleen pankinjohtajia.

Yhdysvaltojen valtiontaloutta on hoidettu pitkälti vasemmistolaisittain huolimatta siitä onko siellä ollut vallassa demokraatit vai republikaanit. Ongelmat luodaan pitkässä juoksussa. Valtio on tehnyt budjettielvytyspolitiikkaa eli käytännössä elvyttänyt taloutta velkarahalla pumppaamalla tätä rahaa julkisen sektorin menoihin. Ovat harrastaneet siis käytännössä keynesiläisyyttä. Mister Bush on tässä vaan se viimeinen lenkki. Edelliselle presidentille eli Bill Clintonille on annettava tunnustus siitä, että hän hoiti valtiontaloutta vastuullisemmin kuin hänen edeltäjänsä ja seuraajansa.

Samankaltainen keynesiläisyys on aiheuttanut ongelmia myös mm. Japanissa ja monissa eurooppalaisissa valtioissa.

Taloussanomat kertoo:

"Edustajainhuoneen demokraateista 141 eli kuusikymmentä prosenttia äänesti lain puolesta. Kaksi kolmesta republikaanista sen sijaan äänesti lakia vastaan. Kaikkiaan lain puolesta äänesti 205 edustajaa ja vastaan 228 edustajaa."

Turha tästäkään on syyttää pelkästään republikaaneja. Sama se ketkä ovat vallassa, kunhan hoitavat valtiontaloutta vastuullisesti.

Katainen ei ole koskaan kehunut sosialismia.

miten niin? kirjoitti:

Katainen ei ole koskaan kehunut sosialismia.

Tänään tulee uusintana Ajankohtainen kakkonen, jossa Katainen pohdiskelee, että Kauhajoen tapahtumia ei olisi pystytty ehkä millään toimenpiteillä estämään. Lopuksi hän toteaa, että ehkä vastaavia kauheuksia ei tulevaisuudessa tapahdu, jos luovutaan markkinataloudessa ja palataan sosialismin tielle.

YLE TV2 kirjoitti:

Tänään tulee uusintana Ajankohtainen kakkonen, jossa Katainen pohdiskelee, että Kauhajoen tapahtumia ei olisi pystytty ehkä millään toimenpiteillä estämään. Lopuksi hän toteaa, että ehkä vastaavia kauheuksia ei tulevaisuudessa tapahdu, jos luovutaan markkinataloudessa ja palataan sosialismin tielle.

Katsoin tuon ohjelman eikä hän siinä kehunut sosialismia tippaakaan.

Sitä paitsi Suomi ei ole koskaan ollut sosialistinen.

56hdur5 kirjoitti:

Katsoin tuon ohjelman eikä hän siinä kehunut sosialismia tippaakaan.

Sitä paitsi Suomi ei ole koskaan ollut sosialistinen.

joka ei tiedä politiikasta mitään.

Suomi ei ole koskaan ollut täysin sosialistinen, mutta maassamme on ollut runsaasti sosialistisia rekenteita, joita porvariston taholta on nakerrettu 80-luvun lopulta lähtien.

Katainen kaipasi aikaa ennen Holkerin hallitusta; aikaa jolloin kansan hyvinvointia lisättiin sosialismin keinoin.