Päiviä. Onneksi ilkeät aikeesti on estetty.
http://kd.multiedition.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogit/paivirasanen/index.php?we_objectID=3467
Olet paha ihminen.
http://kd.multiedition.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogit/paivirasanen/index.php?we_objectID=3467
Olet paha ihminen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
vaan ihmettelen räsäskän hyökkäystä ateisteja kohtaan.
siitä mihin ollaan tultu.
että isosuinen poliitikko vaatii pienen ryhmän, tai oikeastaan oman tahtonsa asetettavaksi koko kansan tahdoksi. Sitä edistääkseen hän syyllistää isoa ihmisryhmää. On pelkästään luonnollista, että siitä seuraa epäsopua ja oikeutettuja vastareaktiota. Minulle ko. henkilö on pelkkä iso iso suu, joka janoaa valtaa.
Räsäsen palstan webmaster teki tutun havainnon nimimerkillä kössönöm kirjoittelevasta: "Minusta kunnon ateistin/agnostikonkin arvomaailmaan pitäisi kuulua toisen mielipiteiden kunnioittaminen ja arvioiminen juuri sellaisina kuin ne on esitetty, eikä tietoisesti vääristeltyinä."
Huttu juttu, kössö, tiedät itsekin tavastasi taaplata ja paukuttaa näppistä. Hyvää yötä.
mainittiin, että minun juttuni oli jätetty julkaisematta. Siinä ei mainittu mitä kirjoitukseni sisälsi. Aika ikävä veto laittaa nikkini esille, eikä kuitenkaan mainintaa siitä, mitä kirjoitukseni sisälsi. Krisselimoraalia näköjään.
Kerropa sinä miten Räsänen kunnioitti kirjoituksessaan ateisteja. Hän esitti räikeän solvauksen. Ja siihen hän sai myös lukuisia vastauksia, joista sitten hädissään poisti suuren osan.
"mainittiin, että minun juttuni oli jätetty julkaisematta. Siinä ei mainittu mitä kirjoitukseni sisälsi."
Sehän on selvä että kirjoitit täkäläistyyliäsi komeammin ja rehellisemmin:D
"Kerropa sinä miten Räsänen kunnioitti kirjoituksessaan ateisteja. Hän esitti räikeän solvauksen."
Kukkua. Tuo väittämäsi perustuu siihen alati toistuvaan attemantraan, että ateismia tulisi tulisi tarkastella vain ateistien lähtökohdista, ja jostakin syystä myös kristinuskoa tulisi tarkastella yhtälailla vain attein kantilta. Eikuneikunei - siis tajuatkos jo viimein? Päivi kirjoitti kristittynä aivan oikein kristillisesti. Sen mukaisesti jumalankieltäjät ovat jumalattomia ja elävät jumalattomasti. Päivi tosin sanoi tämän hieman vielä nätimmin.
"hädissään"
Siis ehdottomasti hädissään. Juu-juu:D
Älä ala kommentoimaan tekstiä jota et ole nähnyt.
Päivi kirjoittikin kristillisesti, ei siinä mitään. Eipä hän tuota kummoisempaan ole pystynytkään.
Ja kyllä, minä olen jumalaton ja elän jumalattomasti, siis ihan ilman jumalia.
"Älä ala kommentoimaan tekstiä jota et ole nähnyt."
En, älä vääristele. Sanoin vain, että kun kaiketi olet kirjoitellut Räsäselle tyylillesi kovin uskollisesti, en hämmästele kuinka saat palautetta, jonka mukaan vääristelet.
"Ja kyllä, minä olen jumalaton ja elän jumalattomasti, siis ihan ilman jumalia."
Tätähän se Räsänenkin kirjoitteli blogissaan ateisteista. Auvinen kirjoitti kuinka perusti toimintansa juuri tuolle opille, mestaroi todeksi oppi-isiensä aatteita. Kertaapa tuolta näkemyksensä eli
Ampujan lista historian suurimmista henkilöistä internetin keskustelupalstalta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/578939
sinä olet ymmärtänyt ihan väärin.
rva kansanedustaja sanoi blogissaan, että hänet on käsitetty väärin. Miten voi käsittää väärin hänen kirjoituksensa, jossa hän yhdistää ateismin ja ihmisvihan. Tuolle väitteelle ei ole mitään perustaa, mutta niin hän vaan kirjoittaa.
Ei hän suinkaan ole väittänyt, että minä olisin jotain vääristellyt, kuten sinä nyt siinä esität.
Sinä et tunnu tajuavan, että ateismi ei ole muuta kuin jumaluskon puuttumista. Yrität siihen väkisin lisätä jotain, mitä siinä ei ole.
Ateismissa ei ole mitään oppi-isiä, eikä dogmeja.
webmaster ei osoittanut viestiään Kössönömille tai T.H.lle, vaan nimimerkki agnostikolle. Sinun viestisi osoittaa jälleen kerran kristittyä moraalia, otetaan osa tekstistä, ja tulkitaan se väärin omiin tarkoituksiin.
"Merja
30.9.2008 05:25:49
Agnostikolle tiedoksi. Toimin Päivin palstan webmasterina hänen ollessaan sairaalassa. Olen jättänyt julkaisematta kaksi kommenttia, jotka on kirjoitettu nimimerkillä Kössönöm ja T.H. En tiedä, kuinka suuren osan olet tehtaillut yllä olevista viesteistä, mutta sisältö tuntuu olleen kovin yhtenevä. Jotain mitään olennaista kritiikkiä ei varmaankaan ole jäänyt julkaisematta. Päivillä ei ole ollut mitään roolia näissä julkaisematta jättämisissä.
Keskustelu, jota siteeraat tuossa edellisessä viestissäsi ei ole Päiville tulleista kommenteista, vaan jostain muualta.
Kun syyttää esim. toista kunnianloukkauksesta, kannattaisi pitäytyä toisen tekstiin eikä keksiä sen sisältöä omassa kirjoituksessaan. Minusta kunnon ateistin/agnostikonkin arvomaailmaan pitäisi kuulua toisen mielipiteiden kunnioittaminen ja arvioiminen juuri sellaisina kuin ne on esitetty, eikä tietoisesti vääristeltyinä."
"Ei hän (P. Räsänen) suinkaan ole väittänyt, että minä olisin jotain vääristellyt, kuten sinä nyt siinä esität."
No ei, sillä webmasterihan tuo taisi olla:
"Merja
30.9.2008 05:25:49
Agnostikolle tiedoksi. Toimin Päivin palstan webmasterina hänen ollessaan sairaalassa. Olen jättänyt julkaisematta kaksi kommenttia, jotka on kirjoitettu nimimerkillä Kössönöm ja T.H. En tiedä, kuinka suuren osan olet tehtaillut yllä olevista viesteistä, mutta sisältö tuntuu olleen kovin yhtenevä. Jotain mitään olennaista kritiikkiä ei varmaankaan ole jäänyt julkaisematta. Päivillä ei ole ollut mitään roolia näissä julkaisematta jättämisissä.
Keskustelu, jota siteeraat tuossa edellisessä viestissäsi ei ole Päiville tulleista kommenteista, vaan jostain muualta.
Kun syyttää esim. toista kunnianloukkauksesta, kannattaisi pitäytyä toisen tekstiin eikä keksiä sen sisältöä omassa kirjoituksessaan. Minusta kunnon ateistin/agnostikonkin arvomaailmaan pitäisi kuulua toisen mielipiteiden kunnioittaminen ja arvioiminen juuri sellaisina kuin ne on esitetty, eikä tietoisesti vääristeltyinä."
Vieläkö kiistät, vääristelet ja voivottelet? Kai sinä jo tässä vaiheessa tajuat kuinka sinun on paha potkia tutkainta vastaa? Kun olet juuri saanut viestin, mistä voit lukea jokaisen räpistelysi vain pahentavan tilaasi, niin sinä välttämättä haluat menettää loputkin uskottavuudestasi. Älä lohduta itseäsi sillä, että palstalla on samassa suossa seuranasi muita hukkuvia, jotka nielevät mitä tahansa paitsi totuuden. Juuri heiltä sinä saat kaiken kannustuksen toimia itseäsi vastaan, ja nämä samat onnettomat niitä, jotka vastavuoroisesti uskovat sinua silloinkin kun omin silmin näkevät sinun valehtelevan. Niin käy myös tässäkin tapauksessa.
2. Piet. 2:22
Heidän on käynyt juuri niin kuin sananlaskussa sanotaan: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa." [Sananl. 26:11]
"Sinä et tunnu tajuavan, että ateismi ei ole muuta kuin jumaluskon puuttumista."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000038275670
No höh?
Juurihan minä itsekin nuo prikuulleen samat rivit kössölle pastesin. Mikäs siinä harmittaa? Keksit jonkin saivartelutulkinnan, jolla voisit panetella? Aivan, vääristelystähän tässä oli kyse. Juuripa niin.
tätä Räsäsen blogia.
http://paivirasanen.blogit.uusisuomi.fi/2008/09/26/kansalliset-ihmisrakkauden-talkoot
Päivi: "Olen pääministerin kanssa samaa mieltä siitä, että koulusurmissa kohdataan uusi pelottava ilmiö - ihmisviha. Jokelan ja Kauhajoen surmaajat ilmoittautuivat myös ateistikseiksi. Tämä ilmiö on käänteinen kristinuskon lähimmäisenrakkaudelle. Jumalalle jokainen ihminen on rakas - siksi meidänkin tulee rakastaa toisiamme."
Hienoa, että Päivi sanoo asiat suoraan. Asia on juuri näin.
Apostolien teot 7
"51 "Te niskuroijat, ympärileikatut mutta sydämeltänne ja korviltanne pakanat! Aina te olette vastustamassa Pyhää Henkeä -- niin kuin isänne, niin myös te! [2. Moos. 32:9 | Jer. 6:10, 9:25 | Jes. 63:10]
52 Onko yhtäkään profeettaa, jota teidän isänne eivät olisi vainonneet? He tappoivat ne, jotka ennalta ilmoittivat, että Vanhurskas oli tuleva. Ja nyt olette te kavaltaneet ja murhanneet hänet! [Luuk. 13:34; Ap. t. 3:14]
53 Te saitte enkelien tuomana lain, mutta ette ole sitä noudattaneet." [Ap. t. 7:38 ]
Stefanos kivitetään
54 Tämän kuullessaan neuvoston jäsenet olivat pakahtua raivosta ja kiristelivät hampaitaan. [Ap. t. 5:33]"
"webmaster ei osoittanut viestiään Kössönömille tai T.H.lle, vaan nimimerkki agnostikolle. Sinun viestisi osoittaa jälleen kerran kristittyä moraalia, otetaan osa tekstistä, ja tulkitaan se väärin omiin tarkoituksiin. "
Tämän nimenomaisen, siis paraikaa käymämme ketjun aloitusviesti, ko-ko-nai-suu-des-saan:
"Häpeä Kössönöm
Kirjoittanut: olet käynyt kiusaamassa 30.9.2008 klo 23.35
Päiviä. Onneksi ilkeät aikeesti on estetty.
http://kd.multiedition.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogi t/paivirasanen/index.php?we_objectID=3467
Olet paha ihminen."
Vastasin:
Räsäsen palstan webmaster teki tutun havainnon nimimerkillä kössönöm kirjoittelevasta: "Minusta kunnon ateistin/agnostikonkin arvomaailmaan pitäisi kuulua toisen mielipiteiden kunnioittaminen ja arvioiminen juuri sellaisina kuin ne on esitetty, eikä tietoisesti vääristeltyinä."
Tässä on mieliksesi luettu koko viestit ja saitpa parikin vastausta. Omia viestejäni en viitsisi siteerata aivan kokonaisuudessaan. Luulisi tämänkin jo riittävän.
Sori vaan HH mutta Päivi mokas jo koko juttunsa.
Ihan turha yrittää paikata vuotavaa venettä, uppoo se kuitenkin.
HH , Ateisteille selvisi jo mitä heistä ajatellaan.
Heistä leivotaan syntipukkia massamurhalle, johon heillä ei ole osaa ei arpaa.
Tyypillistä kristillistä logiikkaa.
Tässä on A ja Tässä on B, A johtaa B:hen.
Vaikkei mitään näyttöä ole he jankuttavat että
A johtaa B:hen.
Onneksi Polliisi vielä ajattelee täällä suomessa.
sitten on Päivin vai Merjan? Jos kerran toi pitää paikkansa:
"Päivillä ei ole ollut mitään roolia näissä julkaisematta jättämisissä."
Oliko sillä räsäskällä mitään roolia koko jutussa? Onko "merja" hänen haamukirjoittajansa?
Kyllä eriävien mielipiteiden sensurointi kertoo bloginpitäjän arvoista sananvapautta kohtaan. Oli vastuullinen nimeltään sitten merja tai päivi.
Räsäskän blogista loppu:
"..siihen ihmisrakkauden sanomaan, jota kristillinen usko on synnyttänyt kautta vuosisatojen."
Akkahan ei tunnu tietävän oman uskonsa historiasta yhtään mitään. Kuten et näköjään sinäkään, jos olet tuosta aivottomasta räpellyksestä kerran samaa mieltä.
Hihhuli Hei, huolta nyt ei
laivas vain, käy karia päin:)
kirjoitus luterilaisen kirkon ja Hitlerin suhteista
http://juhamolari.suntuubi.com/?cat=8&y=2008&m=09&d=22
Ampujalla oli oudot idolit, Stalinhan oli entinen pappisseminaarilainen ja erään elämänkerturinsa mukaan kävi ripillä vielä vallassa ollessaan.
Hahaa, miksi luulet jonkun yksittäisen kirkkoherran edustavan minulle minkäänlaista uskonnollista auktoriteettia? On sitä isompiakin herroja kirkossa vapaamuuraristatuksella ym. Sitäpaitsi, kivaa offtopicia sulla, ei siinä mitään, arvoisa nimetön.
Olithan kuitenkin tietoinen kirkon diasporasta eli siitä kuinka kirkko jakautui eikä idän ja lännen kirkon välit olleet mitenkään erityisen lämpimät. Siitä huolimatta viha-ateisminen kommunismi koettiin lännessä suunnattomana uhkana, olihan nähty miten idän kirkkoa siellä alettiin kohdella ja kommunisteilla oli kovat laajenemispyrkimykset. Tämä selittää pitkälti sen, että roomalaiskatolinen kirkko koki kansallissosialismin tervetulleeksi poliittiseksi vastavoimaksi kommunismille. Suomalaisen ev.lut kirkon juuret ovat tietenkin Saksassa ja Neuvostoliitto on aivan erityisesti ollut uhka Suomelle. Kommunismi ja ateismi - nämähän kulkivat tuolloin aivan käsikynkkää ja kansalaissota oli vielä varsin raskaasti kansan muistissa. Kirkko Kristuksen seurakuntana ja kirkon opit eivät luonnollisestikaan anna mitään erityisasemaa millekään poliittiselle suuntaukselle, mutta maallisena instituutiona ev.lut kirkko tuki sellaista järjestelmää, joka ei suoranaisesti toimisi sen lakkauttamiseksi. Logiikka on siis sikäli sama kuin mitä se oli roomalaiskatolisessa kirkossakin. Suomalaisella ev.lut kirkolla ei siis kertakaikkisesti ollut mitään syytä nähdä kommunismia ja Neuvostoliittoa minään muuna kuin vakavasti otettavana uhkana.
Kun vielä kovin mielelläsi katsot kristillisyyden kuuluvan osana historian hirmutekoja, niin oletkos nyt kuitenkin unohtanut lukea Raamattusi? Pimeyden edustajat esiintyvät valkeuden lähettiläinä (lusifer = valontuoja). Natseista ja heidän opeistaan olet ilmeisesti aika tavalla pihalla, jos uskoit tuon kirkkoherran tekstejä. Natsismi kukoisti kristillisessä maassa, mutta ideologia nojasi barbariaan ja siten ei olekaan ihme miten sen johtohahmotkin olivat kovin kiinnostuneita okkultismista. Asiasta löytyy tietoa vaikka kuinka paljon, mutta ota nyt vastaan edes yhden minuutin verran infoa:
http://www.youtube.com/watch?v=_tioTTt_vmM
Lienethän myös tämän kirjoittanut:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000038277029
sitä kerrokaan?:)
No, minä kerron. Pieleen meni.
ei sitten ymmärrä suomea, ei voi mitään, kannattaisiko käydä apukoulu uudestaan?
"Juurihan minä itsekin nuo prikuulleen samat rivit kössölle pastesin."
Pastesit ainoastaan osan, ja valehtelit loput, kuten sanottu, kristityn moraalia.
Onneksi on se sananvapaus, että oman blogin sairaimmat kommentoinnit voi deletoida.
Räsänen sanoo: "Tämä ilmiö [siis ihmisvihasta johtuva kanssaihmisten lahtaus] on käänteinen kristinuskon lähimmäisrakkaudelle."
Lisäksi hän toteaa että molemmat ampujat olivat ateisteja. Ja ateismihan oli sitä jumaluskon puutetta, eli puuttuu Jumalan antama rakkauden malli. Kun puuttuu lähimmäisenrakkaus, joka ampujilta omien sanojensa mukaan puuttui, seurauksena oli tappokoneet.
Mistään Räsäsen lauseista ei voi lukea että kaikki ateistit ovat tappokoneita. Hän kirjoittaa vain mitä seuraamuksia siitä on yhteiskunnassa kun yhteisöllisyys ja lähimmäisenrakkaus murenevat.
So what's the problem?
rakkauden malli on sellainen, että heitetään helvettiin kaikki jotka eivät pokkuroi poppamiehiä ja -naisia. Jumalaa itseäänhän ei näy missään, joten häntä on hankalampi pokkkuroida.
kirjotella yhtään mitään, jos ei jaksa kantaa vastuuta omista deletoinneistaan.
Vaan hiipii "webmasterin" selän taakse. Sensuuri on sensuuria ja asiasta räsäskää tuossa on moitittu.
Mutta jos haluat olla pohjois-korealainen, niin siitä vaan.
Mokomaa hihhulismiä suomessa.
Kössö on Krsitipierujen uusi ehdokas, jajajajj
t: olet käynyt kiusaamassa